σε γνωρίζω από την κόψη

[talaipwros]

Τελικά θεωρεί ότι το συμβάν είναι ψευδές;

Ποιό από όλα? Δεν έχω δει τι έχει γράψει η κυρία στο Facebook, από την φωτό φαίνεται κάποιος να είναι παρκαρισμένος στον χώρο ΑΜΕΑ ενος ιδιωτικού parking.

Ξέρεις εσυ αν ο παρκαρισμένος ειναι ΑΜΕΑ, αν είναι ο ιδιοκτήτης, τι μεσολάβησε?

Εγω πάντως ΟΧΙ.

Άρα αρνείται ότι πάρκαρε στη σχετική θέση χωρίς να είναι ΑμεΑ; Αν το αρνείται, τότε μόνο μπορεί να μιλήσει για συκοφαντική δυσφήμιση.
Αν το πρόβλημα είναι η φωτογράφηση που αποδεικνύει το γεγονός, τότε για ποιό αδίκημα κατηγορεί την κυρία; Για παραβίαση ιδιωτικότητας με βάση το άρθρο 8;

[DIOMEDESGR]

Τελικά το υλικό από dash camera μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως τεκμήριο στην Ελλάδα;

Ακόμη και σε πλημμελήματα φτάνει να το διατάξει ο εισαγγελέας. Οτιδήποτε άλλο είναι παράνομο.

[DIOMEDESGR]

Άρα αρνείται ότι πάρκαρε στη σχετική θέση χωρίς να είναι ΑμεΑ; Αν το αρνείται, τότε μόνο μπορεί να μιλήσει για συκοφαντική δυσφήμιση.
Αν το πρόβλημα είναι η φωτογράφηση που αποδεικνύει το γεγονός, τότε για ποιό αδίκημα κατηγορεί την κυρία; Για παραβίαση ιδιωτικότητας με βάση το άρθρο 8;

Ρε συ, δεν μπορουμε να μπουμε στην ουσία της υπόθεσης, γι'αυτό υπάρχουν άλλωστε τα δικαστήρια.

Για σκέψου όμως να σου εχει ανεβάσει την φωτό σου η κυρία σε δημόσιο μέσο και να σε λούζει πατόκορφα με βρισιές?

Δεν ειναι παράνομο αυτο? Δεν σε μειώνει σαν άνθρωπο? Δεν είναι ΑΥΤΟΔΙΚΙΑ?

[ST48410]

Τελικά το υλικό από dash camera μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως τεκμήριο στην Ελλάδα;

Ακόμη και σε πλημμελήματα φτάνει να το διατάξει ο εισαγγελέας. Οτιδήποτε άλλο είναι παράνομο.

Αν είναι έτσι σε περίπτωση ατυχήματος βγάζω το κινητό μου, τραβάω ότι νομίζω και το κρατάω για προσωπική χρήση ή για το δικαστήριο αν και εφόσον διατάξει ο εισαγγελέας χωρίς να μπορεί ο οδηγός του άλλου οχήματος να με μηνύσει ή να απαιτήσει οτιδήποτε. Σωστά;

Και μία τελευταία απορία. Το υλικό που παίζουν κάθε τόσο τα κανάλια έχει πάρει εισαγγελική άδεια; Ας πούμε το υλικό από την δολοφονία του Ζακ ή από αντίστοιχα περιστατικά που ξεκάθαρα ταυτοποιούνται πρόσωπα.

[Cavaliere]

Απορώ γιατί θεωρείται fair η διαπόμπευση στα μέσα δικτύωσης, και δεν θεωρείται η ορθή οδός: Αποτείνομαι στους αρμόδιους που έχουν το πάρκινγκ, και μετά στην αστυνομία. Τελικά η κατινιά δεν είναι ένοχη, μόνο η καταγγελία είναι , ως ρουφιανιά. Ό,τι λέμε στην αστυνομία είναι ρουφιανιά, όταν διασύρουμε κάποιον δημόσια, είναι fair. Παράξενα ήθη.

[talaipwros]

Άρα αρνείται ότι πάρκαρε στη σχετική θέση χωρίς να είναι ΑμεΑ; Αν το αρνείται, τότε μόνο μπορεί να μιλήσει για συκοφαντική δυσφήμιση.
Αν το πρόβλημα είναι η φωτογράφηση που αποδεικνύει το γεγονός, τότε για ποιό αδίκημα κατηγορεί την κυρία; Για παραβίαση ιδιωτικότητας με βάση το άρθρο 8;

Ρε συ, δεν μπορουμε να μπουμε στην ουσία της υπόθεσης, γι'αυτό υπάρχουν άλλωστε τα δικαστήρια.

Για σκέψου όμως να σου εχει ανεβάσει την φωτό σου η κυρία σε δημόσιο μέσο και να σε λούζει πατόκορφα με βρισιές?

Δεν ειναι παράνομο αυτο? Δεν σε μειώνει σαν άνθρωπο? Δεν είναι ΑΥΤΟΔΙΚΙΑ?

Το να με βρίζει ναι.
Το να ανεβάσει μια φωτογραφία με εμένα, την οποία τράβηξε με σκοπό να τεκμηριώσει μια παρανομία, χωρίς ύβρεις, όχι.

Η αστυνομία δεν μπορεί προφανώς να δράσει σε παρκάρισμα σε ιδιωτικό χώρο-τουλάχιστον στην Αγγλία, φαντάζομαι και Ελλάδα.
Ο ιδιώτης θα πρέπει να κάνει αγωγή για trespass to land για να ζητήσει τι; damages δεν υπάρχουν, injuction για να μην ξαναπαρκαρει στην θέση; και;

[DIOMEDESGR]

Αν είναι έτσι σε περίπτωση ατυχήματος βγάζω το κινητό μου, τραβάω ότι νομίζω και το κρατάω για προσωπική χρήση ή για το δικαστήριο αν και εφόσον διατάξει ο εισαγγελέας χωρίς να μπορεί ο οδηγός του άλλου οχήματος να με μηνύσει ή να απαιτήσει οτιδήποτε. Σωστά;

Και μία τελευταία απορία. Το υλικό που παίζουν κάθε τόσο τα κανάλια έχει πάρει εισαγγελική άδεια; Ας πούμε το υλικό από την δολοφονία του Ζακ ή από αντίστοιχα περιστατικά που ξεκάθαρα ταυτοποιούνται πρόσωπα.

Αν το ατυχημα εχει νεκρούς υπάρχει θέμα με τον Νόμο για περιύβριση νεκρου, νομίζω καταργήθηκε αυτό τωρα, αλλιώς ναι φυσικα, εχεις δικαίωμα τήρησης αρχείου βίντεο για προσωπική χρήση, φτάνει η βιντεοσκόπηση να μην γίνεται κρυφά.

Τα βίντεο των εγκλημάτων που βλέπουμε στην tv αποτελούν μέρος της δικογραφίας. Υπάρχει θέμα εκεί αλλά οχι προσωπικών δεδομένων.

[ST48410]

Τα βίντεο των εγκλημάτων που βλέπουμε στην tv αποτελούν μέρος της δικογραφίας. Υπάρχει θέμα εκεί αλλά οχι προσωπικών δεδομένων.

Άσε το υλικό που αποδεσμεύεται από τις αρχές. Είσαι αυτόπτης μάρτυρας σε ένα περιστατικό και πας και πουλάς το video στο χ κανάλι. Έχει δικαίωμα να το προβάλει χωρίς εισαγγελική άδεια ή προηγούμενη έγκριση των αρχών;

[foscilis]

Απορώ γιατί θεωρείται fair η διαπόμπευση στα μέσα δικτύωσης, και δεν θεωρείται η ορθή οδός: Αποτείνομαι στους αρμόδιους που έχουν το πάρκινγκ, και μετά στην αστυνομία.

και οι δύο είναι fair για μένα.

Απλώς η γνώμη μου είναι ότι θα έπρεπε να μην υπάρχει προστασία των προσωπικών σου δεδομένων όταν η δημοσιοποίησή τους αποδεικνύει πρόδηλα ότι κάνεις μια παράνομη ή αντικοινωνική πράξη (εν προκειμένω από τη φωτογραφία προκύπτει αυτόματα ότι είσαι παρκαρισμένος σε θέση ΑΜΕΑ χωρίς σήμα ΑΜΕΑ).

[DIOMEDESGR]

Το να με βρίζει ναι.
Το να ανεβάσει μια φωτογραφία με εμένα, την οποία τράβηξε με σκοπό να τεκμηριώσει μια παρανομία, χωρίς ύβρεις, όχι.

Η αστυνομία δεν μπορεί προφανώς να δράσει σε παρκάρισμα σε ιδιωτικό χώρο-τουλάχιστον στην Αγγλία, φαντάζομαι και Ελλάδα.
Ο ιδιώτης θα πρέπει να κάνει αγωγή για trespass to land για να ζητήσει τι; damages δεν υπάρχουν, injuction για να μην ξαναπαρκαρει στην θέση; και;

Είναι σαν να μην υπάρχει η συγκεκριμένη θέση parking. Κατ'εμέ την ευθύνη την φέρει ακέραιη ο ιδιοκτήτης του supermarket ή ο μάνατζερ.

Και πρέπει να καταλάβουμε κάποια στιγμή στην γκαγκανία ότι τέτοια θέματα μικροεγκληματικότητας λύνονται με την Παιδεία και την κοινωνική αγωγή, όχι με τους Νόμους και την αυτοδικία.

Υπάρχει ο Νόμος για το κάπνισμα, είδες εσύ να το κόβει κανένας?

[DIOMEDESGR]

Άσε το υλικό που αποδεσμεύεται από τις αρχές. Είσαι αυτόπτης μάρτυρας σε ένα περιστατικό και πας και πουλάς το video στο χ κανάλι. Έχει δικαίωμα να το προβάλει χωρίς εισαγγελική άδεια ή προηγούμενη έγκριση των αρχών;

Ναι καλά, χαζοί είναι οι ιδιοκτήτες των μέσων νομίζεις. Εσύ τα λεφτά σου θα τα πάρεις αν αξίζει το footage, αν δηλαδή τα πρόστιμα που θα φάνε από την προβολή δεν ξεπερνάνε τα ωφέλη.

Αν βιντεοσκόπησες τον Λάκη Γαβαλά να φιλιέται με έναν μαύρο, κάτι τρέχει στα γύφτικα.

Αν είναι κάτι σοβαρο, ο πρώτος που θα το δει είναι ο υπεύθυνος στην Ασφάλεια. Γιατί λες εσύ κοροϊδεύουν τους δημοσιογράφους σαν "ρουφιάνους των μπάτσων"?

Κάτι θα ξέρουν μάλλον.

[foscilis]

Και πρέπει να καταλάβουμε κάποια στιγμή στην γκαγκανία ότι τέτοια θέματα μικροεγκληματικότητας λύνονται με την Παιδεία και την κοινωνική αγωγή, όχι με τους Νόμους και την αυτοδικία.

Το να σε βρίζουν 150.000 άτομα μου φαίνεται πάρα πολύ εκπαιδευτικό.

[talaipwros]

Απλώς η γνώμη μου είναι ότι θα έπρεπε να μην υπάρχει προστασία των προσωπικών σου δεδομένων όταν η δημοσιοποίησή τους αποδεικνύει πρόδηλα ότι κάνεις μια παράνομη ή αντικοινωνική πράξη (εν προκειμένω από τη φωτογραφία προκύπτει αυτόματα ότι είσαι παρκαρισμένος σε θέση ΑΜΕΑ χωρίς σήμα ΑΜΕΑ).

Αυτό ισχύει με τον νόμο στην Βρετανία

[DIOMEDESGR]

Το να σε βρίζουν 150.000 άτομα μου φαίνεται πάρα πολύ εκπαιδευτικό.

Άποψή σου, το Σύνταγμα και οι Νόμοι λένε το αντίθετο.

[DIOMEDESGR]

Απλώς η γνώμη μου είναι ότι θα έπρεπε να μην υπάρχει προστασία των προσωπικών σου δεδομένων όταν η δημοσιοποίησή τους αποδεικνύει πρόδηλα ότι κάνεις μια παράνομη ή αντικοινωνική πράξη (εν προκειμένω από τη φωτογραφία προκύπτει αυτόματα ότι είσαι παρκαρισμένος σε θέση ΑΜΕΑ χωρίς σήμα ΑΜΕΑ).

Αυτό ισχύει με τον νόμο στην Βρετανία

Το ΗΒ χρησιμοποιεί το Αγγλοσαξωνικό δικανικό σύστημα όπως και οι ΗΠΑ.

Εμείς είμαστε ταγμένοι στο Ευρωπαϊκό ή Φραντσέζικο σύστημα. Στο σύστημα αυτό το βάρος της απόδειξης ενοχής το έχει ακέραιο η Πολιτεία όχι μαζί και ο πολίτης όπως στο προαναφερθέν Αγγλοσαξωνικο. Προέρχεται απο την φεουδαρχία και τον βασιλικό επίτροπο των παλαιών αυτοκρατοριών.