Παράνομη η έξωση της Θάνου

[opsimasmenos]

Θυσία γίνεται για μας η που... υπαλληλος των καπιταληστων...... Θυσία... Έ ρε κλωτσιές... Να τους ξεκινήσεις από την Πατησίων και να τους φτάσεις με κλωτσιές στον κόμβο της Βιοκαρπέτ...



[img]https://i.postimg.cc/g0gkSHXb/6770 ... .jpg[/img]

το πρόβλημα είναι ότι παίρνει τη θέση κάποιου άλλου και όχι 100 ευρω λιγοτερα ή περισσότερα.
έζησε την επαγγελματική καριέρα της και μόνο συμβουλευτικά θα πρέπει να επιτρέπεται η παρουσία τους στη διαμόρφωση του μέλλοντος

[ΜπλεΜπουμπυς]

Θυσία γίνεται για μας η που... υπαλληλος των καπιταληστων...... Θυσία... Έ ρε κλωτσιές... Να τους ξεκινήσεις από την Πατησίων και να τους φτάσεις με κλωτσιές στον κόμβο της Βιοκαρπέτ...



[img]https://i.postimg.cc/g0gkSHXb/6770 ... .jpg[/img]

το πρόβλημα είναι ότι παίρνει τη θέση κάποιου άλλου και όχι 100 ευρω λιγοτερα ή περισσότερα.
έζησε την επαγγελματική καριέρα της και μόνο συμβουλευτικά θα πρέπει να επιτρέπεται η παρουσία τους στη διαμόρφωση του μέλλοντος

Γιατι παιρνει την θεση καποιου αλλου ;
Ο καπιταλισμος και το συστημα που επιβαλει λεει οτι αφου οι ανθρωποι ζουν περισσοτερο να βγαινουν στην συνταξη αργοτερα και ειναι δικαιωμα του καθενος να δουλευει οσο θελει και να μην υποχρεωνεις (sic) καποιον να βγαινει στην συνταξη.

[Rakomelofronas]

Καταπέλτης η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής - Παράνομη η έξωση της Θάνου


Με μια γνωμοδότηση κόλαφο και η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής στην έκθεσή της για την συνταγματικότητα του άρθρου 101, με το οποίο «ξηλώνεται» η Βασιλική Θάνου αλλά κι άλλα μελή της Επιτροπής Ανταγωνισμού, ξεκαθαρίζει ότι πρόκειται για μια διάταξη η οποία αντιβαίνει τις αρχές και το δίκαιο της ΕΕ και θέτει σε άμεσο κίνδυνο την ανεξαρτησία της Επιτροπής.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει:

«Ειδικότερα, έχει κριθεί ότι η λειτουργική ανεξαρτησία των εθνικών "αρχών ελέγχου, υπό την έννοια ότι τα μέλη τους δεν δεσμεύονται από καμία οδηγία κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, είναι (…) αναγκαία προϋπόθεση ώστε να πληρούν οι εν λόγω αρχές το κριτήριο της ανεξαρτησίας (…) Απλώς και μόνον ο κίνδυνος οι εποπτεύουσες κρατικές αρχές να μπορούν να ασκήσουν πολιτική επιρροή επί των αποφάσεων των αρχών ελέγχου αρκεί για να εμποδίσει την ανεξάρτητη άσκηση των καθηκόντων τους (…)».

Καμία οδηγία δεν δόθηκε στην επικεφαλής της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Παράλληλα, η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής επισημαίνει ότι αν επιτρεπόταν σε κάθε κράτος - μέλος να θέσει θέμα στη θητεία αρχής ελέγχου αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε μιας μορφής υπακοή της στην πολιτική εξουσία, ασυμβίβαστη με την ως άνω απαίτηση περί ανεξαρτησίας.

Αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Ωστόσο, αν επιτρεπόταν σε κάθε κράτος μέλος να θέσει τέρμα στη θητεία αρχής ελέγχου πριν την αρχικώς προβλεπόμενη λήξη της κατά παράβαση των 20 κανόνων και των εγγυήσεων που έχουν προβλεφθεί προς αυτόν τον σκοπό από την εφαρμοστέα νομοθεσία, η απειλή τέτοιας πρόωρης παύσεως, η οποία θα επλανάτο επί της αρχής αυτής καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας της, θα μπορούσε να οδηγήσει σε μιας μορφής υπακοή της στην πολιτική εξουσία, ασυμβίβαστη με την ως άνω απαίτηση περί ανεξαρτησίας (…)»

https://www.documentonews.gr/article/ka ... -ths-oanoy

Δεν είναι παύση του επικεφαλής με διοικητική πράξη (αυτό είναι ο ορισμός της μη ανεξαρτησίας) αλλά αλλαγή του νομοθετικού πλαισίου και καθιέρωση ενός ασυμβίβαστου που ενισχύει την ανεξαρτησία της Επιτροπής.

[opsimasmenos]

Θυσία γίνεται για μας η που... υπαλληλος των καπιταληστων...... Θυσία... Έ ρε κλωτσιές... Να τους ξεκινήσεις από την Πατησίων και να τους φτάσεις με κλωτσιές στον κόμβο της Βιοκαρπέτ...



[img]https://i.postimg.cc/g0gkSHXb/6770 ... .jpg[/img]

το πρόβλημα είναι ότι παίρνει τη θέση κάποιου άλλου και όχι 100 ευρω λιγοτερα ή περισσότερα.
έζησε την επαγγελματική καριέρα της και μόνο συμβουλευτικά θα πρέπει να επιτρέπεται η παρουσία τους στη διαμόρφωση του μέλλοντος

Γιατι παιρνει την θεση καποιου αλλου ;
Ο καπιταλισμος και το συστημα που επιβαλει λεει οτι αφου οι ανθρωποι ζουν περισσοτερο να βγαινουν στην συνταξη αργοτερα και ειναι δικαιωμα του καθενος να δουλευει οσο θελει και να μην υποχρεωνεις (sic) καποιον να βγαινει στην συνταξη.

γιατί την παίρνει την θέση ρε συ ΜπλεΜπούμπυ. αν δεν πάρει τη θέση η Θάνου κάποιος άλλος θα την πάρει.
ο καπιταλισμός λέει στα 67 σύνταξη και οι άριστοι παραβιάζουν τις αρχές του.
κτυπάνε τον καπιταλισμό εκ των έσω.
οι άριστοι είναι φίλοι μας ΜπλεΜπούμπυ.

[Beria]

Τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης των δικαστικών καθορίζονται από το Σύνταγμα.

[opsimasmenos]

Τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης των δικαστικών καθορίζονται από το Σύνταγμα.

τα οποία είναι διαφορετικά των άλλων; και αν είναι, γιατί; ουδείς αναντικατάστατος.

[aljawn]

Δεν είναι παύση του επικεφαλής με διοικητική πράξη (αυτό είναι ο ορισμός της μη ανεξαρτησίας) αλλά αλλαγή του νομοθετικού πλαισίου και καθιέρωση ενός ασυμβίβαστου που ενισχύει την ανεξαρτησία της Επιτροπής.

Και πάλι όμως τίθεται θέμα ανεξαρτησίας, από την άποψη ότι η εκτελεστική εξουσία επιβάλλεται της Επιτροπής, όχι με διοικητική πράξη, αλλά με διάταξη νόμου την οποία η ίδια εισηγήθηκε και οδήγησε στην ψήφιση της. Το αν ενισχύεται η ανεξαρτησία της με το ασυμβίβαστο, είναι προφάσεις εν αμαρτίαις: με την αναδρομικότητα της φωτογραφικής διάταξης, απλά καταδεικνύεται ότι η εκτελεστική εξουσία καρατομεί όποιον θέλει, όποτε θέλει, στην Επιτροπή, χωρίς να κρατάει ούτε τα προσχήματα.

Το αστείο είναι ότι με το νομοσχέδιο για το επιτελικό κράτος, υποτίθεται ότι προωθείται η συνέχεια του Κράτους και η σταθερότητα της διοίκησης και τελικά βλέπουμε ξεκάθαρα ότι υπάρχει νόμιμα διορισθέν στέλεχος "ανεξάρτητης" Επιτροπής που (παραλλήλως) υφίσταται πολιτική δίωξη. Το μόνο ερώτημα είναι αν η κίνηση αυτή είναι απλά για λόγους αντεκδίκησης, αν περιμένει να διοριστεί κάποιος του δικού τους κομματικού σωλήνα (υπενθυμίζω πάντως ότι η Θάνου δεν ήταν ΣΥΡΙΖΑ, κατέληξε) ή αν παίζουν και άλλες πουστιές που πρέπει να χειριστεί ο νέος Πρόεδρος.

[Beria]

Τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης των δικαστικών καθορίζονται από το Σύνταγμα.

τα οποία είναι διαφορετικά των άλλων; και αν είναι, γιατί; ουδείς αναντικατάστατος.

Το Σύνταγμα καθορίζει τα όρια συνταξιοδότησης Δικαστικών, ακριβώς για να μην είναι/γίνουν διαφορετικά από των αλλων

[Μαυροβασίλης]

το θέμα σε ορθή βάση

https://www.kathimerini.gr/1037208/opin ... noy-spiral

[aljawn]

Τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης των δικαστικών καθορίζονται από το Σύνταγμα.

Ισχύει. Μην ξεχνάμε επίσης ότι οι δικαστές δεν υπάγονται στην γενική μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων αλλά σε ισοβιότητα, δηλαδή ακόμα και αν καταργηθεί η θέση τους παραμένουν στο σώμα και μόνος τρόπος εκδίωξης τους είναι από τα δικαστικά συμβούλια. Αν και γενικά από την μεταπολίτευση και μετά, μόνο μια φορά έγινε προσπάθεια κατάργησης δικαστηρίου: του Ε' τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, από τον κύριο Ευάγγελο.

[stavmanr]

Δεν καταλαβαίνω γιατί ο κόσμος προβληματίζεται.
Η σοφία του ελληνικού λαού έβγαλε τη συγκεκριμένη κυβέρνηση. Έχει ακόμα 47 μήνες να κυβερνήσει.
Χαλαρώστε κι απολαύστε τα αποτελέσματα των επιλογών σας.

[Rakomelofronas]

Δεν είναι παύση του επικεφαλής με διοικητική πράξη (αυτό είναι ο ορισμός της μη ανεξαρτησίας) αλλά αλλαγή του νομοθετικού πλαισίου και καθιέρωση ενός ασυμβίβαστου που ενισχύει την ανεξαρτησία της Επιτροπής.

Και πάλι όμως τίθεται θέμα ανεξαρτησίας, από την άποψη ότι η εκτελεστική εξουσία επιβάλλεται της Επιτροπής, όχι με διοικητική πράξη, αλλά με διάταξη νόμου την οποία η ίδια εισηγήθηκε και οδήγησε στην ψήφιση της. Το αν ενισχύεται η ανεξαρτησία της με το ασυμβίβαστο, είναι προφάσεις εν αμαρτίαις: με την αναδρομικότητα της φωτογραφικής διάταξης, απλά καταδεικνύεται ότι η εκτελεστική εξουσία καρατομεί όποιον θέλει, όποτε θέλει, στην Επιτροπή, χωρίς να κρατάει ούτε τα προσχήματα.

Το αστείο είναι ότι με το νομοσχέδιο για το επιτελικό κράτος, υποτίθεται ότι προωθείται η συνέχεια του Κράτους και η σταθερότητα της διοίκησης και τελικά βλέπουμε ξεκάθαρα ότι υπάρχει νόμιμα διορισθέν στέλεχος "ανεξάρτητης" Επιτροπής που (παραλλήλως) υφίσταται πολιτική δίωξη. Το μόνο ερώτημα είναι αν η κίνηση αυτή είναι απλά για λόγους αντεκδίκησης, αν περιμένει να διοριστεί κάποιος του δικού τους κομματικού σωλήνα (υπενθυμίζω πάντως ότι η Θάνου δεν ήταν ΣΥΡΙΖΑ, κατέληξε) ή αν παίζουν και άλλες πουστιές που πρέπει να χειριστεί ο νέος Πρόεδρος.

Η εκτελεστική εξουσία εισηγήθηκε τον νόμο αλλά η Βουλή τον ψήφισε. Είναι η ίδια Βουλή που μέσω της διάσκεψης των προέδρων ασκεί έλεγχο στις Ανεξάρτητες Αρχές. Αν και πρακτικά η διαφορά μεταξύ του "είμαι επικεφαλής σε εποπτευόμενο φορέα και ο υπουργός του εποπτεύοντος υπουργείου με έδιωξε με απλή απόφαση" και του "είμαι επικεφαλής Ανεξάρτητης Αρχής και η Βουλή έβαλε εκ των υστέρων ασυμβίβαστο που με πιάνει" δεν είναι μεγάλη υπό "κανονικές συνθήκες", τυπικά όντως είναι κάτι διαφορετικό. Κατά τη γνώμη μου, το πλέον προβληματικό σημείο είναι η αναδρομικότητα της διάταξης και μάλλον εκεί θα εστιάσει η Θάνου.

[aljawn]

Η εκτελεστική εξουσία εισηγήθηκε τον νόμο αλλά η Βουλή τον ψήφισε. Είναι η ίδια Βουλή που μέσω της διάσκεψης των προέδρων ασκεί έλεγχο στις Ανεξάρτητες Αρχές. Αν και πρακτικά η διαφορά μεταξύ του "είμαι επικεφαλής σε εποπτευόμενο φορέα και ο υπουργός του εποπτεύοντος υπουργείου με έδιωξε με απλή απόφαση" και του "είμαι επικεφαλής Ανεξάρτητης Αρχής και η Βουλή έβαλε εκ των υστέρων ασυμβίβαστο που με πιάνει" δεν είναι μεγάλη υπό "κανονικές συνθήκες", τυπικά όντως είναι κάτι διαφορετικό. Κατά τη γνώμη μου, το πλέον προβληματικό σημείο είναι η αναδρομικότητα της διάταξης και μάλλον εκεί θα εστιάσει η Θάνου.

Μα η εκτελεστική εξουσία έχει και την νομοθετική πρωτοβουλία στην Ελλάδα και την διάταξη νόμου την εισηγήθηκε η κυβέρνηση και την ψήφισε η κυβερνητική πλειοψηφία, η οποία υπόκειται στην γνωστή σε όλους κομματική πειθαρχία.

Η διάσκεψη των προέδρων είναι τελείως άλλο όργανο από την Βουλή των τρακοσίων και είναι ενδεικτικό ότι δύσκολα καταλήγει σε πρόσωπα γιατί εκεί η εκτελεστική εξουσία (κυβέρνηση) δεν έχει την πλειοψηφία κατά βάση.

[Rakomelofronas]

Η εκτελεστική εξουσία εισηγήθηκε τον νόμο αλλά η Βουλή τον ψήφισε. Είναι η ίδια Βουλή που μέσω της διάσκεψης των προέδρων ασκεί έλεγχο στις Ανεξάρτητες Αρχές. Αν και πρακτικά η διαφορά μεταξύ του "είμαι επικεφαλής σε εποπτευόμενο φορέα και ο υπουργός του εποπτεύοντος υπουργείου με έδιωξε με απλή απόφαση" και του "είμαι επικεφαλής Ανεξάρτητης Αρχής και η Βουλή έβαλε εκ των υστέρων ασυμβίβαστο που με πιάνει" δεν είναι μεγάλη υπό "κανονικές συνθήκες", τυπικά όντως είναι κάτι διαφορετικό. Κατά τη γνώμη μου, το πλέον προβληματικό σημείο είναι η αναδρομικότητα της διάταξης και μάλλον εκεί θα εστιάσει η Θάνου.

Μα η εκτελεστική εξουσία έχει και την νομοθετική πρωτοβουλία στην Ελλάδα και την διάταξη νόμου την εισηγήθηκε η κυβέρνηση και την ψήφισε η κυβερνητική πλειοψηφία, η οποία υπόκειται στην γνωστή σε όλους κομματική πειθαρχία.

Η διάσκεψη των προέδρων είναι τελείως άλλο όργανο από την Βουλή των τρακοσίων και είναι ενδεικτικό ότι δύσκολα καταλήγει σε πρόσωπα γιατί εκεί η εκτελεστική εξουσία (κυβέρνηση) δεν έχει την πλειοψηφία κατά βάση.

Το ίδιο λέμε νομίζω. Τυπικά, δεν υπήρξε παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας αλλά ψήφιση νόμου από τη Βουλή. Η αναδρομικότητα της διάταξης είναι ο αδύναμος κρίκος και βλέπω τη Θάνου να φεύγει τώρα μεν αλλά σε λίγα χρόνια να τσεπώνει καμιά ωραία αποζημίωση αλλά ποιος ζει ποιος πεθαίνουμε μέχρι τότε.

[aljawn]

Το ίδιο λέμε νομίζω. Τυπικά, δεν υπήρξε παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας αλλά ψήφιση νόμου από τη Βουλή. Η αναδρομικότητα της διάταξης είναι ο αδύναμος κρίκος και βλέπω τη Θάνου να φεύγει τώρα μεν αλλά σε λίγα χρόνια να τσεπώνει καμιά ωραία αποζημίωση αλλά ποιος ζει ποιος πεθαίνουμε μέχρι τότε.

Μα δεν λέμε το ίδιο. Κατ' αρχάς είσαι λάθος στο σημείο που λες ότι δεν υπήρξε παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας, αφού αυτή είναι που καταθέτει τα νομοσχέδια στην Βουλή (ο αρμόδιος Υπουργός).