Jimmy81 έγραψε: ↑16 Σεπ 2019, 23:41
Σπύρος έγραψε:
Εφόσον οι Αρκάδες ήταν Πελασγοί και αυτόχθονες φυσικά και δεν ήταν επήλυδες Ινδοευρωπαίοι. Το ότι μιλάει το κείμενο για βάρβαρους ενισχύει την αυτοχθονία των Αρκάδων και όχι το αντίθετο.
Δεν θα το' λεγα. Το κείμενο λέει για τους βάρβαρους που κατοικούσαν στην Πελοπόννησο "προ των Ελλήνων". Αν λοιπόν παλιότερα (προ των Ελλήνων) την Πελοπόννησο την κατοίκησαν βάρβαροι πώς προκύπτει ότι οι Αρκάδες ήταν αυτόχθονες στην Αρκαδία?
Θα μου πεις ότι πολλά κείμενα τους συνδέουν με τους Πελασγούς. Πράγματι ισχύει αυτό και είναι κάτι που θέλει εξήγηση. Η δική μου εκτίμηση είναι ότι αποτελεί εν μέρει προϊόν προπαγάνδας. Οι Αρκάδες (όπως και άλλοι ελληνικού πληθυσμοί), οικειοποιήθηκαν ένα σημαντικό κομμάτι της ιστορίας και του πολιτισμού των προγενέστερων Πελασγών και θέλησαν να παρουσιαστούν ως απόγονοί τους για να ισχυροποιήσουν τα "κληρονομικά δικαιώματα" στην περιοχή.
Είναι μια τάση που βλέπουμε και στη νεότερη εποχή από λαούς που προσπαθούν να οικειοποιηθούν την ιστορία και την κληρονομιά άλλων λαών που έζησαν στην περιοχή τους παλιά (Αλβανοί τους Ιλλυριούς, Σκοπιανοί τους Μακεδόνες κλπ)
Καταρχάς φοβερή η ανάρτηση, μπράβο.
Αυτόχθονες, όπως δήλωναν οι Αθηναίοι ίσως; Ο Ηρόδοτος λέει ότι οι Αθηναίοι ήταν (αυτόχθονες) Πελασγοί που εξελληνίστηκαν, λογικά από κάποιο ιωνικό φύλο.
Σε περιπτώσεις που ο γηγενής πληθυσμός αλλάζει ταυτότητα από ένα μικρό, αλλά δυναμικό κύμα επήλυδων (εδώ εντάσσονται και οι Αλβανοί, οι Τούρκοι, οι Άγγλοι που οικειοποιούνται τον Αρθούρο κ.α.), δικαιολογείται ένα αίσθημα "αυτοχθονίας".