ΑΕΚ - ΠΑΟΚ (29/09/2019)

[perseus]

Έγινε φάουλ στον Αουγκούστο αλλά η φάση δε μπορεί να γυρίσει πίσω σε αυτό το σημείο με το VAR (δεν ήταν φάουλ για κόκκινη). Από εκεί και πέρα ο Μάνταλος (έλεος) κάνει γιογιο την Σοάρες και ο Βαρέλα (ξανα)παίζει το πουλάκι του. Εκεί θα πρέπει να επικεντρωθεί ο ΠΑΟΚ που χάρισε την ισοπαλία σε ματς που έπρεπε να τους συντρίψει.

Γυρνάει κανονικά πίσω
Όπως ακυρώθηκε το πέναλτι του ρουλη γιατί στην αρχή της φάσης έχει γίνει φάουλ

Και οπως δεν εγινε βεβαια στο ιδιο φαουλ ακριβως που κανει ο Ντιμπινται στην φαση του γκολ της Λαρισας ουτε στην ανατροπη Λαρσον

[Namrail]

Τίποτα δεν καταστρατήγησαν, αυτή είναι η σωστή εφαρμογή του
Λίγο μπάλα στο εξωτερικό δεν βλέπετε ; 2-3 γκολ τέτοια γκολ τη βδομάδα ακυρώνονται στην μπουντεσλιγκα γιατί κάπου έχει προηγηθεί φάουλ

Δεν είναι αυτή η σωστή εφαρμογή του. Αυτή είναι μια ηλίθια εφαρμογή που πάει πίσω το παιχνίδι. Δεν νοείται να ακυρώνεται γκολ επειδή έγινε φάουλ στο κέντρο του γηπέδου και μετά από αυτό μεσολάβησαν 10-15 δευτερόλεπτα κανονικού παιχνιδιού.

Αυτά συμβαίνουν διότι δεν υπάρχει ακόμα εξειδίκευση του τι σημαίνει "πιθανή εφαρμογή var για γκολ". Αυτό που πραγματικά σημαίνει (και θα εξειδικευτεί μεσοπρόθεσμα γιατί δεν γίνεται αλλιώς), αφορά την ίδια τη φάση όπου συμβαίνει το γκολ και όχι προηγούμενες από αυτή.

Επειδή όμως η εφαρμογή είναι στα πρώτα της στάδια, υπάρχει υποκειμενικότητα στη χρήση της. Τα παραδείγματα είναι πολλά, όπως το ακυρωθέν γκολ του σασί στο ματς λαμίας πανιώνιου, για ένα χέρι στην άλλη άκρη του γηπέδου. Αυτά είναι γελοιότητες και θα συμμαζευτούν το επόμενο διάστημα.

[Namrail]

Ένα άλλο σημαντικό πρόβλημα, είναι η σωστή κάλυψη του αγωνιστικού χώρου από το βαρ. Δεν νοείται να μην υπάρχει πανοραμικό βίντεο που να συμπεριλαμβάνει και τον Λημνιό στην όλη φάση και να έχουμε μόνο αποκομμένα καρέ.

Υποτίθεται χρησιμοποιείς ένα μηχανισμό που φέρνει αντικειμενικότητα στο παιχνίδι. Αν ο μηχανισμός αυτός δεν μπορεί να ελέγξει όλες τις παραμέτρους της φάσης αλλά μόνο μερικές, τότε δεν εισάγει παρά φαινομενική αντικειμενικότητα, δηλαδή υποκειμενικότητα.

[under]

Εχετε δει κανενα ριπλει απο την ευθεια η ετσι τα λετε;

Αυτο λεμε.Δεν εβγαλαν γραμμη για να δουμε οριστικα αν καλυπτεται ή οχι.Αγνοουν τον παικτη,"δεν τον βλεπουν".
Ειναι το κεφαλι κατω κατω στο πλανο αλλα δεν βγαζουν γραμμη.

Τι σχεση εχει η γραμμη του καθε καναλιου που βλεπεις εσυ και εγω με το VAR;

Μα δεν την βαζουν καν για να εχουμε γνωμη.Ο Σιδηροπουλος πως εβγαλε αποψη οτι ειναι οφ σαιντ ;

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Το ειδε στο VAR το οποιο εχει ειδικο λογισμικο για τα offside

[under]

Το ειδε στο VAR

Και ειδε οτι δεν καλυπτεται ; Εσενα σου φαινεται οτι δεν καλυπτεται ;

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Ένα άλλο σημαντικό πρόβλημα, είναι η σωστή κάλυψη του αγωνιστικού χώρου από το βαρ. Δεν νοείται να μην υπάρχει πανοραμικό βίντεο που να συμπεριλαμβάνει και τον Λημνιό στην όλη φάση και να έχουμε μόνο αποκομμένα καρέ.

Υποτίθεται χρησιμοποιείς ένα μηχανισμό που φέρνει αντικειμενικότητα στο παιχνίδι. Αν ο μηχανισμός αυτός δεν μπορεί να ελέγξει όλες τις παραμέτρους της φάσης αλλά μόνο μερικές, τότε δεν εισάγει παρά φαινομενική αντικειμενικότητα, δηλαδή υποκειμενικότητα.

Δεν προκυπτει απο καπου οτι δεν ελεγχθηκε η θεση του Λημνιου απο το VAR

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Το ειδε στο VAR

Και ειδε οτι δεν καλυπτεται ; Εσενα σου φαινεται οτι δεν καλυπτεται ;

Απο την τηλεοραση δεν μου φαινεται ουτε οφσαιντ ουτε κανονικο
Αφου δεν εχω ουτε την σωστη οπτικη γωνια ουτε το απαραιτητο λογισμικο ουτε ξερω αν το πλανο ειναι τραβηγμενο την χρονικη στιγμη που πρεπει
Γι αυτους τους λογους μπηκε το VAR

[under]

Το ειδε στο VAR

Και ειδε οτι δεν καλυπτεται ; Εσενα σου φαινεται οτι δεν καλυπτεται ;

Απο την τηλεοραση δεν μου φαινεται ουτε οφσαιντ ουτε κανονικο
Αφου δεν εχω ουτε την σωστη οπτικη γωνια ουτε το απαραιτητο λογισμικο ουτε ξερω αν το πλανο ειναι τραβηγμενο την χρονικη στιγμη που πρεπει
Γι αυτους τους λογους μπηκε το VAR

Στην τηλεοραση βλεπεις τη ληψη που εχει και ο Σιδηροπουλος.

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Ο Σιδηροπουλος που ειναι στο VAR βλεπει 8 καμερες και εχει ειδικο λογισμικο τις ενδειξεις του οποιου εγω δεν βλεπω οσες καμερες και αν μου δειξουν τα replay(που συνηθως δειχνουν λιγοτερες)

[under]

Ο Σιδηροπουλος που ειναι στο VAR βλεπει 8 καμερες και εχει ειδικο λογισμικο τις ενδειξεις του οποιου εγω δεν βλεπω οσες καμερες και αν μου δειξουν τα replay(που συνηθως δειχνουν λιγοτερες)

Τι σοι λογισιμικο ειναι αυτο.Βγαζει κοκκινα λαμπακια στον Σιδηροπουλο μονο οταν ειναι οφ σαιντ ;

[under]

Μολις ειδα ενα βιντεακι που λεει οτι τελικα αυτη η γραμμη που (υποτιθεται) βλεπει ο διαιτητης στο var παει και στην τηλεοραση για τον θεατη.



4.10 λεπτο

[Namrail]

Μολις ειδα ενα βιντεακι που λεει οτι τελικα αυτη η γραμμη που (υποτιθεται) βλεπει ο διαιτητης στο var παει και στην τηλεοραση για τον θεατη.



4.10 λεπτο

Όχι πάντα. Υπάρχει το πρόσφατο παράδειγμα μπιλμπάο βαλένθια όπου άλλη γραμμή έδειξε η τηλεόραση και άλλη το βαρ.

[Namrail]

Ένα άλλο σημαντικό πρόβλημα, είναι η σωστή κάλυψη του αγωνιστικού χώρου από το βαρ. Δεν νοείται να μην υπάρχει πανοραμικό βίντεο που να συμπεριλαμβάνει και τον Λημνιό στην όλη φάση και να έχουμε μόνο αποκομμένα καρέ.

Υποτίθεται χρησιμοποιείς ένα μηχανισμό που φέρνει αντικειμενικότητα στο παιχνίδι. Αν ο μηχανισμός αυτός δεν μπορεί να ελέγξει όλες τις παραμέτρους της φάσης αλλά μόνο μερικές, τότε δεν εισάγει παρά φαινομενική αντικειμενικότητα, δηλαδή υποκειμενικότητα.

Δεν προκυπτει απο καπου οτι δεν ελεγχθηκε η θεση του Λημνιου απο το VAR

Και αυτό το βίντεο δεν βγήκε στη δημοσιότητα, ώστε αναγκάστηκε η αεκ να βγάλει μεμονωμένα καρέ; Τι είναι, πειστήριο που αφορά την εθνική ασφάλεια και δεν πρέπει να το δει το φως του ήλιου;

[under]

Μολις ειδα ενα βιντεακι που λεει οτι τελικα αυτη η γραμμη που (υποτιθεται) βλεπει ο διαιτητης στο var παει και στην τηλεοραση για τον θεατη.



4.10 λεπτο

Όχι πάντα. Υπάρχει το πρόσφατο παράδειγμα μπιλμπάο βαλένθια όπου άλλη γραμμή έδειξε η τηλεόραση και άλλη το βαρ.

Εδω γιατι δεν ειδαμε τιποτα ; Υποτιθεται οτι οι εικονες που επιβεβαιωνουν μια αποφαση πανε στην τηλεοραση.