πατησιωτης έγραψε: ↑14 Νοέμ 2019, 08:17
Juno έγραψε: ↑14 Νοέμ 2019, 07:39
Παράδειγμα κοινωνίας με συνοχή είναι η Ισλανδία.
Εκτός από την ομοιογένειά τους ως έθνος, έχουν ομοιογένεια στην μόρφωση, στον τρόπο ζωής, στις απόψεις κλπ.
Πήγαινε να εγκατασταθείς εκεί, Nero, όχι επειδή σε έστειλε η εταιρεία σου , αλλά επειδή σου αρέσει η χώρα και θέλεις να γίνεις Ιρλανδός. Κανείς δεν θα σου νοικιάζει και κανείς δεν θα σε προσλαμβάνει για δουλειά. Ήρεμα, χωρίς τραμπουκισμούς.
Το 2008 αντιστάθηκαν στην δήθεν κρίση και παρά τις προειδοποιήσεις και τις απειλές από διεθνείς οργανισμούς, έκλεισαν στην φυλακή τραπεζίτες και τον πρωθυπουργό τους και διόρθωσαν την νομοθεσία τους με ανοιχτή συζήτηση και δημοσκοπήσεις στο internet.
Και δεν έπαθαν τίποτα αποδεικνύοντας πως οι διεθνείς απειλές ήταν κούφιες, για να τους τρομάξουν ώστε να κάνουν πίσω.
Αν προσπαθούσαν να κάνουν το ίδιο πολίτες χώρας της ΕΕ, θα είχαμε ταραχές, οι λαθρομετανάστες θα έβγαιναν στους δρόμους για κάτι, οτιδήποτε. Για να φέρουν όλο το σόι τους, για να βάλουν μιναρέδες όπου θέλουν, για να απαγορευθεί το χοιρινό παντού επειδή τους μυρίζει όταν περνάνε έξω από σουβλατζίδικο, τέλος πάντων η αφορμή θα ήταν οτιδήποτε και η αιτία θα ήταν να μην οργανωθεί ο λαός εναντίον οποιουδήποτε σχεδίου του παγκόσμιου συστήματος.
Ειδικά στην Ελλάδα, εκτός από τους λαθρομετανάστες, θα έβγαιναν στους δρόμους το ΠΑΜΕ και ταγιδιαστομαντρι, δηλαδή οι φοιτητές. Με οποιαδήποτε αφορμή και για την ίδια αιτία
Μπλέκεις πολλά πράγματα μαζί που πρέπει να ξεκαθαριστούν για να μην υπάρχει σύγχυση.
1) Η Ισλανδία δεν είχε έλλειμμα στον προυπολογισμό της.Ούτε μεγάλο χρέος.Εκείνο που είχε ήταν τράπεζες,στις οποίες είχαν καταθέσεις πολλοί ξένοι (Αγγλοι κυρίως) που χρεωκόπησαν.Εάν αρνείτο να τις διασώσει με χρήμα των φορολογουμένων όπως και συνέβη σε ένα βαθμό πάντα δεν θα είχε μεγάλες συνέπειες στην οικονομία της.Θα έχαναν όπως έχασαν απλώς οι καταθέτες,πολλοί από τους οποίους ξένοι.Αυτό δεν επηρέαζε τους ντόπιους.
Η κατάσταση αυτή δεν είχε καμμιά σχέση με την ελληνική όπου είχε μεγάλα ελλείμματα ο προυπολογισμός που καλύπτονταν από ξένα δάνεια.Οταν σταμάτησαν τα ξένα δάνεια θα γίνονταν αναγκαστικά περικοπές στον προυπολογισμό μέχρι να φύγουν τα ελλείμματα.Το μόνο που ήταν προς συζήτηση ήταν εάν αυτές θα γίνονταν σταδιακά με μνημόνια ή μονομιάς με άτακτη χρεωκοπία.
Όπως είδες δεν έκανα σύγκριση με τα μνημόνια της Ελλάδας, ξέρω πως είναι διαφορετικές περιπτώσεις.
Έκανα σύγκριση γενικώς με οποιαδήποτε χώρα της ΕΕ που είναι τίγκα στους λάθρο και αν μπορεί να αντισταθεί σε οτιδήποτε προσπαθούν να της επιβάλλουν τα μεγάλα κέντρα αποφάσεων, όπως έκανε η Ισλανδία. Ακόμα και αν είναι περίπτωση που μπορεί να αντισταθεί και να επιβιώσει οικονομικά, θα βγουν οι αλλαχμπαράκηδες στον δρόμο για οποιονδήποτε λόγο, θα αρχίσουν να τα σπάνε μέχρι να πέσει η κυβέρνηση που αντιστέκεται και να ανεβεί μία άλλη πιο "συνεργάσιμη".
Ακόμα και με τη διαφορετική κατάσταση, προσπάθησαν να επιβάλλουν κάτι στην Ισλανδία και όχι μόνον δεν τα κατάφεραν, αλλά τραπεζίτες και πολιτικοί μπήκαν στη φυλακή. Αυτό δεν θα συνέβαινε στις περισσότερες χώρες της ΕΕ γιατί έχουν αποσταθεροποιητικούς παράγοντες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν εναντίον τους. Και εννοώ κυρίως τους λαθρο. Ακολουθούν οι αριστερομπαχαλάκηδες.
πατησιωτης έγραψε: ↑14 Νοέμ 2019, 08:17
2) Δεν έχει μέχρι τώρα διαπιστωθεί ανάμιξη μεταναστών στην εσωτερική πολιτική ζωή των χωρών πέρα από τα αιτήματά τους.
Έχει και θα σου φέρω παράδειγμα την ινδουιστική και βουδιστική Μαλαισία μέχρι που πήγαν εκεί κάτι Άραβες έμποροι και 3-4 αιώνες μετά είχαν γίνει πολλοί και άρχισαν να σφάζουν.
Επίσης την ινδουιστική Ινδία που έχασε το βορειοδυτικό κομμάτι της που αποσχίστηκε και ονομάστηκε Πακιστάν, το βουδιστικό Αφγανιστάν, το ζωροαστρικό Ιράν, θέλεις και άλλα;
πατησιωτης έγραψε: ↑14 Νοέμ 2019, 08:17
3) Η πολιτική ιστορία κάθε χώρας την ακολουθεί.Η ύπαρξη ολοκληρωτικής εμφυλιοπολεμικής αριστεράς είναι στοιχείο της πολιτικής ζωής της Ελλάδος που έρχεται από 80 χρόνια πίσω και εμπλέκεται στα σημερινά αλλά δεν οφείλεται στη μετανάστευση.
Ένας λόγος ακόμα να μην προσθέσουμε άλλο ένα πρόβλημα που θα μας διαλύσει σε 80 χρόνια.
πατησιωτης έγραψε: ↑14 Νοέμ 2019, 08:17
4) Δεν υπάρχει πληθυσμός που αστικοποιείται και δεν παρουσιάζει μείωση των γεννήσεων στη δεύτερη γενιά.Είναι νόμος της ζωής ότι α) στις πόλεις οι άνθρωποι δεν κάνουν παιδιά όπως στα χωριά β) γυναίκα με επαγγελματική καριέρα ούτε θέλει ούτε μπορεί να έχει πολλά παιδιά.
Πληθυσμός (σε εκατομμύρια):
Βαγδάτη: 7,6
Τεχεράνη: 8,7
Κάιρο: 9,5
Παρίσι: 2,1
Βερολίνο: 3,7
Ρώμη: 2,8
Πες στον Κούλη και το επιτελείο του να βρουν άλλη δικαιολογία.
πατησιωτης έγραψε: ↑14 Νοέμ 2019, 08:17
Οικονομία της οποίας ο πληθυσμός συρρικνώνεται δεν μπορεί να αναπτυχθεί.Συνεπώς η χώρα χάνει σταδιακά την ισχύ της στο διεθνές στερέωμα.
Κλασική περίπτωση είναι η Ιαπωνία : ήταν η πρώτη μη δυτική χώρα που βιομηχανοποιήθηκε.Κάποτε φιλοδόξησε να κυβερνήσει όλη την Απω Ανατολή.Επειδή αρνείται να δεχθεί μετανάστες για να μην αντικατασταθεί ο πληθυσμός της κατά τους δικούς σου φόβους,αυτός μειώνεται συνέχεια.
Η οικονομία της που κάποτε ήταν το πρότυπο για όλο τον κόσμο είναι σε στασιμότητα εδώ και 30 χρόνια εκ του λόγου αυτού και το δημόσιο χρέος της έχει περάσει το 200%.Ο υποσκελισμός της από την Κίνα έχει ήδη συμβεί και θα μεταβληθεί σε προτεκτοράτο των ΗΠΑ για να επιβιώσει έναντι των Κινέζων.
Δηλαδή μας ήρθαν επενδύσεις, βιομηχανοποιούμαστε και δεν έχουμε κόσμο να εργαστεί; Με τέτοιο ποσοστό ανεργίας; Μας δουλεύει η κυβέρνηση, έτσι;
Αν τους φέρνουν για ανάπτυξη, μόνον μία περίπτωση ταιριάζει: να ετοιμάζονται να φέρουν πίσω τα εργοστάσιά τους από την Κίνα, γλιτώνουν και τα μεταφορικά, κομπλέ. Αλλά για να πετύχει αυτό, πρέπει και οι εργάτες εδώ στην ΕΕ να τους κοστίζουν όσο και οι αντίστοιχοι στην Κίνα και η παραγωγή να παραμείνει ίδια. Άρα μας εξαθλιώνουν και φέρνουν λαθρομετανάστες από λαούς που έχουν μάθει να σκύβουν στον βούρδουλα, αρκεί αυτός που τους ρίχνει να κρατάει το κοράνι στο άλλο χέρι.
Γιατί, Πατησιώτη, η επιβολή μέτρων εναντίον της Κίνας είναι μονόδρομος για να της κόψουν τη φόρα και τους καταπιεί και αυτό δεν γίνεται όσο όλη η παραγωγή τους γίνεται εκεί. Πρέπει να την μετακινήσουν.
πατησιωτης έγραψε: ↑14 Νοέμ 2019, 08:17
5) Για όσα γράφεις περί μωαμεθανών σε μεγάλο βαθμό έχεις δίκιο.Αλλά η αναπλήρωση των κενών στους συρρικνούμενους πληθυσμούς των ανεπτυγμένων χωρών είναι απαραίτητη,αλλιώς δεν διατηρούν βιώσιμη οικονομία.Το βήμα που πρέπει να κάνουν είναι νόμιμη οργανωμένη μετανάστευση από χώρες της επιλογής τους.
Θα μπορούσαν όλα αυτά που ξοδεύουν για να παρέχουν στους λαθρομετανάστες τα πάντα, να τα δίνουν σε πολύτεκνες οικογένειες.
Αυτό δεν έπιανε στα 80's και τα 90's αφού καλοπερνούσαν όλοι, αλλά τώρα, μετά από δέκα χρόνια ύφεση, πιάνει. Αν όλοι ξέρουν πως οι πολύτεκνοι προηγούνται στις προσλήψεις οπουδήποτε, θα δεις πώς αλλάζουν. Συν ό,τι άλλο μπορεί να τους δώσει το κράτος σε κοινωνικές παροχές.
Αλλά τα δίνουν σε λαθρομετανάστες.