Εκείνη την εποχή δεν γνώριζαν ούτε για σύμπαν, ούτε για διάστημα. Ο κόσμος τους τελείωνε στην ατμόσφαιρα. Οπότε... για προσπάθησε να εξηγήσεις σε έναν άνθρωπο εκείνης της εποχής, τι είναι τα αστέρια και που ακριβώς βρίσκονται.hellegennes έγραψε: ↑27 Νοέμ 2019, 22:44Δεν χρειάζεται ούτε να είναι γραμμένα σε επιστημονική γλώσσα ούτε με απόλυτη λεπτομέρεια. Θα μπορούσαν να ήταν γραμμένα στην ίδια γλώσσα και το ίδιο ύφος και να μην είναι εντελώς με λάθος σειρά και να μην βγάζουν κανένα νόημα σύμφωνα με τα όσα ξέραμε ακόμα και την εποχή του Ομήρου.nrg έγραψε: ↑27 Νοέμ 2019, 15:291. Βρε άνθρωπε , μόλις έγραψα "...ακατανόητης γλώσσας. Όχι μόνο για την εποχή που γράφτηκαν...".hellegennes έγραψε: ↑27 Νοέμ 2019, 01:40
Όχι. Αρκεί να μην έγραφαν απύθμενες μαλακίες του στυλ πρώτα έγινε η Γη και μετά ο Ήλιος και λοιπές μπούρδες που είναι πανεύκολα ελέγξιμες.
Ως επιστημονικά τεκμήρια, τι θα πει "πανεύκολα ελέγξιμες" όταν μιλάμε για 3500 χρόνια πριν;
2. Αν ο κόσμος έγινε σύμφωνα με το γράμμα της Γένεσης, τότε δημιουργήθηκε εξαρχής σε μερικές μέρες.
3. Η ηλικία Ηλίου και Γης είναι παραπλήσια, οπότε δεν βλέπω κάποια χοντροκομμένη αντίφαση, δεδομένου ότι απόλυτη ακρίβεια δεν υπάρχει σε καμία μέτρηση.
Αν το κείμενο ανέφερε τον σχηματισμό Ηλίου και Γης με τον τρόπο που νομίζουμε ότι έγιναν, θα ήταν ακατανόητο για εκείνη την εποχή αλλά και για χιλιάδες χρόνια μετά.
Ο hellegennes της εποχής εκείνης, θα έγραφε τα ίδια ακριβώς...
Περιληπτικά αλλά και σωστά.
Αν ο Θεός τα έφτιαξε αυτά, δεν έχει σημασία η σωστή σειρά. Διότι η διαδικασία δεν προκύπτει από κάποια φυσική εξέλιξη, παρά μόνο από την σειρά που επέλεγε ο δημιουργός, για λόγους που μόνο ο ίδιος γνωρίζει.Ο Θεός πρώτα δημιουργεί την θάλασσα και τον ουρανό και μετά την ξηρά, μετά τα φυτά, μετά τον Ήλιο και μετά τα ζώα. Είναι όλο λάθος, από την αρχή ως το τέλος. Πρώτα ο ήλιος, μετά η ξηρά, μετά ο ουρανός, μετά η θάλασσα, μετά τα ζώα και τέλος τα φυτά. Θα μπορούσε να λέει ακριβώς τα ίδια πράγματα και να χρησιμοποιεί τις ίδιες λέξεις και να είναι σωστή η σειρά. Οπότε οι αντιρρήσεις σου δεν είναι βάσιμες.
Το κέντρο της Γης σύμφωνα με τις τελευταίες έρευνες, έχει στερεό πυρήνα δηλαδή κουκούτσι με διάμετρο 1.280 χιλιόμετρα.
Σύμφωνα με την "σωστή σειρά", αυτό είναι αδύνατο να γίνει...
https://www.livescience.com/61715-earth ... radox.html
Το ίδιο το σύμπαν αν δημιουργήθηκε από το Big Bang θα έπρεπε να έχει ίσες ποσότητες ύλης και αντιύλης. Το επιβεβαιώνουν τα πειράματα του Cern που έγιναν με ακρίβεια 1 στο 1.000.000.000.
Σύμφωνα με την "σωστή σειρά", το σύμπαν δεν θα έπρεπε να υπάρχει...
https://cosmosmagazine.com/physics/univ ... s-conclude
Μην μου προβάλεις λοιπόν, ως επιχείρημα την "σωστή σειρά" όταν σύμφωνα με αυτήν, δεν θα έπρεπε να υπάρχουμε όχι μόνο εμείς, αλλά και ολόκληρο το σύμπαν...
Την σωστή σειρά της δημιουργίας δεν την γνωρίζουμε ούτε σήμερα.
Και περιττό να τονίσω ότι η σωστή σειρά έχει αλλάξει δεκάδες φορές από την ίδια την επιστήμη.
Φυσικά ακόμα να ανακαλύψουμε την σωστή σειρά, για την δημιουργία της σκοτεινής μάζας και της σκοτεινής ενέργειας. Δηλαδή δεν έχουμε ιδέα όχι μόνο τι περικλείει το 95%(!) του σύμπαντος, αλλά και πότε δημιουργήθηκε...
Σήμερα αυτά... Τώρα που συζητάμε...
Οπότε επιστρέφω στο αρχικό:
Ένα Ιερό Βιβλίο που γράφτηκε 3.000 χρόνια πριν, που ακόμα και σήμερα υπάρχουν θέματα ως προς την ακριβή μετάφρασή του, με κανέναν τρόπο δεν συνιστά επιστημονικό τεκμήριο για την προέλευση του κόσμου.
Γιατί με κανέναν τρόπο δεν θα μπορούσε να το κάνει αυτό.
Διότι εκείνη την εποχή δεν υπήρχαν οι λέξεις, η ορολογία, δεν υπήρχε ο επιστημονικός φορμαλισμός, που θα περιέγραφαν ένα ελάχιστο από την δημιουργία του κόσμου...