ΓΑΛΗ έγραψε: ↑07 Δεκ 2019, 11:02
Oκ, νομίζω ότι αντιμετωπίζουμε τις καταστάσεις με διαφορετική ματιά. Ναι, αυτό που αναφέρω ως επιλογή, είναι η επιλογή του καλουπιού. Και αυτή η επιλογή είναι συνήθως μια συνειδητή διαδικασία. Συνήθως επιλέγουμε "αυτό" όχι γιατί το θεωρούμε κάλλιστο αλλά απλώς ως καλύτερο από τις άλλες διαθέσιμες επιλογές στο χ ή ψ πλαίσιο, που γεννηθήκαμε και ζούμε. Θέλω να πω ότι αυτό που εσύ βλέπεις ως "καλούπια" εγώ το βλέπω ως "κανόνες" και το δέχομαι ψύχραιμα, απλώς γιατί δεν μπορώ να διανοηθώ μια κοινωνία -ή κοινότητα- χωρίς κανόνες και δεν βλέπω αυτήν την άποψη ως φοβία για την ελευθερία. Ναι, η ελευθερία είναι επιλογή τυπικών ή άτυπων δεσμών και τίποτα περισσότερο. Και πάντα υπάρχει η δυνατότητα σπασίματος αυτών των δεσμών, σε μια κορφή βουνού παραδείγματος χάριν. Έχεις αναρωτηθεί γιατί χρησιμοποιούμε τον όρο "ζούγκλα" ως κάτι αρνητικό ενώ αφορά σε μια κατάσταση πλήρους ελευθερίας;
...Τι είδους κοινωνία θα έφτιαχναν μετά το διάλειμμα της εκδικητικής κάθαρσης οι αθώοι;
Στην πραγματικότητα τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα, δεν μπορούμε να μιλάμε για συνειδητες επιλογές.. Επιλογές ναι..οχι όμως συνειδητες, τουλάχιστον όχι έως το σημείο που δεν υπάρχει αυτεπιγνωση, άρα είναι λάθος η ενεργητική σύνταξη. Δεν επιλέγουμε, αλλά γίνονται επιλογές.. Και αυτό έχει διαφορά.
Ούτε εγώ δεν μπορώ να φανταστώ κοινωνία χωρίς νόμους. Αλλά κατά πόσο αυτοί οι νόμοι είναι πηγαίοι? Κάποτε οι κοινότητες, ανέθεταν στους σοφούς νομοθέτες να φτιάξουν νόμους, και αυτοί επιβεβαίωναν την σοφία τους επικυρωνοντας τον ήδη υπάρχοντα τρόπο ζωής των κοινοτήτων, γιατί γνώριζαν.
Κάποτε πιο παλιά από αυτή τη περίοδο, οι νομοθέτες δεν χρειάζονταν καν..
Σήμερα κατά πόσο οι κανόνες που επισημαίνεις συμπλεουν με τους νόμους της αρχαικης ή της ελληνιστικής εποχής?
Καθόλου, γιατί είναι κανόνες συντήρησης, θεσμοθετημενοι από δυνάμεις συντήρησης.
Ελευθερία είναι κάτι πολύ πιο ευρύ
Απλά επιμένεις να μιλάς για συνειδητες επιλογές, ενώ ο κόσμος θα έπρεπε να κινείται με βάση το πηγαίο.
Με βάση το πηγαίο δεν σημαίνει τελείως άναρχα, γιατί είμαστε αγελαια οντα. Ούτε σημαίνει στατικα, γιατί είμαστε ζώντα όντα.
Έχοντας αυτά υπόψιν, πως μπορουμε να ισχυριστούμε ότι οι αθώοι θα "εφτιαχναν"? Θα ήμασταν αφελείς αν αγνοουσαμε την δυναμική των σχέσεων συντήρησης-καταστροφης,οπως αφελείς θα ήμασταν εάν πιστεύαμε ότι η ψύχωση είναι ένα φυσιολογικό φαινόμενο, και ότι από αυτήν προκύπτει κάποιο ενεργό αποτέλεσμα.