Καραμελίτσα έγραψε: ↑07 Απρ 2021, 16:36Εσύ μίλησες για χόλυγουντ. Αν δεν το αναπαριστά στους αβέντζερς, που να το αναπαραστήσει;
Eπισης ο Μορφεας ειναι ο Προμηθεας στο Mατριξ και το ρεντ πιλ ειναι η φωτια-μηλο.
.
Καραμελίτσα έγραψε: ↑07 Απρ 2021, 16:36Εσύ μίλησες για χόλυγουντ. Αν δεν το αναπαριστά στους αβέντζερς, που να το αναπαραστήσει;
Αυτό είναι κυκλική λογική, δεν λέει κάτι. Το πρότζεκτ είναι σημαντικό επειδή πήρε πολλά χρόνια επειδή είναι σημαντικό.Αρίστος έγραψε: ↑07 Απρ 2021, 16:32Stalker έγραψε: ↑07 Απρ 2021, 16:25Κανένας ιδιαίτερος λόγος να είναι οι άνθρωποι το μήλον της έριδος ανάμεσά τους;Αρίστος έγραψε: ↑07 Απρ 2021, 12:47Ολυμπιοι εναντιον Προμηθεων.
Τα πηγαιναν καλα μεχρι που ο Προμηθεας εκλεψε τη φωτια για να τη δωσει στους ανθρωπους.
Ψαξτε βρεστε ποιος ειναι ο Προμηθεας στη Βιβλο.
Ειναι ο Οφις.
Μηλο και προμηθεϊκη φωτια ειναι τα συμβολα της γνωσης, τουτεστιν των γενετικων επεμβασεων που αυξησαν την ευφυια.
Στον Τολκιν υπαρχουν αυτα επισης.
.
Αν η διαμορφωση της ανθρωποτητας ηταν η κορυφωση ενος πολυετους προτζεκτ τους ναι ηταν πολυ σοβαρος λογος.
.
Stalker έγραψε: ↑07 Απρ 2021, 16:42
Αυτό είναι κυκλική λογική, δεν λέει κάτι. Το πρότζεκτ είναι σημαντικό επειδή πήρε πολλά χρόνια επειδή είναι σημαντικό.
Αν είσαι διαστρικό είδος το να κάνεις γενετικές τροποποιήσεις σε μερικούς τριχωτούς ντόπιους ώστε να γίνουν λίγο πιο έξυπνοι το πολύ πολύ για αντικείμενο διδακτορικού μου φαίνεται.
Τόλκιεν να υποθέσω δεν έχεις διαβάσει ούτε τα εξώφυλλα;
Ναι αλλά δεν είπες ποια είναι αυτή η στόχευση. Αν είναι αυτό που λέω τότε δεν φαίνεται ιδιαίτερα σημαντικό.Αρίστος έγραψε: ↑07 Απρ 2021, 16:47Stalker έγραψε: ↑07 Απρ 2021, 16:42
Αυτό είναι κυκλική λογική, δεν λέει κάτι. Το πρότζεκτ είναι σημαντικό επειδή πήρε πολλά χρόνια επειδή είναι σημαντικό.
Αν είσαι διαστρικό είδος το να κάνεις γενετικές τροποποιήσεις σε μερικούς τριχωτούς ντόπιους ώστε να γίνουν λίγο πιο έξυπνοι το πολύ πολύ για αντικείμενο διδακτορικού μου φαίνεται.
Τόλκιεν να υποθέσω δεν έχεις διαβάσει ούτε τα εξώφυλλα;
Τη στοχευση του προτζεκτ σου εβαλα σαν επιχειρημα οχι τη διαρκεια του.
Για τον Τολκιν εχω κρατησει σημειωσεις δυο τετραδιων, επισης και για το παρακατω εργο του Κλαρκ που ειναι αφιερωμενο σε αυτο το σεναριο:
.
Ορθότατον!!!
Το πρώτο δεν το χω δει, δεν μπορώ τις ταινίες με σβιγκουλάκια.Αρίστος έγραψε: ↑07 Απρ 2021, 16:42Καραμελίτσα έγραψε: ↑07 Απρ 2021, 16:36Εσύ μίλησες για χόλυγουντ. Αν δεν το αναπαριστά στους αβέντζερς, που να το αναπαραστήσει;
Eπισης ο Μορφεας ειναι ο Προμηθεας στο Mατριξ και το ρεντ πιλ ειναι η φωτια-μηλο.
.
Δώσε μια μικρή γεύση για να τσουλήσει η συζήτηση, δεν μας κυνηγάει κανείς, και δεν είναι πυρηνική φυσική το αντικείμενο για να χρειάζεται και καμιά απίστευτη προεργασία, ειδικά αν είμαστε όλοι εξοικειωμένοι με την σχετική λογοτεχνία.
Ο παραλληλισμός μου φαίνεται εντελώς αυθαίρετος, ποια πληροφορία μου λείπει; Επίσης γιατί παίζουμε σπασμένο τηλέφωνο με ευρωμεσανατολικές παραδόσεις ανατρέχοντας στον Τόλκιεν αντί για τις αρχικές πηγές, τι κερδίζουμε;Αρίστος έγραψε: ↑07 Απρ 2021, 18:49Στον Τολκιν το μηλο ειναι αυτο κατα την ταπεινη μου γνωμη:
https://lotr.fandom.com/wiki/Ring_of_Barahir
Αυτά είναι κλισέ, όχι απόκρυφη ροή πληροφορίας. Ότι βιβλικοί τροπισμοί βρίσκουν με τον έναν ή τον άλλον τρόπο τον δρόμο τους σε μοντέρνα σενάρια δεν σημαίνει ότι το χόλυγουντ προσπαθεί να σου εκμυστηρευτεί κάτι, αλλά ότι βίβλος είναι κοινός τόπος για πολύ μεγάλο ποσοστό ανθρώπων, κάποιοι από τους οποίους τυγχάνουν συγγραφείς σεναρίων.Αρίστος έγραψε: ↑07 Απρ 2021, 18:55Το ποια ειναι τα σημαντικα εργα fantasy και sci fi για το ζητημα και ποιες ταινιες, θα το βρεις στην πορεια αν το ψαξεις το ζητημα. Γενικοτερα το Hollywood υιοθετει μια νεο-γνωστικη ταση για το ζητημα. Οτι πιχι ο Προμηθεας και το μηλο ηταν σουπερ και ο Θεος στον παραδεισο ο κακος της υποθεσης (την ιδια νεογνωστικη σταση θα βρεις και στα βιβlια του King). Αλλα ανεξαρτητα απο ποια σταση κραταει το Χολυγουντ στις ταινιες του οι σεναριογραφοι ή οι συγγραφεις τους δειχνουν να πιστευουν στη θεωρια οτι η ανθρωποτητα δεχθηκε ανωθεν παρεμβασεις στην εξελιξη της.
.
Stalker έγραψε: ↑07 Απρ 2021, 22:01
Ας πούμε το Childhood's End δεν είναι καμιά περίπλοκη ιστορία (ακολουθούν όλα τα σπόιλερς): έχουμε εξωγήινη εισβολή από καλοπροαίρετους εξωγήινους που μας λύνουν όλα τα προβλήματα και προκαλούν την επόμενη γενιά ανθρώπων να πάθει ανάληψη και να γίνει ένα με το σύμπαν. Οι επικυρίαρχοι του τίτλου έχουν αναλάβει τον ρόλο του ταξιθέτη της αποκάλυψης καθώς φαίνεται να είναι το μόνο νοήμον είδος που δεν μπορεί να αναληφθεί (υποθέτω επειδή έχει σκαλώσει το DNA τους ) ενώ μοιάζουν με δαίμονες επειδή το δαιμονικό αρχέτυπο τάχα οφείλεται σε φυλετικό προαίσθημα, αφού ταυτίζονται με τις τελευταίες μέρες της ανθρωπότητας, και επειδή οι ιδέες του Γιούνγκ ήταν ακόμα κουλ όταν έγραφε ο Κλαρκ.
Δεν βλέπω πως κάνουν πιο έγκυρη την κοσμολογία σου όλα αυτά, καταρχήν δεν υπάρχουν αντίπαλες σέκτες εξωγήινων και κατά δεύτερον πρόκειται για αποδόμηση του μύθου της γένεσης, ότι τελικά ο διάβολος μας έβαλε στον παράδεισο, ουάου. Δεν εμπλουτίζει δηλαδή την μύθο, απλά του αλλάζει τα φώτα στην υπηρεσία της δραματουργίας.
Από την άλλη αν η κοσμολογία σου ταυτιζόταν πολύ περισσότερο το συμπέρασμα δεν θα ήταν ότι έχει μεγαλύτερο ειδικό βάρος αλλά ότι αντιγράφεις τον Κλαρκ, γι' αυτό παραξενεύομαι γενικά που παραπέμπεις σε μυθοπλασία για πειστήρια.
Stalker έγραψε: ↑07 Απρ 2021, 22:01
Ο παραλληλισμός μου φαίνεται εντελώς αυθαίρετος, ποια πληροφορία μου λείπει; Επίσης γιατί παίζουμε σπασμένο τηλέφωνο με ευρωμεσανατολικές παραδόσεις ανατρέχοντας στον Τόλκιεν αντί για τις αρχικές πηγές, τι κερδίζουμε;
Το non-stop ή starship δεν το έχω διαβάσει δυστυχώς, για σκόρπιες φυλές ανθρώπων σε generational διαστημόπλοιο λέει το οπισθόφυλλο, ίσως το κοιτάξω κάποια στιγμή.