Antipnevma έγραψε: ↑02 Ιούλ 2022, 02:07
stavmanr έγραψε: ↑01 Ιούλ 2022, 18:32
Antipnevma έγραψε: ↑01 Ιούλ 2022, 17:24
'ανατολικό μπλοκ' λέει και βρισκόμαστε στο 85. Τίποτα δεν θα πάθεις στην Ρωσία αν κριτικάρεις τον Πούτιν. Έπαθε τίποτα το κομμουνιστικό κόμμα της Ρωσίας με τις αντιπολεμικές μαλακίες του όταν άρχισε η εισβολή; Έπαθε τίποτα ο Βαρουφάκης που το 2015 ήταν στην Μόσχα και έκανε κριτική στον Πούτιν σε ζωντανή μετάδωση από την κρατική τηλεόραση; Αυτοί που παθαίνουν πράγματα είναι όσοι έχουν πίσω τους ξένες μυστικές υπηρεσίες όπως ο Ναβάλνι. Δεν υπάρχει περίπτωση η Ρωσία να αφήσει να έρθει ένας νέος Γιέλτσιν στα πράγματα γιατί θα κανιβαλίσει τη χώρα.
Πολύ βολικό αυτό το "είναι προδότης", δε λέω.
Φυσικά και δεν μπορείς να μιλήσεις ελεύθερα στη Ρωσία. Καταρχήν, ο δικτάτορας ψηφίζει νόμους που απαγορεύεται να μιλάς για συγκεκριμένα πράγματα.
Πχ. αν μιλήσεις στη Ρωσία για "πόλεμο στην Ουκρανία" συλλαμβάνεσαι αυτόματα. Απαγορεύτηκε η λέξη πόλεμος με διάταγμα του ψευτοτσάρου. Από την 24η Φεβρουαρίου κι έπειτα ο πόλεμος δεν υπάρχει στο λεξιλόγιο της Ρωσίας, με απόφαση ενός ανθρώπου.
Και τι να κάνεις; Αντί για αντιπολεμικό συλλαλητήριο να διοργανώσεις αντι-ειδικοεπιχειρησιακό συλλαλητήριο στο οποίο απαγορεύεται να μιλήσεις για νεκρούς ανθρώπους, για καταστροφή, για επισιτιστική κρίση, για μαφιόζικες πρακτικές;
Τουλάχιστον, η δύση κρατά τα προσχήματα σε αυτά τα πράγματα. Σου αφήνει κατά βάση το ελεύθερο να εκφραστείς, γι' αυτό και βλέπεις ακόμη κι εδώ στο φόρουμ πουτινιστές μέχρι το κόκκαλο.
O όρος ειδική στρατιωτική επιχείρηση στέκει υπό την έννοια ότι η Ρωσία δεν επιχειρεί στο maximum τον δυνατοτήτων της. Επιπλέον η λέξη πόλεμος δίνει την εσφαλμένη εντύπωση ότι ο επιτιθέμενος είναι η Ρωσία. Στην πραγματικότητα η επιχείρηση έχει καθαρά αποτρεπτικό χαρακτήρα. Κάποια στιγμή το Μάρτιο του 22 η Ουκρανία σχεδίαζε ανακατάληψη του Ντόνμπας με 100.000 στρατεύματα υπό την αιγίδα του ΝΑΤΟ. Φυσικά η Ρωσία δεν μπορούσε να επιτρέψει κάτι τέτοιο. Ήδη από το 2008 η Ρωσία είχε καταστήσει σαφές ότι οποιαδήποτε απόπειρα ένταξης του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία θα συνιστούσε casus belli. Η Ρωσία έχει μια πλειάδα λόγους που έχουν να κάνουν με την εθνική ασφάλειά της να μην επιτρέψει ΠΟΤΕ την δημιουργία ενός αμερικανικού εφαλτηρίου στην αυλή της. Όποιος δεν μπορεί να το καταλάβει αυτό έχει θυσιάσει κάθε ορθολογισμό στον βωμό του φανατισμού.
Να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα.
1) Η ανακοίνωση κάζους μπέλι δεν συνιστά ντε φάκτο αμυντικό ή αποτρεπτικό όπλο. Πχ. το κάσους μπέλι της Τουρκίας συνιστά διεκδίκηση χώρου που δεν της ανήκει με καμία γνωστή διεθνή νομοθεσία.
Ανάλογα, σε προσωπικό επίπεδο, και για να γίνει πιο κατανοητό, μπορεί κανείς να σου θέσει το κάζους μπέλι "αν σε ξαναδω μπροστά μου θα σε δείρω". Αυτό δεν σημαίνει ότι αμύνεται.
2) Η ειδική στρατιωτική επιχείρηση της Ρωσίας είναι πόλεμος που δεν ονομάζεται έτσι, όχι επειδή "δεν χρησιμοποιείται το maximum των δυνατοτήτων της" αλλά επειδή η κήρυξη πολέμου συνιστά άδικη πράξη κατά τη διεθνή νομοθεσία. Στην πραγματικότητα, ο Πούτιν ονομάζει το κρέας "φασόλια" για να δικαιολογεί τις πολεμικές του δραστηριότητες.
Σε κανένα πόλεμο δεν χρησιμοποιείται το maximum των δυνατοτήτων του εισβολέα. Αν συνέβαινε αυτό, τότε η ήττα στο μέτωπο θα σήμαινε αυτόματη κατάρρευση του εισβολέα.
3) Η είσοδος της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ δεν έχει καμία σχέση με τη συγκεκριμένη εισβολή. Η εισβολή αυτή έγινε για τον έλεγχο όλων των πλουτοπαραγωγικών πηγών της Ουκρανίας και κυρίως για το φυσικό αέριο που βρίσκεται, όλως τυχαίως, στο "Ντομπάς", στην "Κριμαία" και στην "Υπερδνειστερία". Η εισβολή είναι μία κλασική μαφιόζικη επίθεση ελέγχου του πλούτου των άλλων.
Να μη λησμονούμε και το μοναδικής αφέλειας επιχείρημα "αποναζιστοποίησης της Ουκρανίας" που ταΐζει στα τετράποδα ο ψευτοτσάρος.
4) Το Ντομπάς, όπως και η Κριμαία, αποτελούν ουκρανικά εδάφη υπό κατοχή. Όπως ακριβώς η Β. Κύπρος αποτελεί κυπριακό έδαφος υπό κατοχή.