Ο κινεζικός πολιτισμός ήταν ανώτερος από τον ελληνικό

[Sid Vicious]

Πάρα πολλά πράγματα έχουν ελληνικές ή ελληνοπρεπείς λέξεις αλλά οι εμπνευστές, ερευνητές ή εφευρέτες αυτών των πραγμάτων δεν έχουν καμία σχέση με τους Έλληνες. Η ψευδοεπιστήμη της φυσιογνωμίας και της ομοιοπαθητικής πάρα την ονομασία τους τις εφηύραν Γερμανοί. Ο κοινωνιολογικός όρος ιδεολογία είναι δημιούργημα Γάλλου αλλά αποτελεί ως προς τη σημερινή του σημασία ουσιαστικά μαρξιστική εφεύρεση. Η ίδια αρχή ισχύει και για τα λατινικά. Η λέξη γύρη είναι μετάφραση του λατινικού όρου pollen αλλά στην αρχαιότητα σήμαινε 'ψιλό αλεύρι'. Την σημερινή του σημασία την οφείλουμε στην ανακάλυψη του Γερμανού βοτανιστή επιστήμονα Rudolph Jakob που έδειξε την ύπαρξη φύλου στα φυτά.

Και ποιος ο λογος που χρησιμοποιουσαν Ελληνικες λεξεις;

Για τον ίδιο λόγο που οι μήνες έχουν λατινικές λέξεις

Σταματησα να διαβαζω εδω, μονος σου τα παραδεχεσαι. Σωστα, γιατι ειναι οι απαρχες και βασεις του Δυτικου Πολιτισμου.

[Antipnevma]

Μια μικρή παρέμβαση στο θέμα
Δεν υπάρχει ανώτερος η κατώτερος πολιτισμός αλλά κυρίαρχος η μη κυρίαρχος πολιτισμός

Λάθος. Είναι απολύτως δυνατόν και μάλιστα ιστορικά συχνό φαινόμενο ένας πολιτιστικά κατώτερος να υποτάξει έναν πολιτιστικά ανώτερο. Όλοι οι κατακτητές της Ινδίας πριν τους Βρετανούς προέρχονταν από κατώτερους πολιτισμούς. Ένας πολιτισμός ορίζεται ως προς το ποιόν του με βάση το υλικό και τεχνολογικό του επίπεδο.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Μια μικρή παρέμβαση στο θέμα
Δεν υπάρχει ανώτερος η κατώτερος πολιτισμός αλλά κυρίαρχος η μη κυρίαρχος πολιτισμός

Λάθος. Είναι απολύτως δυνατόν και μάλιστα ιστορικά συχνό φαινόμενο ένας πολιτιστικά κατώτερος να υποτάξει έναν πολιτιστικά ανώτερο. Όλοι οι κατακτητές της Ινδίας πριν τους Βρετανούς προέρχονταν από κατώτερους πολιτισμούς. Ένας πολιτισμός ορίζεται ως προς το ποιόν του με βάση το υλικό και τεχνολογικό του επίπεδο.

Δεν υπάρχει λαός στην Ιστορία χωρίς να έχει πολιτισμό ( αγροτικό ή ποιμενικό έστω , πρωτόγονης μορφής αλλά .. πολιτισμός)
Αυτό που κάνει έναν πολιτισμό να κυριαρχήσει είναι ή ισχύς του λαού που τον έχει και ή δυνατότητα του να τον επιβάλει σε άλλους λαούς είτε με βίαιο στρατιωτικό τρόπο είτε ειρηνικά (πολιτισμική επίδραση )

Το ότι μιλάει το μεγαλύτερο μέρος της υφηλίου αγγλικά , αυτό δεν οφείλεται στο ότι ή αγγλική γλώσσα ήταν ανώτερη πολιτισμικά από άλλες γλώσσες αλλά στο ότι ή Αγγλια κυριαρχούσε στρατιωτικά στην μισή υφήλιο
Το ότι σήμερα κυριαρχεί ο αμερικανικός πολιτισμός αυτό οφείλεται στο ότι ή Αμερικη σήμερα είναι υπερδύναμη

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Ανώτερος από τον Δυτικό πολιτισμό θα ήταν ο κινεζικός ή ινδικός πολιτισμός εάν οι κινέζοι η οι Ινδοι είχαν καταφέρει να επιβάλουν παγκοσμίως τα δικά τους πολιτισμικά χαρακτηριστικά και την δική τους γλώσσα

[Thor]

Μια μικρή παρέμβαση στο θέμα
Δεν υπάρχει ανώτερος η κατώτερος πολιτισμός αλλά κυρίαρχος η μη κυρίαρχος πολιτισμός

Λάθος. Είναι απολύτως δυνατόν και μάλιστα ιστορικά συχνό φαινόμενο ένας πολιτιστικά κατώτερος να υποτάξει έναν πολιτιστικά ανώτερο. Όλοι οι κατακτητές της Ινδίας πριν τους Βρετανούς προέρχονταν από κατώτερους πολιτισμούς. Ένας πολιτισμός ορίζεται ως προς το ποιόν του με βάση το υλικό και τεχνολογικό του επίπεδο.

Οπως εγινε με τον ελληνικο αποτον ρωμαικο πολιτισμο.
Στο τελος ο ρωμαικος ασπαστηκε τον ελληνικο.

[Antipnevma]

Λάθος. Είναι απολύτως δυνατόν και μάλιστα ιστορικά συχνό φαινόμενο ένας πολιτιστικά κατώτερος να υποτάξει έναν πολιτιστικά ανώτερο. Όλοι οι κατακτητές της Ινδίας πριν τους Βρετανούς προέρχονταν από κατώτερους πολιτισμούς. Ένας πολιτισμός ορίζεται ως προς το ποιόν του με βάση το υλικό και τεχνολογικό του επίπεδο.

Δεν υπάρχει λαός στην Ιστορία χωρίς να έχει πολιτισμό ( αγροτικό ή ποιμενικό έστω , πρωτόγονης μορφής αλλά .. πολιτισμός)
Αυτό που κάνει έναν πολιτισμό να κυριαρχήσει είναι ή ισχύς του λαού που τον έχει και ή δυνατότητα του να τον επιβάλει σε άλλους λαούς είτε με βίαιο στρατιωτικό τρόπο είτε ειρηνικά (πολιτισμική επίδραση )

Το ότι μιλάει το μεγαλύτερο μέρος της υφηλίου αγγλικά , αυτό δεν οφείλεται στο ότι ή αγγλική γλώσσα ήταν ανώτερη πολιτισμικά από άλλες γλώσσες αλλά στο ότι ή Αγγλια κυριαρχούσε στρατιωτικά στην μισή υφήλιο
Το ότι σήμερα κυριαρχεί ο αμερικανικός πολιτισμός αυτό οφείλεται στο ότι ή Αμερικη σήμερα είναι υπερδύναμη

Το θέμα είναι ότι μπορούμε να κρίνουμε έναν πολιτισμό ως προς τις επιδόσεις του σε ορισμένους τομείς ανεξάρτητα από την πολιτική. Είναι πέρα από αμφίβολο αν νοείται αμερικανικός πολιτισμός ως κάτι εντελώς διακριτό από τον δυτικό πολιτισμό και η πραγματική κυριαρχία της είναι πολύ μικρότερη από όσο φαντάζεσαι. Η Αμερική κυριαρχεί πολιτικοστρατιωτικά μόνο σε ορισμένες ανίσχυρες χώρες και μόνο σε αυτές τις χώρες γίνονται δεκτές οι αξίες της (όχι όμως όλες π. χ. καμία δυτική χώρα δεν διανοείται να αντιγράψει την αμερικανική νομοθεσία περί όπλων ή εκτρώσεων) και καταναλώνονται λίγο πολύ αμάσητα τα πολιτισμικά προϊόντα και η προπαγάνδα της. Όλος ο υπόλοιπος κόσμος τις απορρίπτει διαρρήδην. Υπάρχουν όμως και χώρες όπως η Ιαπωνία και η Ινδία που ναι μεν σε έναν βαθμό είναι υποταγμένες πολιτικοστρατιωτικά στην Αμερική αλλά δεν μπορούν να θεωρηθούν αμερικανόφιλες ή ομοούσιες πολιτισμικά μαζί της. Ο ιαπωνικός πολιτισμός υπερέχει ξεκάθαρα σε ορισμένους τομείς σε σχέση με τον αμερικανικό και αυτή η υπεροχή δεν μπορεί να εξηγηθεί με βάσει τα σχήματα που σκέφτεσαι εσύ.

[taxalata xalasa]

Λάθος. Είναι απολύτως δυνατόν και μάλιστα ιστορικά συχνό φαινόμενο ένας πολιτιστικά κατώτερος να υποτάξει έναν πολιτιστικά ανώτερο. Όλοι οι κατακτητές της Ινδίας πριν τους Βρετανούς προέρχονταν από κατώτερους πολιτισμούς. Ένας πολιτισμός ορίζεται ως προς το ποιόν του με βάση το υλικό και τεχνολογικό του επίπεδο.

Οπως εγινε με τον ελληνικο αποτον ρωμαικο πολιτισμο.
Στο τελος ο ρωμαικος ασπαστηκε τον ελληνικο.

και όλοι μαζι τον αιρετικό εβραϊκό... αμέν!

[Σέλευκας]

Λάθος. Είναι απολύτως δυνατόν και μάλιστα ιστορικά συχνό φαινόμενο ένας πολιτιστικά κατώτερος να υποτάξει έναν πολιτιστικά ανώτερο. Όλοι οι κατακτητές της Ινδίας πριν τους Βρετανούς προέρχονταν από κατώτερους πολιτισμούς. Ένας πολιτισμός ορίζεται ως προς το ποιόν του με βάση το υλικό και τεχνολογικό του επίπεδο.

Οπως εγινε με τον ελληνικο αποτον ρωμαικο πολιτισμο.
Στο τελος ο ρωμαικος ασπαστηκε τον ελληνικο.

και όλοι μαζι τον αιρετικό εβραϊκό... αμέν!

[Antipnevma]

Λάθος. Είναι απολύτως δυνατόν και μάλιστα ιστορικά συχνό φαινόμενο ένας πολιτιστικά κατώτερος να υποτάξει έναν πολιτιστικά ανώτερο. Όλοι οι κατακτητές της Ινδίας πριν τους Βρετανούς προέρχονταν από κατώτερους πολιτισμούς. Ένας πολιτισμός ορίζεται ως προς το ποιόν του με βάση το υλικό και τεχνολογικό του επίπεδο.

Οπως εγινε με τον ελληνικο αποτον ρωμαικο πολιτισμο.
Στο τελος ο ρωμαικος ασπαστηκε τον ελληνικο.

Στο επίπεδο των τεχνών και του πνεύματος ναι μεν οι Έλληνες ήταν ανώτεροι αλλά στο υλικοτεχνικό επίπεδο δεν υπήρχε ουσιαστική διαφορά των δύο πολιτισμών. Αντίθετα οι Κινέζοι, οι Αιγύπτιοι και οι Βαβυλώνιοι υπήρξαν υλικοτεχνικά πιο προηγμένοι.

[taxalata xalasa]

Οπως εγινε με τον ελληνικο αποτον ρωμαικο πολιτισμο.
Στο τελος ο ρωμαικος ασπαστηκε τον ελληνικο.

και όλοι μαζι τον αιρετικό εβραϊκό... αμέν!

Πάπσε! και αμόλα στην εκκλησία να βάλεις ένα κεράκι και να προσκυνήσεις τα άγια και ιερά του baba Yahve ! Γομάρι...

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Λάθος. Είναι απολύτως δυνατόν και μάλιστα ιστορικά συχνό φαινόμενο ένας πολιτιστικά κατώτερος να υποτάξει έναν πολιτιστικά ανώτερο. Όλοι οι κατακτητές της Ινδίας πριν τους Βρετανούς προέρχονταν από κατώτερους πολιτισμούς. Ένας πολιτισμός ορίζεται ως προς το ποιόν του με βάση το υλικό και τεχνολογικό του επίπεδο.

Οπως εγινε με τον ελληνικο αποτον ρωμαικο πολιτισμο.
Στο τελος ο ρωμαικος ασπαστηκε τον ελληνικο.

Ο Ρωμαϊκός πολιτισμός ΔΕΝ υποτάχθηκε στον ελληνικό
Τον χρησιμοποίησε για διοικητικούς λόγους προς όφελος της ρωμαϊκής εξουσίας

Ή ελληνιστική γλώσσα ήταν διαδεδομένη στην μέση ανατολή και αυτό εξυπηρετούσε την διοίκηση της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας

[Σέλευκας]

και όλοι μαζι τον αιρετικό εβραϊκό... αμέν!

Πάπσε! και αμόλα στην εκκλησία να βάλεις ένα κεράκι και να προσκυνήσεις τα άγια και ιερά του baba Yahve ! Γομάρι...

Πόσο λίγα ξέρεις

[Μπίστης]

Ένας πολιτισμός ορίζεται ως προς το ποιόν του με βάση το υλικό και τεχνολογικό του επίπεδο.

[Thor]

Λάθος. Είναι απολύτως δυνατόν και μάλιστα ιστορικά συχνό φαινόμενο ένας πολιτιστικά κατώτερος να υποτάξει έναν πολιτιστικά ανώτερο. Όλοι οι κατακτητές της Ινδίας πριν τους Βρετανούς προέρχονταν από κατώτερους πολιτισμούς. Ένας πολιτισμός ορίζεται ως προς το ποιόν του με βάση το υλικό και τεχνολογικό του επίπεδο.

Δεν υπάρχει λαός στην Ιστορία χωρίς να έχει πολιτισμό ( αγροτικό ή ποιμενικό έστω , πρωτόγονης μορφής αλλά .. πολιτισμός)
Αυτό που κάνει έναν πολιτισμό να κυριαρχήσει είναι ή ισχύς του λαού που τον έχει και ή δυνατότητα του να τον επιβάλει σε άλλους λαούς είτε με βίαιο στρατιωτικό τρόπο είτε ειρηνικά (πολιτισμική επίδραση )

Το ότι μιλάει το μεγαλύτερο μέρος της υφηλίου αγγλικά , αυτό δεν οφείλεται στο ότι ή αγγλική γλώσσα ήταν ανώτερη πολιτισμικά από άλλες γλώσσες αλλά στο ότι ή Αγγλια κυριαρχούσε στρατιωτικά στην μισή υφήλιο
Το ότι σήμερα κυριαρχεί ο αμερικανικός πολιτισμός αυτό οφείλεται στο ότι ή Αμερικη σήμερα είναι υπερδύναμη

Το θέμα είναι ότι μπορούμε να κρίνουμε έναν πολιτισμό ως προς τις επιδόσεις του σε ορισμένους τομείς ανεξάρτητα από την πολιτική. Είναι πέρα από αμφίβολο αν νοείται αμερικανικός πολιτισμός ως κάτι εντελώς διακριτό από τον δυτικό πολιτισμό και η πραγματική κυριαρχία της είναι πολύ μικρότερη από όσο φαντάζεσαι. Η Αμερική κυριαρχεί πολιτικοστρατιωτικά μόνο σε ορισμένες ανίσχυρες χώρες και μόνο σε αυτές τις χώρες γίνονται δεκτές οι αξίες της (όχι όμως όλες π. χ. καμία δυτική χώρα δεν διανοείται να αντιγράψει την αμερικανική νομοθεσία περί όπλων ή εκτρώσεων) και καταναλώνονται λίγο πολύ αμάσητα τα πολιτισμικά προϊόντα και η προπαγάνδα της. Όλος ο υπόλοιπος κόσμος τις απορρίπτει διαρρήδην. Υπάρχουν όμως και χώρες όπως η Ιαπωνία και η Ινδία που ναι μεν σε έναν βαθμό είναι υποταγμένες πολιτικοστρατιωτικά στην Αμερική αλλά δεν μπορούν να θεωρηθούν αμερικανόφιλες ή ομοούσιες πολιτισμικά μαζί της. Ο ιαπωνικός πολιτισμός υπερέχει ξεκάθαρα σε ορισμένους τομείς σε σχέση με τον αμερικανικό και αυτή η υπεροχή δεν μπορεί να εξηγηθεί με βάσει τα σχήματα που σκέφτεσαι εσύ.

Η ΕΕ πώς την βλεπεις,ειναι κι αυτη ανισχυρη και αναγκαστικα ακολουθησε τις προσταγες των ΗΠΑ οσον αφορα το Ουκρανικο;
Γιατι στην αρχη η ΕΕ ηταν αντιθετη στις κυρωσεις,οπως επισης στην αλλαγη προμηθευτη ΦΑ.
Η Αυστραλια για παραδειγμα,ειναι ισχυρη ή οχι;
Γιατι,τα ''εσπασε'' με την Γαλλια στο θεμα των υποβρυχιων μετα απο πιεση των ΗΠΑ.

[Thor]

Λάθος. Είναι απολύτως δυνατόν και μάλιστα ιστορικά συχνό φαινόμενο ένας πολιτιστικά κατώτερος να υποτάξει έναν πολιτιστικά ανώτερο. Όλοι οι κατακτητές της Ινδίας πριν τους Βρετανούς προέρχονταν από κατώτερους πολιτισμούς. Ένας πολιτισμός ορίζεται ως προς το ποιόν του με βάση το υλικό και τεχνολογικό του επίπεδο.

Οπως εγινε με τον ελληνικο αποτον ρωμαικο πολιτισμο.
Στο τελος ο ρωμαικος ασπαστηκε τον ελληνικο.

Στο επίπεδο των τεχνών και του πνεύματος ναι μεν οι Έλληνες ήταν ανώτεροι αλλά στο υλικοτεχνικό επίπεδο δεν υπήρχε ουσιαστική διαφορά των δύο πολιτισμών. Αντίθετα οι Κινέζοι, οι Αιγύπτιοι και οι Βαβυλώνιοι υπήρξαν υλικοτεχνικά πιο προηγμένοι.

Και γιατι τα διαχωριζεις αυτα τα δυο;
Το ενα ειναι καλυτερο απ'το αλλο;
Ασε που δεν ισχυει αυτο που λες.