συζήτηση για χιροσίμα ανήμερα του σωτήρος

[Frappezitis]

ΔΕΝ ΞΕΧΝΩ
Χιροσίμα Ναγκασάκι. Το μεγαλύτερο έγκλημα των ΗΠΑ κατά της ανθρωπότητας. 300.000 νεκροί

Τότε η επιλογή ήταν καλύτερα 1.000 Γιαπωνέζοι νεκροί, παρά 1 Αμερικάνος.
Το ξέρω, δεν έχεις την ικανότητα να το αντιληφθείς. Ο φανατικός αντιαμερικανισμός σου δεν σε αφήνει.

Ξερω οτι δεν εχεις ιακνοτητα να το αντιληφθεις αλλα σε φτυνει και η φαρα σου.Εισαι τοσα φανερα φασιστας που τους αναγκαζεις.Προτιμουν τους φασιστες με γραβατα.

[George_V]

Η χρήση ατομικής βόμβας μπορεί να δικαιολογητικά αν βάλεις κάτω ψυχρους αριθμούς.

Οι Γιαπωνέζοι έχαναν τον πόλεμο το 1945 και λόγω κουλτούρας παράδοσης και ιδιοσυγκρασιας ακολουθούσαν μια τακτική σχεδόν καμικάζι.

Δλδ we go down in flames but u are coming with us".

Μόνο η εισβολή στην Οκιναουα κόστισε τις ζωες δεκαδων χιλιάδων Γιαπωνέζων και Αμερικανων στρατιωτών ενώ εξοντωθηκε ο μισός αμαχος πληθυσμός.

Εάν εκεί οι συνολικές απώλειες στρατού αμάχων έφτασαν σχεδόν το μισό εκατομμύριο τότε η εισβολή στην Ιαπωνία ήταν σχεδόν απαγορευτική.

Αλλά ο πόλεμος έπρεπε να τελειώσει και οι Γιαπωνέζοι έπρεπε να καταλάβουν ότι έχασαν καθώς μέχρι τότε ήταν αποφασισμένοι να συνεχισουν τις τακτικές καμικαζι.

Με ψυχρή τακτικιστικη λογική και ψυχρά νούμερα η λύση των πυρηνικών ήταν ενδεδειγμένη για να γονατίσει την Ιαπωνία.

Ανηταν ηθικά σωστή? Όχι δεν ήταν. Αλλά η Ιαπωνία για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω δε θα παραδινονταν και έπρεπε να αναγκαστεί να το κάνει.

Οι 300000 νεκροί είναι ένα μεγάλο νούμερο αλλά οι εκτιμήσεις των αναλυτών για τα θύματα μιας γενικής εισβολής και από τις δύο πλευρές φτάνει τα εκατομμύρια.

[Nandros]

ΔΕΝ ΞΕΧΝΩ
Χιροσίμα Ναγκασάκι. Το μεγαλύτερο έγκλημα των ΗΠΑ κατά της ανθρωπότητας. 300.000 νεκροί

Τότε η επιλογή ήταν καλύτερα 1.000 Γιαπωνέζοι νεκροί, παρά 1 Αμερικάνος.
Το ξέρω, δεν έχεις την ικανότητα να το αντιληφθείς. Ο φανατικός αντιαμερικανισμός σου δεν σε αφήνει.

Ξερω οτι δεν εχεις ιακνοτητα να το αντιληφθεις αλλα σε φτυνει και η φαρα σου.Εισαι τοσα φανερα φασιστας που τους αναγκαζεις.Προτιμουν τους φασιστες με γραβατα.

Τα φασιστερα με λένε φασίστα
Τα ακροδεξιά και τα νάζουλα με λένε κομμούνι

Σας έχω όλους εσάς, τους φασίστες κάθε απόχρωσης, γραμμένους στο όσχεο μου.
Ψόφα, εσύ και η φάρα σου.

[Nandros]

Η χρήση ατομικής βόμβας μπορεί να δικαιολογητικά αν βάλεις κάτω ψυχρους αριθμούς.

Οι Γιαπωνέζοι έχαναν τον πόλεμο το 1945 και λόγω κουλτούρας παράδοσης και ιδιοσυγκρασιας ακολουθούσαν μια τακτική σχεδόν καμικάζι.

Δλδ we go down in flames but u are coming with us".

Μόνο η εισβολή στην Οκιναουα κόστισε τις ζωες δεκαδων χιλιάδων Γιαπωνέζων και Αμερικανων στρατιωτών ενώ εξοντωθηκε ο μισός αμαχος πληθυσμός.

Εάν εκεί οι συνολικές απώλειες στρατού αμάχων έφτασαν σχεδόν το μισό εκατομμύριο τότε η εισβολή στην Ιαπωνία ήταν σχεδόν απαγορευτική.

Αλλά ο πόλεμος έπρεπε να τελειώσει και οι Γιαπωνέζοι έπρεπε να καταλάβουν ότι έχασαν καθώς μέχρι τότε ήταν αποφασισμένοι να συνεχισουν τις τακτικές καμικαζι.

Με ψυχρή τακτικιστικη λογική και ψυχρά νούμερα η λύση των πυρηνικών ήταν ενδεδειγμένη για να γονατίσει την Ιαπωνία.

Ανηταν ηθικά σωστή? Όχι δεν ήταν. Αλλά η Ιαπωνία για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω δε θα παραδινονταν και έπρεπε να αναγκαστεί να το κάνει.

Οι 300000 νεκροί είναι ένα μεγάλο νούμερο αλλά οι εκτιμήσεις των αναλυτών για τα θύματα μιας γενικής εισβολής και από τις δύο πλευρές φτάνει τα εκατομμύρια.

Στον πόλεμο η Ηθική πάει περίπατο.
Πόσο "ηθικά" φερθήκαν οι Ιάπωνες στους αιχμαλώτους πολέμου και τους κατακτημένους λαούς.
Γνωρίζει το φασιστερό, που σκούζει, για τον βιασμό του Νανκίνγκ;

Τα φασιστερά κιαι φανατικά αντιαμερικανά αρνούνται να το καταλάβουν.

[Dwarven Blacksmith]

Η χρήση ατομικής βόμβας μπορεί να δικαιολογητικά αν βάλεις κάτω ψυχρους αριθμούς.

Οι Γιαπωνέζοι έχαναν τον πόλεμο το 1945 και λόγω κουλτούρας παράδοσης και ιδιοσυγκρασιας ακολουθούσαν μια τακτική σχεδόν καμικάζι.

Δλδ we go down in flames but u are coming with us".

Μόνο η εισβολή στην Οκιναουα κόστισε τις ζωες δεκαδων χιλιάδων Γιαπωνέζων και Αμερικανων στρατιωτών ενώ εξοντωθηκε ο μισός αμαχος πληθυσμός.

Εάν εκεί οι συνολικές απώλειες στρατού αμάχων έφτασαν σχεδόν το μισό εκατομμύριο τότε η εισβολή στην Ιαπωνία ήταν σχεδόν απαγορευτική.

Αλλά ο πόλεμος έπρεπε να τελειώσει και οι Γιαπωνέζοι έπρεπε να καταλάβουν ότι έχασαν καθώς μέχρι τότε ήταν αποφασισμένοι να συνεχισουν τις τακτικές καμικαζι.

Με ψυχρή τακτικιστικη λογική και ψυχρά νούμερα η λύση των πυρηνικών ήταν ενδεδειγμένη για να γονατίσει την Ιαπωνία.

Ανηταν ηθικά σωστή? Όχι δεν ήταν. Αλλά η Ιαπωνία για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω δε θα παραδινονταν και έπρεπε να αναγκαστεί να το κάνει.

Οι 300000 νεκροί είναι ένα μεγάλο νούμερο αλλά οι εκτιμήσεις των αναλυτών για τα θύματα μιας γενικής εισβολής και από τις δύο πλευρές φτάνει τα εκατομμύρια.

Η Ιαπωνία θα συνθηκολογουσε υπό όρους. Οι Αμερικάνοι ήθελαν παράδοση χωρίς όρους. Αυτή είναι η διαφορά. Το να μην τελείωνε ο πόλεμος είναι μη ρεαλιστικό σενάριο.

[George_V]

Η χρήση ατομικής βόμβας μπορεί να δικαιολογητικά αν βάλεις κάτω ψυχρους αριθμούς.

Οι Γιαπωνέζοι έχαναν τον πόλεμο το 1945 και λόγω κουλτούρας παράδοσης και ιδιοσυγκρασιας ακολουθούσαν μια τακτική σχεδόν καμικάζι.

Δλδ we go down in flames but u are coming with us".

Μόνο η εισβολή στην Οκιναουα κόστισε τις ζωες δεκαδων χιλιάδων Γιαπωνέζων και Αμερικανων στρατιωτών ενώ εξοντωθηκε ο μισός αμαχος πληθυσμός.

Εάν εκεί οι συνολικές απώλειες στρατού αμάχων έφτασαν σχεδόν το μισό εκατομμύριο τότε η εισβολή στην Ιαπωνία ήταν σχεδόν απαγορευτική.

Αλλά ο πόλεμος έπρεπε να τελειώσει και οι Γιαπωνέζοι έπρεπε να καταλάβουν ότι έχασαν καθώς μέχρι τότε ήταν αποφασισμένοι να συνεχισουν τις τακτικές καμικαζι.

Με ψυχρή τακτικιστικη λογική και ψυχρά νούμερα η λύση των πυρηνικών ήταν ενδεδειγμένη για να γονατίσει την Ιαπωνία.

Ανηταν ηθικά σωστή? Όχι δεν ήταν. Αλλά η Ιαπωνία για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω δε θα παραδινονταν και έπρεπε να αναγκαστεί να το κάνει.

Οι 300000 νεκροί είναι ένα μεγάλο νούμερο αλλά οι εκτιμήσεις των αναλυτών για τα θύματα μιας γενικής εισβολής και από τις δύο πλευρές φτάνει τα εκατομμύρια.

Στον πόλεμο η Ηθική πάει περίπατο.
Πόσο "ηθικά" φερθήκαν οι Ιάπωνες στους αιχμαλώτους πολέμου και τους κατακτημένους λαούς.
Γνωρίζει το φασιστερό, που σκούζει, για τον βιασμό του Νανκίνγκ;

Τα φασιστερά κιαι φανατικά αντιαμερικανά αρνούνται να το καταλάβουν.

Στο μετρό του δυνατού.

Επειδή ο εχθρός είναι αγρίμι δε σημαίνει ότι και ο αντίπαλος πρέπει να γίνει και αυτός αγρίμι.

Το ότι οι Γιαπωνέζοι διέπραξαν βιασμούς στη Νανκινγκ αυτό δε σημαίνει ότι και οι Αμερικανοί πρέπει να βιάσουν το Τόκυο σε αντίποινα.

[Nandros]

Η χρήση ατομικής βόμβας μπορεί να δικαιολογητικά αν βάλεις κάτω ψυχρους αριθμούς.

Οι Γιαπωνέζοι έχαναν τον πόλεμο το 1945 και λόγω κουλτούρας παράδοσης και ιδιοσυγκρασιας ακολουθούσαν μια τακτική σχεδόν καμικάζι.

Δλδ we go down in flames but u are coming with us".

Μόνο η εισβολή στην Οκιναουα κόστισε τις ζωες δεκαδων χιλιάδων Γιαπωνέζων και Αμερικανων στρατιωτών ενώ εξοντωθηκε ο μισός αμαχος πληθυσμός.

Εάν εκεί οι συνολικές απώλειες στρατού αμάχων έφτασαν σχεδόν το μισό εκατομμύριο τότε η εισβολή στην Ιαπωνία ήταν σχεδόν απαγορευτική.

Αλλά ο πόλεμος έπρεπε να τελειώσει και οι Γιαπωνέζοι έπρεπε να καταλάβουν ότι έχασαν καθώς μέχρι τότε ήταν αποφασισμένοι να συνεχισουν τις τακτικές καμικαζι.

Με ψυχρή τακτικιστικη λογική και ψυχρά νούμερα η λύση των πυρηνικών ήταν ενδεδειγμένη για να γονατίσει την Ιαπωνία.

Ανηταν ηθικά σωστή? Όχι δεν ήταν. Αλλά η Ιαπωνία για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω δε θα παραδινονταν και έπρεπε να αναγκαστεί να το κάνει.

Οι 300000 νεκροί είναι ένα μεγάλο νούμερο αλλά οι εκτιμήσεις των αναλυτών για τα θύματα μιας γενικής εισβολής και από τις δύο πλευρές φτάνει τα εκατομμύρια.

Στον πόλεμο η Ηθική πάει περίπατο.
Πόσο "ηθικά" φερθήκαν οι Ιάπωνες στους αιχμαλώτους πολέμου και τους κατακτημένους λαούς.
Γνωρίζει το φασιστερό, που σκούζει, για τον βιασμό του Νανκίνγκ;

Τα φασιστερά κιαι φανατικά αντιαμερικανά αρνούνται να το καταλάβουν.

Στο μετρό του δυνατού.

Επειδή ο εχθρός είναι αγρίμι δε σημαίνει ότι και ο αντίπαλος πρέπει να γίνει και αυτός αγρίμι.

Το ότι οι Γιαπωνέζοι διέπραξαν βιασμούς στη Νανκινγκ αυτό δε σημαίνει ότι και οι Αμερικανοί πρέπει να βιάσουν το Τόκυο σε αντίποινα.

Δεν το βίασαν, το τσουρούφλισαν λιγουλάκι.

Λες και είσαι χτεσινός ρε Τζώρτζ. Μόνο όταν παρουσιάσεις τον εχθρό σου ως κτήνος, που του αξίζει ο θάνατος, έχεις ελπίδες να "εμψυχώσεις" τους αμόρφωτους που στέλνεις στο μέτωπο, τροφή για τα κανόνια.
.

[George_V]

Στον πόλεμο η Ηθική πάει περίπατο.
Πόσο "ηθικά" φερθήκαν οι Ιάπωνες στους αιχμαλώτους πολέμου και τους κατακτημένους λαούς.
Γνωρίζει το φασιστερό, που σκούζει, για τον βιασμό του Νανκίνγκ;

Τα φασιστερά κιαι φανατικά αντιαμερικανά αρνούνται να το καταλάβουν.

Στο μετρό του δυνατού.

Επειδή ο εχθρός είναι αγρίμι δε σημαίνει ότι και ο αντίπαλος πρέπει να γίνει και αυτός αγρίμι.

Το ότι οι Γιαπωνέζοι διέπραξαν βιασμούς στη Νανκινγκ αυτό δε σημαίνει ότι και οι Αμερικανοί πρέπει να βιάσουν το Τόκυο σε αντίποινα.

Δεν το βίασαν, το τσουρούφλισαν λιγουλάκι.

Λες και είσαι χτεσινός ρε Τζώρτζ. Μόνο όταν παρουσιάσεις τον εχθρό σου ως κτήνος, που του αξίζει ο θάνατος, έχεις ελπίδες να "εμψυχώσεις" τους αμόρφωτους που στέλνεις στο μέτωπο, τροφή για τα κανόνια.
.

Επίσης δε ζω και στο 19ο αιώνα.

Αυτό μπορεί να ίσχυε 200 χρόνια πριν αλλά τώρα έχουν αλλάξει τα πράγματα.

Αλλά ακόμα και να τον παρουσιάσεις ως κτήνος αυτό δε δικαιολογεί εγκλήματα πολέμου εις βάρος του.

[Nandros]

Στο μετρό του δυνατού.

Επειδή ο εχθρός είναι αγρίμι δε σημαίνει ότι και ο αντίπαλος πρέπει να γίνει και αυτός αγρίμι.

Το ότι οι Γιαπωνέζοι διέπραξαν βιασμούς στη Νανκινγκ αυτό δε σημαίνει ότι και οι Αμερικανοί πρέπει να βιάσουν το Τόκυο σε αντίποινα.

Δεν το βίασαν, το τσουρούφλισαν λιγουλάκι.

Λες και είσαι χτεσινός ρε Τζώρτζ. Μόνο όταν παρουσιάσεις τον εχθρό σου ως κτήνος, που του αξίζει ο θάνατος, έχεις ελπίδες να "εμψυχώσεις" τους αμόρφωτους που στέλνεις στο μέτωπο, τροφή για τα κανόνια.
.

Επίσης δε ζω και στο 19ο αιώνα.

Αυτό μπορεί να ίσχυε 200 χρόνια πριν αλλά τώρα έχουν αλλάξει τα πράγματα.

Αλλά ακόμα και να τον παρουσιάσεις ως κτήνος αυτό δε δικαιολογεί εγκλήματα πολέμου εις βάρος του.

Οι Σύμμαχοι δικάσαν και καταδικάσαν ως εγκληματίες πολέμου τους νάζι και τους γιαπωνέζους στρατηγούς.
Αν έχαναν οι πρώτοι, θα τους δίκαζαν οι δεύτεροι για τους ίδιους ακριβώς λόγους.

Στον 21ο αιώνα ο Πούτλερ δικάζει Ουκρανούς αιχμαλώτους ως εγκληματίες πολέμου.

[George_V]

Δεν το βίασαν, το τσουρούφλισαν λιγουλάκι.

Λες και είσαι χτεσινός ρε Τζώρτζ. Μόνο όταν παρουσιάσεις τον εχθρό σου ως κτήνος, που του αξίζει ο θάνατος, έχεις ελπίδες να "εμψυχώσεις" τους αμόρφωτους που στέλνεις στο μέτωπο, τροφή για τα κανόνια.
.

Επίσης δε ζω και στο 19ο αιώνα.

Αυτό μπορεί να ίσχυε 200 χρόνια πριν αλλά τώρα έχουν αλλάξει τα πράγματα.

Αλλά ακόμα και να τον παρουσιάσεις ως κτήνος αυτό δε δικαιολογεί εγκλήματα πολέμου εις βάρος του.

Οι Σύμμαχοι δικάσαν και καταδικάσαν ως εγκληματίες πολέμου τους νάζι και τους γιαπωνέζους στρατηγούς.
Αν έχαναν οι πρώτοι, θα τους δίκαζαν οι δεύτεροι για τους ίδιους ακριβώς λόγους.

Στον 21ο αιώνα ο Πούτλερ δικάζει Ουκρανούς αιχμαλώτους ως εγκληματίες πολέμου.

Δλδ αν υποθέσουμε ότι η Ελλάδα αποκρουει Τουρκικη εισβολη και εισβαλλει στην Τουρκία σαν αντεπιθεση νομιμοποιειται να προβεί σε βιασμούς και σφαγές αμάχων επειδή η Τουρκία έχει παρουσιαστεί σαν κτήνος και έκανε πρώτα αυτή βιασμούς και σφαγές?

Τι είδους λογική είναι αυτή?

[Nandros]

Επίσης δε ζω και στο 19ο αιώνα.

Αυτό μπορεί να ίσχυε 200 χρόνια πριν αλλά τώρα έχουν αλλάξει τα πράγματα.

Αλλά ακόμα και να τον παρουσιάσεις ως κτήνος αυτό δε δικαιολογεί εγκλήματα πολέμου εις βάρος του.

Οι Σύμμαχοι δικάσαν και καταδικάσαν ως εγκληματίες πολέμου τους νάζι και τους γιαπωνέζους στρατηγούς.
Αν έχαναν οι πρώτοι, θα τους δίκαζαν οι δεύτεροι για τους ίδιους ακριβώς λόγους.

Στον 21ο αιώνα ο Πούτλερ δικάζει Ουκρανούς αιχμαλώτους ως εγκληματίες πολέμου.

Δλδ αν υποθέσουμε ότι η Ελλάδα αποκρουει Τουρκικη εισβολη και εισβαλλει στην Τουρκία σαν αντεπιθεση νομιμοποιειται να προβεί σε βιασμούς και σφαγές αμάχων επειδή η Τουρκία έχει παρουσιαστεί σαν κτήνος και έκανε πρώτα αυτή βιασμούς και σφαγές?

Τι είδους λογική είναι αυτή?

Ποιος σου είπε ότι η λογική έχει σχέση με τον πόλεμο;
Μίλησε κανείς για νομιμοποιήσεις;
Βιασμούς έκαναν και οι Δυτικοί Σύμμαχοι στην Ευρώπη και στην Ιβοζίμα/Οκινάβα και αλλού.
Οι Αμερικάνοι πολυβολούσαν τους ναυαγούς Γιαπωνέζους, κάτι που δεν έκαναν οι Γερμανοί στον Ατλαντικό.
Μην μου πουλάς ηθικολογίες τώρα.

[stavmanr]

Τότε η επιλογή ήταν καλύτερα 1.000 Γιαπωνέζοι νεκροί, παρά 1 Αμερικάνος.
Το ξέρω, δεν έχεις την ικανότητα να το αντιληφθείς. Ο φανατικός αντιαμερικανισμός σου δεν σε αφήνει.

Ξερω οτι δεν εχεις ιακνοτητα να το αντιληφθεις αλλα σε φτυνει και η φαρα σου.Εισαι τοσα φανερα φασιστας που τους αναγκαζεις.Προτιμουν τους φασιστες με γραβατα.

Τα φασιστερα με λένε φασίστα
Τα ακροδεξιά και τα νάζουλα με λένε κομμούνι

Με κάποιο περίεργο τρόπο κατάφερες να τα συνδυάσεις όλα;

[Nandros]

Ξερω οτι δεν εχεις ιακνοτητα να το αντιληφθεις αλλα σε φτυνει και η φαρα σου.Εισαι τοσα φανερα φασιστας που τους αναγκαζεις.Προτιμουν τους φασιστες με γραβατα.

Τα φασιστερα με λένε φασίστα
Τα ακροδεξιά και τα νάζουλα με λένε κομμούνι

Με κάποιο περίεργο τρόπο κατάφερες να τα συνδυάσεις όλα;

[nowhere]

Δλδ αν υποθέσουμε ότι η Ελλάδα αποκρουει Τουρκικη εισβολη και εισβαλλει στην Τουρκία σαν αντεπιθεση νομιμοποιειται να προβεί σε βιασμούς και σφαγές αμάχων επειδή η Τουρκία έχει παρουσιαστεί σαν κτήνος και έκανε πρώτα αυτή βιασμούς και σφαγές?

Τι είδους λογική είναι αυτή?

παράξενη ερώτηση.η λογική του μίσους

[Chainis]

Το άγαλμα του Τρούμαν είναι στην Αθήνα (και δεν δεσπόζει πουθενά αλλού εκτός από τα μυαλά των ΚΚΕδων) γιατί βοήθησε την χώρα να μην γίνει για 40 χρόνια Αλβανία και να μην ζήσει την χειρότερη δικτατορία που υπήρξε ποτέ στην ανθρωπότητα.
Αιώνια του η μνήμη!
Του χρωστάμε σαν έθνος.