Αν κοιτάξεις παραπάνω θα δεις ότι έχει απαντηθεί περισσότερες της μιας φορές αυτό που λες. Μην ξαναλέμε τα ίδια.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: ↑28 Νοέμ 2020, 21:39Mα ούτε στη Σύρο , ούτε στα Επτάνησα έγιναν όλοι Καθολικοί.Maspoli έγραψε: ↑28 Νοέμ 2020, 21:33Πάλι μήλα με πορτοκάλια ο πατησιωτης. Οι πάπικοι ιερείς της Σύρου ακολουθούν το ουνιτικο τελετουργικό; Όχι. Έχουμε λοιπόν το παράδειγμα της Σύρου που δείχνει τι θα γινόταν αλλά ο πατησιωτης πιάνεται από το τι γίνεται πχ στο Λβωφ και το Κιεβο για να πει ότι αυτό θα γίνονταν στην Ελλάδα...
Ίσα ίσα που πλήθος Βενετών και Φράγκων εξελληνίστηκαν.
Θα είχαμε περισσότερες πόλεις με ιστορικά κέντρα όπως της Κέρκυρας, της Ρόδου και των Χανιών.
1204>1453
Re: 1204>1453
- ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ
- Δημοσιεύσεις: 7856
- Εγγραφή: 11 Αύγ 2019, 16:23
- Phorum.gr user: ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ
Re: 1204>1453
Τώρα τα υπόλοιπα που διαβάζω για ουνίτες, σουνίτες και μουνίτες έχουν να κάνουν με τους συμβιβασμούς που οδήγησαν στην ύπαρξη
κάποιων «ιδιαίτερων» ομάδων και συνθηκών. Οι συμβιβασμοί αυτοί είναι συνηθισμένοι στη διάρκεια της παγκόσμιας ιστορίας. όμως δε
μπορούν να αποκρύψουν τους στρατηγικούς σχεδιασμούς των εμπλεκόμενων σε κάθε γεγονός πλευρών. Η πλευρά του Πάπα ήθελε τη καθυπόταξη
της Ορθοδοξίας και τη θέλει ακόμη.
κάποιων «ιδιαίτερων» ομάδων και συνθηκών. Οι συμβιβασμοί αυτοί είναι συνηθισμένοι στη διάρκεια της παγκόσμιας ιστορίας. όμως δε
μπορούν να αποκρύψουν τους στρατηγικούς σχεδιασμούς των εμπλεκόμενων σε κάθε γεγονός πλευρών. Η πλευρά του Πάπα ήθελε τη καθυπόταξη
της Ορθοδοξίας και τη θέλει ακόμη.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ την 28 Νοέμ 2020, 21:53, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Re: 1204>1453
Το 1204 η Αυτοκρατορία βρισκόταν ήδη σε πλήρη παρακμή. Αυτό αποδείχτηκε από το πόσο εύκολα την κατέλαβε ο όχλος (γιατί περί όχλου επρόκειτο, αν εξαιρέσεις το ναυτικό της Γαληνοτάτης) των Σταυροφόρων και την ανύπαρκτη αντίσταση των αμυνόμενων, με την εξαίρεση των μισθοφόρων της Βαράγγειας Φρουράς. Τα όσα προηγήθηκαν με τις συνωμοσίες των Αγγέλων κτλ είναι κλασσική περίπτωση κράτους σε κατάρρευση, με κοντόφθαλμους ηγέτες που κοιτάνε απλά να φάνε ο ένας το μάτι του άλλου ενώ το πλοίο βυθίζεται και θα τους πάρει και αυτούς μαζί.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: ↑28 Νοέμ 2020, 21:44Η ουσία είναι πως το βασικό point του νηματοθέτη είναι ακριβές. Η άνοδος της Δύσης οδήγησε στον αφανισμό του Βυζαντίου.
Βέβαια, η τέταρτη σταυροφορία του 1204 ήταν απλώς η κορυφή του παγόβουνου.
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
JD Vance
Re: 1204>1453
Θα θέσω λοιπον ωμά το ερώτημα στους καθολικολάγνους.
Πόσους και ποιους καθολικούς αγωνιστές του 1821 γνωρίζετε; Πόσοι καθολικοί της Τήνου, της Νάξου και της Σύρου συμμετείχαν στην Επανάσταση του Γένους;
Πόσους και ποιους καθολικούς αγωνιστές του 1821 γνωρίζετε; Πόσοι καθολικοί της Τήνου, της Νάξου και της Σύρου συμμετείχαν στην Επανάσταση του Γένους;
- ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ
- Δημοσιεύσεις: 7856
- Εγγραφή: 11 Αύγ 2019, 16:23
- Phorum.gr user: ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ
Re: 1204>1453
Συμφωνούμε. Για αυτό χρησιμοποιώ εξάλλου, τη φράση «κορυφή του παγόβουνου», για να δείξω πως η αυτοκρατορία είχε μπει ήδη σε φάσηScouser έγραψε: ↑28 Νοέμ 2020, 21:48Το 1204 η Αυτοκρατορία βρισκόταν ήδη σε πλήρη παρακμή. Αυτό αποδείχτηκε από το πόσο εύκολα την κατέλαβε ο όχλος (γιατί περί όχλου επρόκειτο, αν εξαιρέσεις το ναυτικό της Γαληνοτάτης) των Σταυροφόρων και την ανύπαρκτη αντίσταση των αμυνόμενων, με την εξαίρεση των μισθοφόρων της Βαράγγειας Φρουράς. Τα όσα προηγήθηκαν με τις συνωμοσίες των Αγγέλων κτλ είναι κλασσική περίπτωση κράτους σε κατάρρευση, με κοντόφθαλμους ηγέτες που κοιτάνε απλά να φάνε ο ένας το μάτι του άλλου ενώ το πλοίο βυθίζεται και θα τους πάρει και αυτούς μαζί.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: ↑28 Νοέμ 2020, 21:44Η ουσία είναι πως το βασικό point του νηματοθέτη είναι ακριβές. Η άνοδος της Δύσης οδήγησε στον αφανισμό του Βυζαντίου.
Βέβαια, η τέταρτη σταυροφορία του 1204 ήταν απλώς η κορυφή του παγόβουνου.
παρακμής.Το γιατί θεωρώ πως συνέβη αυτό, το εξηγώ σε ένα σχόλιό μου παραπάνω. Όταν το Βυζάντιο έχασε τους δύο ιστορικούς του ρόλους,
εκείνον της εμπορικής γέφυρας ανάμεσα στην Ανατολή και τη Δύση(προσθέτω και τον Βορρά) και εκείνον του διαμεσολαβητή ανάμεσα στους
ευρωπαϊκούς λαούς. Ο πρώτος ρόλος χάθηκε προς όφελος των ιταλικών πόλεων, ο δεύτερος προς όφελος του Πάπα.
-
- Δημοσιεύσεις: 14869
- Εγγραφή: 01 Μάιος 2018, 17:48
- Phorum.gr user: Στρακαστρουκας
Re: 1204>1453
Ο Μανουηλ Κομνηνος που πεθανε το 1180 θεωρειται ενας απο τους καλυτερους αυτοκρατoρες του Βυζαντιου. Στα 1180 το Βυζαντιο ηλεγχε ολα τα Νοτια Βαλκανια, τα νησια του Αγαιου, την Κυπρο, την μιση Τουρκια και καποια πραγματα ακομη. Δεν την λες και ξοφλημενη. Αλλα οι σταυροφοροι πρακτικα "ξαντεριασαν" την Βυζαντινη αυτοκρατορια και αυτη δεν μπορεσε να αναλαβει ποτε. Και ναι, μαλακια των Βυζαντινων αλλα οι σταυροφοροι της τεταρτης σταυροφοριας δεν κανανε καφριλες μονο σε βαρος τους. Το 1202 σφαξανε τους κατοικους της πολεως Ζανταρ(που ηταν καθολικοι)επειδη ο ηγετης τους ηταν φιλοουγγρος και οχι φιλοΒενετος.Scouser έγραψε: ↑28 Νοέμ 2020, 21:48Το 1204 η Αυτοκρατορία βρισκόταν ήδη σε πλήρη παρακμή. Αυτό αποδείχτηκε από το πόσο εύκολα την κατέλαβε ο όχλος (γιατί περί όχλου επρόκειτο, αν εξαιρέσεις το ναυτικό της Γαληνοτάτης) των Σταυροφόρων και την ανύπαρκτη αντίσταση των αμυνόμενων, με την εξαίρεση των μισθοφόρων της Βαράγγειας Φρουράς. Τα όσα προηγήθηκαν με τις συνωμοσίες των Αγγέλων κτλ είναι κλασσική περίπτωση κράτους σε κατάρρευση, με κοντόφθαλμους ηγέτες που κοιτάνε απλά να φάνε ο ένας το μάτι του άλλου ενώ το πλοίο βυθίζεται και θα τους πάρει και αυτούς μαζί.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: ↑28 Νοέμ 2020, 21:44Η ουσία είναι πως το βασικό point του νηματοθέτη είναι ακριβές. Η άνοδος της Δύσης οδήγησε στον αφανισμό του Βυζαντίου.
Βέβαια, η τέταρτη σταυροφορία του 1204 ήταν απλώς η κορυφή του παγόβουνου.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Στρακαστρουκας την 28 Νοέμ 2020, 21:58, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
H Ισραηλολαγνεια ως ψυχικη Νοσος
-
- Δημοσιεύσεις: 14869
- Εγγραφή: 01 Μάιος 2018, 17:48
- Phorum.gr user: Στρακαστρουκας
Re: 1204>1453
Στην Τήνο που γνωρίζω την διαστρωμάτωση Ορθοδόξων και Καθολικών, οι καθολικοί του νησιού ζούσαν στα πιο φτωχικά χωριά, δεν ήσαν έμποροι, ή καραβοκύρηδες, επομένως δεν είχαν καμία διάθεση να εμπλακούν σε μια επανάσταση που δεν τους αφορούσε. Ούτε ταξικά* αφού αφορούσε την τάξη των εμπόρων και των αστών, ούτε εθνικά**, αφού δεν είχαν εθνική συνείδηση
* και ** οι όροι χρησιμοποιούνται με αρκετή προσοχή
Re: 1204>1453
Νομίζω πως και ο Φωτιάδης στα βιβλία του για το 1821 αναφέρει πως οι Έλληνες Καθολικοί ήταν γενικά κατά της Επανάστασης.
-
- Δημοσιεύσεις: 40109
- Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
- Phorum.gr user: πατησιωτης
- Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ
Re: 1204>1453
Διότι από τότε που αποκαταστάθηκαν οι σχέσεις με το Βατικανό οι ημέτεροι παπάδες πιέζουν φορτικά την καθολική εκκλησία να εγκαταλείψει την ουνία.Εμείς είμαστε που ζητούμε την εξαφάνισή της και οι καθολικοί που θέλουν καλές σχέσεις δεν την ενθαρρύνουν.Maspoli έγραψε: ↑28 Νοέμ 2020, 21:44Του... 1958.τοσο παλιά.πατησιωτης έγραψε: ↑28 Νοέμ 2020, 21:38Στη γειτονιά μου πάντως επί της οδού Αχαρνών υπάρχει εκκλησία ουνιτών και είναι πολύ μακριά από το Κίεβο.Εάν τώρα θέλεις να ακολουθήσεις πλήρως την καθολική εκκλησία δεν θα στο απαγορεύσει αυτή βέβαια.Εάν θες να γίνεις ουνίτης επειδή σου αρέσουν παπάδες με γένεια και βυζαντινές ψαλμωδίες επίσης.Maspoli έγραψε: ↑28 Νοέμ 2020, 21:33Πάλι μήλα με πορτοκάλια ο πατησιωτης. Οι πάπικοι ιερείς της Σύρου ακολουθούν το ουνιτικο τελετουργικό; Όχι. Έχουμε λοιπόν το παράδειγμα της Σύρου που δείχνει τι θα γινόταν αλλά ο πατησιωτης πιάνεται από το τι γίνεται πχ στο Λβωφ και το Κιεβο για να πει ότι αυτό θα γίνονταν στην Ελλάδα...
Κανείς.Ήσαν ουδέτεροι και υπό την προστασία της Γαλλίας.Το 1821 ήταν βασικά θρησκευτικός πόλεμος.
Οταν όμως η Γαλλία τους είπε θα μπείτε στο νέο κράτος δεν έφεραν καμμιά αντίρρηση και δεν υπήρξε ποτέ κανένα θέμα.
-
- Δημοσιεύσεις: 40109
- Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
- Phorum.gr user: πατησιωτης
- Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ
Re: 1204>1453
Το Γένος βέβαια είναι η μετάφραση του οθωμανικού όρου μιλλιέτ όπου το έθνος ορίζεται με θρησκευτικούς όρους.
Re: 1204>1453
Τερτσέτης. Ένας γονιός ορθόδοξος. Οι γονείς του τον βάπτισαν 3 φορές.

Όπως έχω ξαναφράψει όποιος γινόταν παπικός χανόταν για τον ελληνισμό. Οι περισσότεροι λόγιοι που πήγαν στην Δύση αλλαξοπίστησαν. Το ίδιο και όσοι μετακινούνταν μαζικά , π.χ. η προσχώρηση των Μανιατών της Κορσικής στον παπισμό ήταν υποχρεωτική παρά την αντίστασή τους. Πολλές φορές επιτρεπόταν να διατηρήσουν το ορθόδοξο τυπικό , αλλά η αναγνώριση της κορυφής του πάπα δεν χωρούσε συζήτηση. Το αντίθετο έγινε με τους εμπόρους. Η πλειοψηφία τους παρέμεινε ορθόδοξη. Οι Δυτικοί ήταν αντιπαθητικοί απ' την εποχή του Βυζαντίου. Χαρακτηριστικές οι παροιμίες επί Τουρκοκρατίας :
- Κάλλιο μακελειό στον Τούρκο , παρά κρέας στον Βενετσάνο.
- Κάλλιο Τούρκου μαχαιριά, παρά Βενετσάνου κρίση .
Για την Ενετοκρατία στην Πελοπόννησο γράφει ο Σάθας :
Προ μικρού διά της συνδρομής αυτών των Ελλήνων η Δημοκρατία αποδιώξασα τους Τούρκους κατέλαβε την Πελοπόννησον· όταν όμως οι ελευθερωθέντες διέκρινον, ότι όπισθεν των σημαιών του Μοροζίνη ήρχοντο τάγματα αποστόλων της Ρωμάνας εκκλησίας και όχλος πειναλέων αβοκάτων (δικηγόρων) και καταστιχαρίων (λογιστών) και σμήνος μαυροφόρων ιεροεξεταστών, όταν είδον, ότι μόνα τα ενετικά πλοία είχον το δικαίωμα της ακτοπλοΐας, το δε εμπόριον ην αποκλειστικόν προνόμιον των πατρικίων και των ανθρώπων αυτών, τότε εκ μέσης ψυχής ηυχήθησαν την επάνοδον του τουρκικού ζυγού, την δ’ ευχήν δεν εξέφραζον παρρησία εις μόνους τους Ευρωπαίους περιηγητάς, αλλά και δια των όπλων υπεστήριξαν, ουδείς δε των κατακτητών εδιώχθη πανηγυρικώτερον των κτήσεων αυτού ή οι Ενετοί εκ της Πελοποννήσου.
Στην Επανάσταση του '21 οι ελληνόφωνοι παπικοί θεωρούνταν πλέον κάτι ξεχωριστό.
Βουτιέ
Οι κάτοικοι της Σύρου, καθολικοί στο θρήσκευμα, υπό την προστασία της Γαλλίας, είχαν λιγότερο υποφέρει από τους Τούρκους, και νόμισαν ότι έπρεπε να διαχωρίσουν την τύχη τους από των αδελφών τους. Δεν ξέρω αν είναι περισσότερο εκτιμηταίοι στα μάτια των άλλων, αλλ’ασφαλώς το Έθνος τους περιφρονούσε.Και όταν η Ελλάδα κατακτήσει την ελευθερία της , όπως δεν συμμερίστηκαν τους κινδύνους της , θα είναι ανάξιοι να συμμεριστούνε την ευτυχία της.
Κ.Μεταξάς
Αλλά δεν δύναμαι εν σιγή να παρέλθω την απέχθειαν και το μίσος κατά της Ελληνικής Επαναστάσεως των εν τοις νήσοις του Αιγαίου κατοίκων της Δυτικής εκκλησίας , Καθολικών, οίτινες ου μόνον ουδέν συνεισέφερον κατά το 1822 επί της Αρμοστείας μου, αλλά και εις αυτήν την περίστασιν της νεοσυλλεξίας ουδείς εξ αυτών έλαβε μέρος, και εκτός τούτου αντενήργουν πάντι σθένει διασπείροντες την απελπισίαν κα τον φόβον.
Μετά τον Μεταξά έστειλαν Μανιάτη αρμοστή. Αυτόν προσεταιρίστηκαν οι παπικοί και οι ορθόδοξοι τα πήραν στην κράνα και έκαναν παράπονα. Η κυβέρνηση λοιπόν τον συνέλαβε και τον έκλεισε στην φυλακή στην Ύδρα. Ήταν η σειρά του αδελφού του στην Μάνη να θυμώσει. Πήγε στην Μεσσηνία να συλλάβει τον Υδραίο έπαρχο Αντώνιο Μάρκου. Τελικά επήλθε συμβιβασμός. Όλα αυτά μέσα στην Επανάσταση.

… εις μικράς μεν ατυχίας ευρεθήσεται φίλος, εις μεγίστην δε και επιμένουσαν συμφοράν μηδείς σε πλανήση , φίλος ουκ έσται . ( Στρατηγικόν Κεκαυμένου )
- Ζενίθεδρος
- Δημοσιεύσεις: 15498
- Εγγραφή: 27 Ιούλ 2018, 18:56
- Phorum.gr user: Ζενίθεδρος
- Επικοινωνία:
Re: 1204>1453
Ο Μακρυγιάννης στα Απομνημονεύματά του γραφει πως οι Καθολικοί της Σύρου, αντίθετα με τους υπόλοιπους ξεσηκωμενους, συνέχιζαν να πληρώνουν κανονικα τους φόρους στους Τούρκους, και πληρωναν και στους επαναστάτες φορο, φοβούμενοι αντίποινα τους.
Ακόμα τούτη ή άνοιξη ραγιάδες, ραγιάδες, τούτο το καλοκαίρι, μέχρι να ρθεί ο Μόσκοβος να φέρει το σεφέρι.
☦𓀢
☦𓀢
Re: 1204>1453
πατησιωτης έγραψε: ↑28 Νοέμ 2020, 22:03Το Γένος βέβαια είναι η μετάφραση του οθωμανικού όρου μιλλιέτ όπου το έθνος ορίζεται με θρησκευτικούς όρους.

Ο πατριάρχης Ιωσήφ στη Σύνοδο της Λυών το 1274 :
Έλληνες όντες τω γένει, Ρωμαίους εαυτούς ονομάζoμεν, καί αληθώς γέ μήν , εκ γαρ της Νέας Ρώμης η παρωνυμία αύτη.
… εις μικράς μεν ατυχίας ευρεθήσεται φίλος, εις μεγίστην δε και επιμένουσαν συμφοράν μηδείς σε πλανήση , φίλος ουκ έσται . ( Στρατηγικόν Κεκαυμένου )
Re: 1204>1453
Case is closed.πατησιωτης έγραψε: ↑28 Νοέμ 2020, 22:01Κανείς.Ήσαν ουδέτεροι και υπό την προστασία της Γαλλίας.Το 1821 ήταν βασικά θρησκευτικός πόλεμος.
Οταν όμως η Γαλλία τους είπε θα μπείτε στο νέο κράτος δεν έφεραν καμμιά αντίρρηση και δεν υπήρξε ποτέ κανένα θέμα.
Αν και ο όρος ουδέτεροι είναι παραπλανητικός. Σωστότερο θα ήταν ένας όρος "αδρανώς φιλοτουρκοι".
Τη φράση (παλιότερη του 1821) "αν σ' αρέσει μπάρμπα Λάμπρο, ξαναπέρνα απ' την Ανδρο" μάλλον δεν την είχαν εμπνευστεί ορθόδοξοι
