Namrail έγραψε: ↑29 Απρ 2020, 21:55
Juno έγραψε: ↑29 Απρ 2020, 20:51
Και στα δύο παραδείγματα, αλλοδαπός εν δυνάμει φορέας COVID-19 έρχεται στη χώρα.
Είναι διαφορετικές οι ιδιότητες του τουρίστα και του μετανάστη. Ο πρώτος έρχεται για ψυχαγωγικούς λόγους και ο δεύτερος για λόγους ανάγκης.
Ο πρώτος έχει επιλογές, ο δεύτερος όχι.
Μήλα και πορτοκάλια.
Εγώ μιλάω εκ μέρους μου και κινδυνεύω και από τους δύο.
Όταν κλείνουμε τα σύνορα επειδή κινδυνεύουμε, δεν κάνουμε εξαιρέσεις εις βάρος μας.
Και όπως βλέπεις ο τουρίστας συμμορφώνεται πιο εύκολα.
Namrail έγραψε: ↑29 Απρ 2020, 21:55
Juno έγραψε: ↑29 Απρ 2020, 20:51
Αν είναι τουρίστας έρχεται να αφήσει λεφτά, μπορείς να θέσεις όρο να χρεωθεί το test που θα κάνει και αν του πεις ότι για να κάνει διακοπές θα παλουκωθεί στην χ ακτή και θα πάει στην Ακρόπολη με μάσκα, θα το κάνει.
Αν είναι λαθρομετανάστης έρχεται να αρπάξει επιδόματα αραχτός, το test το πληρώνεις εσύ και θα σουλατσάρει, άντε μην σε φτύσει έτσι και του κάνεις παρατήρηση.
Δεν είναι επιλογή σου αν θα δεχτείς το μετανάστη ή όχι. Υπάρχει διεθνές δίκαιο που ορίζει τι πρέπει κάθε χώρα να κάνει όταν έρχονται απεγνωσμένοι άνθρωποι δια θαλάσσης. Συγκεκριμένες διαδικασίες.
Το να μην τον δεχτείς, όπως γραφεις, συνεπάγεται παρανομο πους μπακ ή βύθισμα βαρκών και άλλα τέτοια ακροδεξιά και πρωτόγονα. Συνεπάγεται δολοφονίες από κράτος πειρατών.
Δεν κινδυνεύει στη χώρα από όπου έρχεται.
Θα μπορούσε να αιτηθεί ασύλου στο ελληνικό Προξενείο στην Τουρκία, αλλά έρχεται εκβιαστικά.
Namrail έγραψε: ↑29 Απρ 2020, 21:55
Ο τουρίστας από την άλλη, δεν έρχεται υπό έκτακτες συνθήκες, ούτε είναι απεγνωσμένος. Ψάχνει χώρα να διασκεδάσει και μπορείς να τον δεχτείς ή όχι. Αν θεωρει μια χώρα ότι ο εκτεταμένος τουρισμός μπορεί να αποτελεί πρόβλημα για τη δημόσια ασφάλεια στην εποχή του κορονοιου, αρκεί να εκδοσει μια οδηγία ότι δεν δέχεται τουρίστες.
Στην πρώτη περίπτωση πρόκειται για μια έκτακτη συνθήκη, όπως είναι αυτή του μεταναστευτικού και για ανθρώπους που δεν έχουν στον ήλιο μοίρα και διακινδυνευουν τη ζωή τους για ένα καλύτερο μέλλον και στη δεύτερη για μια μετακίνηση με σκοπό την ψυχαγωγία . Οι προσφυγικές ροές δεν μπορούν να ελεγχθουν πλήρως, ενώ έχεις υποχρέωση και σε συγκεκριμένη ανθρώπινη συμπεριφορά προς τους μετανάστες ενώ οι τουριστικές ροές ελέγχονται μια χαρά.
Άλλες χώρες έκλεισαν τα σύνορα στους λαθρομετανάστες λόγω πανδημίας και κανείς δεν τους έκανε τίποτα. Άντε να σκούξει λίγο καμία κόρη εμπόρου όπλων Καρόλα Ρακέτε, αλλά κανείς δεν θα της δώσει σημασία.
Namrail έγραψε: ↑29 Απρ 2020, 21:55
Μήλα και πορτοκάλια.
Και μπανάνες και φράουλες.
Συνθήκη Γενεύης άρθρο 9:
Αρθρον 9. - Ουδεμία διάταξις της παρούσης Συμβάσεως κωλύει τας
Συμβαλλομένας Χώρας εν καιρώ πολέμου ή άλλως σοβαρών και εξαιρετικών
περιστάσεων, να λαμβάνουν, εν σχέσει προς συγκεκριμένον πρόσωπον, προσωρινά
μέτρα άτινα θεωρούν απαραίτητα δια την εθνικήν αυτών ασφάλειαν, έως ότου αι
Χώραι αύται αποφανθούν ότι το περί ού ο λόγος πρόσωπον είναι πράγματι πρόσφυξ
και ότι η διατήρησις των ως άνω μέτρων, ως προς το πρόσωπον αυτού, είναι
απαραίτητος χάριν της εθνικής αυτών ασφάλειας.
Namrail έγραψε: ↑29 Απρ 2020, 21:55
Juno έγραψε: ↑29 Απρ 2020, 20:51
Δεν μπορώ να το πω πιο απλά, ζήτα κάποιον οικείο σου να σε βοηθήσει με την κατανόηση του κειμένου.
Έχεις καταλάβει ότι τα 3,5/4 του φορουμ σε θεωρούν ένα γραφικό νούμερο ή ζεις σε κάποιο παράλληλο κόσμο όπου η ψευτοκουτσαβακικη συμπεριφορά σου βρίσκει αποδοχή;
Η φαντασία σου οργιάζει. Οι γραφικοί με θεωρούν γραφική. Τόση ώρα σου φέρνω επιχειρήματα ενώ εσύ φέρνεις αξιώματα by namrail, έχουμε συμφέρον να τους βοηθήσουμε (τι συμφέρον;) κινδυνεύουμε, αλλά πρέπει να τους βοηθήσουμε (αφού κινδυνεύουμε).
Namrail έγραψε: ↑29 Απρ 2020, 21:55
Juno έγραψε: ↑29 Απρ 2020, 20:51
Τι μας συμφέρει περισσότερο λοιπόν; ε; ε;

Αυτό που μας συμφέρει είναι να ελέγχουμε και να περιοριζουμε κατά το δυνατόν τισ προσφυγικές ροές, πάντα δειχνοντας ένα ανθρώπινο πρόσωπο στους μετανάστες, την ίδια ώρα που θα παλεύουμε για μια ευρωπαϊκή λύση του ζητήματος.
Γιατί μας συμφέρει να τους δεχόμαστε αφού η Συνθήκη της Γενεύης μας λύνει τα χέρια; Γιατί να παλεύουμε για ευρωπαϊκή λύση του ζητήματος όταν πρέπει να παλέψουμε για την κρίση που έρχεται; Εξήγησε λίγο με επιχειρήματα τις βλακείες που λες.
Και πληρώνουμε για αυτούς και κινδυνεύουμε τώρα με την πανδημία. Αν είσαι μαζοχιστής, ναι, σε συμφέρει.
Namrail έγραψε: ↑29 Απρ 2020, 21:55
Σε ότι αφορά τον τουρισμό, κρύβει ρίσκα τόσο το να ανοίξουμε τα σύνορα σε όλους αφού μπορεί να έρθουν ξένα κρούσματα όσο και να κλείσουμε τα σύνορα γενικά, γιατί θα υπάρξει οικονομική καταστροφή.
Χρειάζεται ένα πλάνο όπου πέρα από πολιτικούς και τεχνοκράτες θα δώσουν το οκ και οι γιατροί.
Αν κρατήσουμε ανοιχτά τα σύνορα σε όσους έρχονται να ροκανίζουν επιδόματα για να ξύνονται και δεν συμμορφώνονται σε οδηγίες, δεν υπάρχει λόγος να τα κλείσουμε σε όσους έρχονται να αφήσουν χρήματα και συμμορφώνονται σε οδηγίες.
Να τα κλείσουμε και στις δύο κατηγορίες ξένων, είναι ένα επιχέιρημα. Διαφωνώ, αλλά να το συζητήσουμε.
να αφήνουμε τους λαθρομετανάστες να έρχονται και να κλείσουμε τα σύνορα στους τουρίστες, είναι παράνοια.
Ανακεφαλαιώνοντας, υπάρχουν κράτη που έκλεισαν τα σύνορα σε λαθρομετανάστες λόγω πανδημίας και η Συνθήκη της Γενεύης μας το επιτρέπει. Άρα δεν υπάρχει λόγος να μην το κάνουμε.