Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://www.phorum.com.gr/
Γαλή, για να το "ρίξουν στο εμβόλιο", κάνουν όλες τις απαραίτητες εξετάσεις κατά τη νεκροψία, τους βρίσκου υγιείς και το συσχετίζουν. Το ίδιο και για τη θρόμβωση, πριν καν φτάσουμε στο μοιραίο. Υπάρχει διαγνωστικό πρωτόκολλο συσχέτισης. Άρα ναι, μιλάμε για υγιείς που πέθαναν από εμβόλιο ξεκάθαρα.
Προσωπικώς, δεν βλέπω μόνον προπαγάνδα (αυτή μπορώ να την κατανοήσω και να τη διακρίνω) αλλά και μια ακατανόητη για μένα σύγκριση δεδομένων επικινδυνότητας σ' αυτούς που ΔΕΝ κάνουν προπαγάνδα.Δημοκράτης έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 15:32Κάνεις δεν είπε. Ότι ήταν νέοι από κοβιντ και πέθαναν δεν ήξεραν ότι ήταν ασθενείς. Η συντριπτική πλειοψηφία είχε 100 άλλες γνωστές παθήσεις και κόλλησε και κοβιντ.. Για κάποιο λόγο μερικοί είστε οπαδοί, βλέπεται παντού προπαγάνδα που τα έχουν βάλει με τις απόψεις σας. Υπάρχει μια πραγματικότητα. Κάποια εμβόλια έχουν περισσότερες προβληματικός περιπτώσεις και κάποια σε μικρούς αριθμούς σκοτώνουν κι ανθρώπους. Δεν είναι ηλιθιοι οι Αμερικανοί που σταμάτησαν το aż και το jj.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 15:21Ουδείς θάνατος είναι μικρή συνέπεια. Το μικρό, αδιάφορο ή μεγάλο εξαρτάται από δεκάδες παράγοντες.Δημοκράτης έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 15:12
Άνθρωπε μου δεν γίνεται να λες ότι το να πεθάνει μια γυναίκα 44 ετών είναι μικρή συνέπεια. Στην Ολλανδία έχουν κολλήσει 1.5εκ άνθρωποι κοβιντ και κάτω από τα 40 έχουν πεθάνει 150 που ποιος ξέρει τι άλλες ασθένειες είχαν και πέθαναν..
Αυτό που κάνει εντύπωση είναι ο εστιασμός στο ότι όσοι πεθαίνουν από εμβόλια ήταν σίγουρα υγιείς ενώ όσοι πεθαίνουν από κόβιντ μάλλον ήταν ασθενείς και απλώς δεν το ήξεραν. Απλώς έτυχε.
Μα δεν αρνούμαι την επικινδυνότητα των εμβολίων.Cecily Anne έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 15:38Γαλή, για να το "ρίξουν στο εμβόλιο", κάνουν όλες τις απαραίτητες εξετάσεις κατά τη νεκροψία, τους βρίσκου υγιείς και το συσχετίζουν. Το ίδιο και για τη θρόμβωση, πριν καν φτάσουμε στο μοιραίο. Υπάρχει διαγνωστικό πρωτόκολλο συσχέτισης. Άρα ναι, μιλάμε για υγιείς που πέθαναν από εμβόλιο ξεκάθαρα.
Όχι, δεν είναι το ίδιο το ρίσκο, διότι μιλάμε για εγκεφαλικές θρομβώσεις, που και να σωθείς θα μείνεις κατά μεγάλο ποσοστό σε προβληματική κατάσταση. Δεν είναι το πρόβλημα οι αλλεργίες ή ο πυρετός ή η κόπωση ή ρίγη ή ο πονοκέφαλος ή ο πόνος στο σημείο της ένεσης κλπ. που είναι οι κλασσικές παρενέργειες των υπόλοιπων εμβολίων.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 15:50Μα δεν αρνούμαι την επικινδυνότητα των εμβολίων.Cecily Anne έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 15:38Γαλή, για να το "ρίξουν στο εμβόλιο", κάνουν όλες τις απαραίτητες εξετάσεις κατά τη νεκροψία, τους βρίσκου υγιείς και το συσχετίζουν. Το ίδιο και για τη θρόμβωση, πριν καν φτάσουμε στο μοιραίο. Υπάρχει διαγνωστικό πρωτόκολλο συσχέτισης. Άρα ναι, μιλάμε για υγιείς που πέθαναν από εμβόλιο ξεκάθαρα.
Τη θεωρώ ως ένα από τα ων ουκ άνευ, που ισχύει για όλα τα εμβόλια.
Απλώς προσωπικώς παίρνω σαφέστατη θέση υπέρ του ρίσκου από τα εμβόλια γιατί θεωρώ πολύ πιο επικίνδυνο το ρίσκο από τη νόσηση, τόσο σε προσωπικό όσο και σε συλλογικό επίπεδο.
Και για να το ξεκαθαρίσω ακόμη περισσότερο. Ακόμη και αν πάθω κάτι από τη δεύτερη δόση του astra, η άποψη μου δεν θα αλλάξει. Δεν αντιμετωπίζω το συγκεκριμένο πρόβλημα τόσο εγωκεντρικά.
Cecily Anne έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 15:53Όχι, δεν είναι το ίδιο το ρίσκο, διότι μιλάμε για εγκεφαλικές θρομβώσεις, που και να σωθείς θα μείνεις κατά μεγάλο ποσοστό σε προβληματική κατάσταση. Δεν είναι το πρόβλημα οι αλλεργίες ή ο πυρετός ή η κόπωση ή ρίγη ή ο πονοκέφαλος ή ο πόνος στο σημείο της ένεσης κλπ. που είναι οι κλασσικές παρενέργειες των υπόλοιπων εμβολίων.
Μα δεν μιλάμε για διακοπή του εμβολίου, διότι έχει ηλικιακά range που μπορεί να δίνεται. Αλλάζεις το κοινό απλά και γρήγορα. Επίσης, βρήκαν ακριβώς τί φταίει και θα το διορθώσουν. Μέχρι τότε ας αλλάξουν το range.ST48410 έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 15:59Cecily Anne έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 15:53Όχι, δεν είναι το ίδιο το ρίσκο, διότι μιλάμε για εγκεφαλικές θρομβώσεις, που και να σωθείς θα μείνεις κατά μεγάλο ποσοστό σε προβληματική κατάσταση. Δεν είναι το πρόβλημα οι αλλεργίες ή ο πυρετός ή η κόπωση ή ρίγη ή ο πονοκέφαλος ή ο πόνος στο σημείο της ένεσης κλπ. που είναι οι κλασσικές παρενέργειες των υπόλοιπων εμβολίων.
Τι προβλεπόταν σε ανάλογες περιπτώσεις προ πανδημίας; Δηλαδή αν δεν είχαμε την πίεση των μαζικών εμβολιασμών και ένα εμβόλιο εποχικής γρίπης είχε παρόμοιες παρενέργειες σε παρόμοια ποσοστά τι θα συνέβαινε; Θα το διέκοπταν αμέσως;
Δεν κατάλαβα τι εννοείς.Cecily Anne έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 15:53Όχι, δεν είναι το ίδιο το ρίσκο, διότι μιλάμε για εγκεφαλικές θρομβώσεις, που και να σωθείς θα μείνεις κατά μεγάλο ποσοστό σε προβληματική κατάσταση. Δεν είναι το πρόβλημα οι αλλεργίες ή ο πυρετός ή η κόπωση ή ρίγη ή ο πονοκέφαλος ή ο πόνος στο σημείο της ένεσης κλπ. που είναι οι κλασσικές παρενέργειες των υπόλοιπων εμβολίων.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 15:50Μα δεν αρνούμαι την επικινδυνότητα των εμβολίων.Cecily Anne έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 15:38
Γαλή, για να το "ρίξουν στο εμβόλιο", κάνουν όλες τις απαραίτητες εξετάσεις κατά τη νεκροψία, τους βρίσκου υγιείς και το συσχετίζουν. Το ίδιο και για τη θρόμβωση, πριν καν φτάσουμε στο μοιραίο. Υπάρχει διαγνωστικό πρωτόκολλο συσχέτισης. Άρα ναι, μιλάμε για υγιείς που πέθαναν από εμβόλιο ξεκάθαρα.
Τη θεωρώ ως ένα από τα ων ουκ άνευ, που ισχύει για όλα τα εμβόλια.
Απλώς προσωπικώς παίρνω σαφέστατη θέση υπέρ του ρίσκου από τα εμβόλια γιατί θεωρώ πολύ πιο επικίνδυνο το ρίσκο από τη νόσηση, τόσο σε προσωπικό όσο και σε συλλογικό επίπεδο.
Και για να το ξεκαθαρίσω ακόμη περισσότερο. Ακόμη και αν πάθω κάτι από τη δεύτερη δόση του astra, η άποψη μου δεν θα αλλάξει. Δεν αντιμετωπίζω το συγκεκριμένο πρόβλημα τόσο εγωκεντρικά.
Και ποιό εμβόλιο θεωρείς ότι μας έφτασε σε παρόμοια περιστατικά επικινδυνότητας και το άφησαν χύμα, χωρίς να αλλάξει το πρωτόκολλο εμβολιασμού ή χωρίς να γίνει επιδιόρθωση του εμβολίου;
Αυτό που ρωτάς δεν έχει σχέση με αυτό που έγραψα.Cecily Anne έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 16:12Και ποιό εμβόλιο θεωρείς ότι μας έφτασε σε παρόμοια περιστατικά επικινδυνότητας και το άφησαν χύμα, χωρίς να αλλάξει το πρωτόκολλο εμβολιασμού ή χωρίς να γίνει επιδιόρθωση του εμβολίου;
Εγώ δεν θεωρώ αδιάφορη καμμιά πιθανότητα, απλώς επισημαίνω δύο πράγματα που έχουν καθαρά να κάνουν με αριθμούς. Και ίσως να έπρεπε να μην χορηγούν εμβόλιο σε μικρές ηλικίες, γιατί γενικά η πιθανότητα να έχεις σοβαρές επιπτώσεις είναι τόσο μικρή που δεν έχει νόημα, ιδιαίτερα αν η πιθανότητα να κολλήσεις δεν είναι τόσο μεγάλη. Γιατί πρέπει να συγκρίνεις τον εμβολιασμό με την συχνότητα εμφάνισης covid στον γενικό πληθυσμό, όχι απλά με τους ασθενείς covid. Θέλω να πω, αν μόνο το 1% ενός ηλικιακού γκρουπ κολλάει τον ιό και έχει 10 φορές μεγαλύτερη πιθανότητα να εμφανίσει κάποια παρενέργεια από τον εμβολιασμό, ο εμβολιασμός καθίσταται 10 φορές πιο επικίνδυνος για αυτήν την ηλικιακή ομάδα, εφόσον εμβολιαστεί το 100%.NewModelArmy έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 14:16Ωραια, 9 ατομα.Στο Ισραήλ υπολογισαν 1 στους 3.000 με 1 στους 6.000 το ρίσκο για μυοκαρδιτιδα μετα απο εμβολιασμο σε ηλικιες 18-30.Δηλαδη ακόμα και ετσι η πιθανότητα να πάθεις το ιδιο πραγμα απο τον ιο ειναι 18 με 36 φορές μεγαλυτερη. Και τέλος πάντων ας σταματήσουν να χορηγουν το εμβόλιο αν θεωρουν τον κίνδυνο τοσο μεγαλο. Τη λογικη των Αντιβαξερς προσπαθώ να καταλάβω που την ιδια παρενέργεια αν την παθεις απο τον ιο την θεωρούν αδιαφορη ενω απο το εμβόλιο ως το πιο τραγικο πραγμα.hellegennes έγραψε: ↑02 Ιουν 2021, 13:52.
Αυτό που ποστάρεις λέει 9 άτομα, όχι 37. Επίσης οι αθλητές έχουν μεγαλύτερη πιθανότητα να εμφανίσουν μυοκαρδίτιδα, απ' ό,τι καταλαβαίνω, για τους εξής λόγους: