Εμβολιο εξαφανισε το καρκινο τραχηλου της μητρας

[giotis2005]

Πάντως είναι ενδιαφέρον ψυχολογικό φαινόμενο, ότι κάθε φορά που τίθεται θέμα εμβολίων για το οτιδήποτε το πράγμα καταλήγει στον κορωνοϊό.

Προτείνω μετονομασία της ενότητας σε κάτι τύπου "Κορωνοϊός - το τέλος της επιστήμης".

Είναι δυνατόν να μην καταλήγει η συζήτηση στο μεγαλύτερο εμβολιαστικό φιάσκο όλων των εποχών, που κατέληξε σε εκατομμύρια θανάτους και υπήρξε μακράν το πιο αναποτελεσματικό εμβόλιο όλων των εποχών ενώ διαφημίστηκε ως το αποτελεσματικότερο όλων των εποχών;

Δεν έχει καν κρυώσει το θέμα, είναι ακόμη ζωντανό. Δεν μιλάμε για κανένα περιστατικό του 1960.

Τι «ενδιαφέρον ψυχολογικό φαινόμενο» βλέπεις δηλαδή; Επικαιρότητα λέγεται και σημαντικότητα.

Από που προκύπτει ότι το εμβόλιο κατά του covid κατέληξε σε εκατομμύρια θανάτους?
Έχουμε κάτι επιστημονικό??

[nowhere]

Εντάξει ρε λακαμάδες, γιατρός που δουλεύει 20 χρόνια στην Αγγλία μετέφρασε λάθος αγγλικό κείμενο που αφορά την ιατρική. Πως κάνετε έτσι;

για ρίξε μια μετάφραση στο "No cervical cancer cases have been detected in women who have been fully vaccinated against HPV" να δούμε και μεις το λάθος

[Isildur]

Πολλά μαζεμένα σε μια παράγραφο...

Από εκεί και ύστερα, αυτή η είδηση ξεκάθαρα γράφτηκε για να δώσει κύρος στα σχεδόν τελείως άχρηστα εμβόλια του κορωνοϊού

Από πού προκύπτει αυτό; Εννοώ, πέρα από την αίσθηση που έχεις εσύ προσωπικά, για τους γνωστούς (φαντάζομαι) λόγους;

Τώρα δηλαδή θα πρέπει να κάνουμε τους χαζούς;

Δεν ξέρω, για πες. Καταρχάς, αναφέρεσαι στον ταλαίπωρα που το ανέβασε (που όντως, πιθανόν και να είχε κάποιο νόημα να κάνεις τη σύνδεση για διάφορους λόγους) ή σ' αυτόν που έκανε το τουίτ; Αν αφορά τον δεύτερο, τότε από πού συμπεραίνεις αυτό που λες; Μήπως έχει να κάνει με τη μύγα, το μύγιασμα και άλλα τέτοια ωραία;

στα σχεδόν τελείως άχρηστα εμβόλια του κορωνοϊού

Όταν λες... "σχεδόν τελείως άχρηστα"; Εσύ δεν έλεγες ότι μια χαρά ήταν τα εμβόλια, για τις ευπαθείς ομάδες και τους γέρους; Αλλά ότι απλά δεν έπρεπε να μπολιάσουν τον νέο πληθυσμό κλπ κλπ;

Ε, ναι, αλλιώς θα έλεγα "τελείως άχρηστα".

Πάντως, για άνθρωπος που όντως χρησιμοποιεί τόσο καλά την γλώσσα (όταν θέλει), της γαμάς το κέρατο ενίοτε σε θέματα ορολογίας (πάλι, όταν θέλεις). Μια έτσι και μια γκιουβέτσι, σαν να λέμε...

[aLiCat]

... που λείπει από τον τίτλο του νήματος.

[nowhere]

μουνί,το πιάσαμε

[ΓΑΛΗ]

... που λείπει από τον τίτλο του νήματος.

https://palaio-biblio.gr/katastima/logo ... etail.html

[Philip Mortimer]

Και δεν είναι το μόνο
Cancer vaccine with minimal side effects nearing Phase 3 clinical trials
https://www.google.com/amp/s/abcnews.go ... =106521186

[hellegennes]

Πολλά μαζεμένα σε μια παράγραφο...

Από πού προκύπτει αυτό; Εννοώ, πέρα από την αίσθηση που έχεις εσύ προσωπικά, για τους γνωστούς (φαντάζομαι) λόγους;

Τώρα δηλαδή θα πρέπει να κάνουμε τους χαζούς;

Δεν ξέρω, για πες. Καταρχάς, αναφέρεσαι στον ταλαίπωρα που το ανέβασε (που όντως, πιθανόν και να είχε κάποιο νόημα να κάνεις τη σύνδεση για διάφορους λόγους) ή σ' αυτόν που έκανε το τουίτ; Αν αφορά τον δεύτερο, τότε από πού συμπεραίνεις αυτό που λες; Μήπως έχει να κάνει με τη μύγα, το μύγιασμα και άλλα τέτοια ωραία;

Στον talaipwro αναφέρομαι φυσικά. Το άλλο είναι απλώς μεταφορά είδησης, που θα την είχαμε έτσι κι αλλιώς. Βέβαια είναι πιο πιθανό στην σημερινή κατάσταση να κάνει retweet κάποιος τέτοια είδηση, ακριβώς επειδή υπάρχει ακόμα πρεμούρα σε κάποιους να αποδείξουν ότι τα εμβόλια του κορωνοϊού λειτουργούν επειδή λειτουργούν άλλα εμβόλια. Είμαι βέβαιος ότι θα βρεις τέτοια σχόλια στο τουίτ.

Όταν λες... "σχεδόν τελείως άχρηστα"; Εσύ δεν έλεγες ότι μια χαρά ήταν τα εμβόλια, για τις ευπαθείς ομάδες και τους γέρους; Αλλά ότι απλά δεν έπρεπε να μπολιάσουν τον νέο πληθυσμό κλπ κλπ;

Ε, ναι, αλλιώς θα έλεγα "τελείως άχρηστα".

Πάντως, για άνθρωπος που όντως χρησιμοποιεί τόσο καλά την γλώσσα (όταν θέλει), της γαμάς το κέρατο ενίοτε σε θέματα ορολογίας (πάλι, όταν θέλεις). Μια έτσι και μια γκιουβέτσι, σαν να λέμε...

Γιατί, δεν είναι σαφές; Ένα εμβόλιο που είναι χρήσιμο για ένα 20-30% του πληθυσμούς και άχρηστο για τον υπόλοιπο πληθυσμό και ουσιαστικά προστατεύει μόνο από πολύ σοβαρή νόσηση και θάνατο σε έναν μέτριο βαθμό για ένα μικρό χρονικό διάστημα δεν είναι σχεδόν τελείως άχρηστο αν μιλάμε για το σύνολο του πληθυσμού και όχι μόνο για την συγκεκριμένη ομάδα;

[Isildur]

Τώρα δηλαδή θα πρέπει να κάνουμε τους χαζούς;

Δεν ξέρω, για πες. Καταρχάς, αναφέρεσαι στον ταλαίπωρα που το ανέβασε (που όντως, πιθανόν και να είχε κάποιο νόημα να κάνεις τη σύνδεση για διάφορους λόγους) ή σ' αυτόν που έκανε το τουίτ; Αν αφορά τον δεύτερο, τότε από πού συμπεραίνεις αυτό που λες; Μήπως έχει να κάνει με τη μύγα, το μύγιασμα και άλλα τέτοια ωραία;

Στον talaipwro αναφέρομαι φυσικά. Το άλλο είναι απλώς μεταφορά είδησης, που θα την είχαμε έτσι κι αλλιώς. Βέβαια είναι πιο πιθανό στην σημερινή κατάσταση να κάνει retweet κάποιος τέτοια είδηση, ακριβώς επειδή υπάρχει ακόμα πρεμούρα σε κάποιους να αποδείξουν ότι τα εμβόλια του κορωνοϊού λειτουργούν επειδή λειτουργούν άλλα εμβόλια. Είμαι βέβαιος ότι θα βρεις τέτοια σχόλια στο τουίτ.

Αν αναφέρεσαι στον ταλαίπωρα, τότε το κάνεις με εντελώς λάθος τρόπο, επίσης παράξενο για έναν τόσο καλό χειριστή της γλώσσας. Ο talaipwros δεν έγραψε καμμία απολύτως είδηση, απλά μετέφερε εδώ κάτι που βρήκε στο twitter. Και ο τρόπος που το γράφεις παραπέμπει εντελώς στην ορίτζιναλ είδηση, και όχι στη μεταφορά της εδώ.

Ε, ναι, αλλιώς θα έλεγα "τελείως άχρηστα".

Πάντως, για άνθρωπος που όντως χρησιμοποιεί τόσο καλά την γλώσσα (όταν θέλει), της γαμάς το κέρατο ενίοτε σε θέματα ορολογίας (πάλι, όταν θέλεις). Μια έτσι και μια γκιουβέτσι, σαν να λέμε...

Γιατί, δεν είναι σαφές; Ένα εμβόλιο που είναι χρήσιμο για ένα 20-30% του πληθυσμούς και άχρηστο για τον υπόλοιπο πληθυσμό και ουσιαστικά προστατεύει μόνο από πολύ σοβαρή νόσηση και θάνατο σε έναν μέτριο βαθμό για ένα μικρό χρονικό διάστημα δεν είναι σχεδόν τελείως άχρηστο αν μιλάμε για το σύνολο του πληθυσμού και όχι μόνο για την συγκεκριμένη ομάδα;

Μάλιστα. Αφορά το 1/3 με 1/4 του πληθυσμού και είναι σχεδόν εντελώς άχρηστο.

Να υποθέσω δηλαδή ότι αν δεν χρησίμευε σε κανέναν θα ήταν εντελώς άχρηστο, αφού φάνηκε χρήσιμο στο 20%-30% του πληθυσμού, είναι απλά και μόνο σχεδόν εντελώς άχρηστο, για να ήταν ελαφρώς εντελώς άχρηστο θα έπρεπε να αφορά στο 50%-60%, για κάπως εντελώς άχρηστο στο 70%-80%, για λιγουλάκι χρήσιμο στο 80%-90%, για σχεδόν χρήσιμο στο 90%-99,99999% και για εντελώς χρήσιμο να αφορά και εσένα. ΟΚ, το 'πιασα.

[hellegennes]

Δεν ξέρω, για πες. Καταρχάς, αναφέρεσαι στον ταλαίπωρα που το ανέβασε (που όντως, πιθανόν και να είχε κάποιο νόημα να κάνεις τη σύνδεση για διάφορους λόγους) ή σ' αυτόν που έκανε το τουίτ; Αν αφορά τον δεύτερο, τότε από πού συμπεραίνεις αυτό που λες; Μήπως έχει να κάνει με τη μύγα, το μύγιασμα και άλλα τέτοια ωραία;

Στον talaipwro αναφέρομαι φυσικά. Το άλλο είναι απλώς μεταφορά είδησης, που θα την είχαμε έτσι κι αλλιώς. Βέβαια είναι πιο πιθανό στην σημερινή κατάσταση να κάνει retweet κάποιος τέτοια είδηση, ακριβώς επειδή υπάρχει ακόμα πρεμούρα σε κάποιους να αποδείξουν ότι τα εμβόλια του κορωνοϊού λειτουργούν επειδή λειτουργούν άλλα εμβόλια. Είμαι βέβαιος ότι θα βρεις τέτοια σχόλια στο τουίτ.

Αν αναφέρεσαι στον ταλαίπωρα, τότε το κάνεις με εντελώς λάθος τρόπο, επίσης παράξενο για έναν τόσο καλό χειριστή της γλώσσας. Ο talaipwros δεν έγραψε καμμία απολύτως είδηση, απλά μετέφερε εδώ κάτι που βρήκε στο twitter. Και ο τρόπος που το γράφεις παραπέμπει εντελώς στην ορίτζιναλ είδηση, και όχι στη μεταφορά της εδώ.

Μα αφού αναφέρομαι στο φόρουμ, δεν διάβασες όλην την παράγραφο;

Να υποθέσω δηλαδή ότι αν δεν χρησίμευε σε κανέναν θα ήταν εντελώς άχρηστο

Χρειάζεται να το υποθέσεις; Δεν είναι αυτό που σημαίνει η έκφραση «εντελώς άχρηστο»;

αφού φάνηκε χρήσιμο στο 20%-30% του πληθυσμού, είναι απλά και μόνο σχεδόν εντελώς άχρηστο

Ναι. Ένα εμβόλιο που προορίζεται για το 100% του πληθυσμού με σκοπό να αποτρέψει σχεδόν στο 100% την πιθανότητα νόσησης για μεγάλο χρονικό διάστημα* και είναι μέτρια χρήσιμο για ένα μικρό χρονικό διάστημα σε ένα σχετικά μικρό ποσοστό του πληθυσμού είναι σχεδόν άχρηστο όταν το βλέπεις συλλογικά.

Για να το δεις δε πιο σφαιρικά θα πρέπει να εξετάσεις όλες τις παραμέτρους του. Δεν είναι μόνο το μικρό ποσοστό πληθυσμού στο οποίο χρησιμεύει ενώ υποτίθεται ότι απευθύνεται σε όλον τον πληθυσμό, είναι και η μέτρια αποτελεσματικότητά του καθώς και η μικρή χρονική διάρκεια δράσης. Είναι πολύ κυριολεκτικά τα μακράν λιγότερα αποδοτικά εμβόλια που έχουν υπάρξει ποτέ για οποιαδήποτε ασθένεια. Τι άλλο να ειπωθεί δηλαδή;


* στην αρχή έλεγαν ίσως και για πάντα

[Kauldron]

Εντάξει ρε λακαμάδες, γιατρός που δουλεύει 20 χρόνια στην Αγγλία μετέφρασε λάθος αγγλικό κείμενο που αφορά την ιατρική. Πως κάνετε έτσι;

[Kauldron]

Ο talaipwros δεν έγραψε καμμία απολύτως είδηση, απλά μετέφερε εδώ κάτι που βρήκε στο twitter.

Οχι, δε το μετέφερε. Άλλο λέει η είδηση, άλλο λέει ο τίτλος του νήματος.

[Isildur]

Ο talaipwros δεν έγραψε καμμία απολύτως είδηση, απλά μετέφερε εδώ κάτι που βρήκε στο twitter.

Οχι, δε το μετέφερε. Άλλο λέει η είδηση, άλλο λέει ο τίτλος του νήματος.

Βρε, σχεδόν μια χαρά το μετέφερε. Απλά, ακόμα και η υπερβολή στον τίτλο (φαντάζομαι σκόπιμη, για να ιντριγκάρει κάποιους σαν κι εσένα ή τον Χέλη -btw πέτυχε τον σκοπό του), είναι πολύυυυυυ μικρότερο λάθος από αυτά που κάνεις εσύ συνήθως όταν μεταφέρεις ειδήσεις...

[aLiCat]

https://palaio-biblio.gr/katastima/logo ... etail.html

Το είχα διαβάσει τότε που μεσουρανούσε. Μου άρεσε, αξιόλογο θα έλεγα.

[nowhere]

Ο talaipwros δεν έγραψε καμμία απολύτως είδηση, απλά μετέφερε εδώ κάτι που βρήκε στο twitter.

Οχι, δε το μετέφερε. Άλλο λέει η είδηση, άλλο λέει ο τίτλος του νήματος.

Εντάξει ρε λακαμάδες, γιατρός που δουλεύει 20 χρόνια στην Αγγλία μετέφρασε λάθος αγγλικό κείμενο που αφορά την ιατρική. Πως κάνετε έτσι;

για ρίξε μια μετάφραση στο "No cervical cancer cases have been detected in women who have been fully vaccinated against HPV" να δούμε και μεις το λάθος