Κορονοϊός από την κινα

[talaipwros]

οι οδηγιες της Κινας στους 0.60 ρεμνιμπι

[Ζενίθεδρος]

μια ιδέα από την Έσση για μαζικό έλεγχο που φαίνεται να δουλεύει: ανακατεύουν δείγματα από 5 ανθρώπους μαζί και τα ελέγχουν. Μόνο αν βρεθεί θετικό το δείγμα της πεντάδας ελέγχουν ξεχωριστά και τους 5

Αν δουλεύει, πολύ έξυπνο και μεγάλη επιτάχυνση στον εντοπισμό κρουσμάτων.

Μαθηματικό προβλημα: Ποιος αριθμός ατόμων, που θα βάλουν όλοι μαζί μέσα σε ένα μπουκάλι το αίμα τους για τεστ, είναι ο καλύτερος, ταχύτερος, οικονομικοτερος;

[ST48410]

μια ιδέα από την Έσση για μαζικό έλεγχο που φαίνεται να δουλεύει: ανακατεύουν δείγματα από 5 ανθρώπους μαζί και τα ελέγχουν. Μόνο αν βρεθεί θετικό το δείγμα της πεντάδας ελέγχουν ξεχωριστά και τους 5

Αν δουλεύει, πολύ έξυπνο και μεγάλη επιτάχυνση στον εντοπισμό κρουσμάτων.

Μαθηματικό προβλημα: Ποιος αριθμός ατόμων, που θα βάλουν όλοι μαζί μέσα σε ένα μπουκάλι το αίμα τους για τεστ, είναι ο καλύτερος, ταχύτερος, οικονομικοτερος;

Δεν εξαρτάται από το πόσο δείγμα μπαίνει κάθε φορά προς εξέταση και ποιος είναι ο ελάχιστος αριθμός ιικού φορτίου που μπορεί να είναι ανιχνεύσιμος; Εννοείς ότι είναι ανεξάρτητο και μπορεί να δοθεί απάντηση μόνο με μαθηματικό συλλογισμό;

[mao mao]

οι οδηγιες της Κινας στους 0.60 ρεμνιμπι

Ο 9λογος τους Brexit ειναι αυτός.

[vatraxos]

μια ιδέα από την Έσση για μαζικό έλεγχο που φαίνεται να δουλεύει: ανακατεύουν δείγματα από 5 ανθρώπους μαζί και τα ελέγχουν. Μόνο αν βρεθεί θετικό το δείγμα της πεντάδας ελέγχουν ξεχωριστά και τους 5

Αν δουλεύει, πολύ έξυπνο και μεγάλη επιτάχυνση στον εντοπισμό κρουσμάτων.

Μαθηματικό προβλημα: Ποιος αριθμός ατόμων, που θα βάλουν όλοι μαζί μέσα σε ένα μπουκάλι το αίμα τους για τεστ, είναι ο καλύτερος, ταχύτερος, οικονομικοτερος;

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η εκτίμηση για την εξάπλωση του ιού, δηλαδή τι ποσοστό του πληθυσμού φέρει τον ιό.

[nick]

Αν δουλεύει, πολύ έξυπνο και μεγάλη επιτάχυνση στον εντοπισμό κρουσμάτων.

Μαθηματικό προβλημα: Ποιος αριθμός ατόμων, που θα βάλουν όλοι μαζί μέσα σε ένα μπουκάλι το αίμα τους για τεστ, είναι ο καλύτερος, ταχύτερος, οικονομικοτερος;

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η εκτίμηση για την εξάπλωση του ιού, δηλαδή τι ποσοστό του πληθυσμού φέρει τον ιό.

Εξαρταται και απο το ποσοστό τον μολυσμένων. Αν μονο 1 στους χίλιους ειναι μολυσμενος τοτε θα βαλεις μεγαλο αριθμο. Αν ομως ενας στους δυο ειναι μολυσμενος τοτε θες 1 ατομο μικρο αριθμο

[vatraxos]

Μαθηματικό προβλημα: Ποιος αριθμός ατόμων, που θα βάλουν όλοι μαζί μέσα σε ένα μπουκάλι το αίμα τους για τεστ, είναι ο καλύτερος, ταχύτερος, οικονομικοτερος;

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η εκτίμηση για την εξάπλωση του ιού, δηλαδή τι ποσοστό του πληθυσμού φέρει τον ιό.

Εξαρταται και απο το ποσοστό τον μολυσμένων. Αν μονο 1 στους χίλιους ειναι μολυσμενος τοτε θα βαλεις μεγαλο αριθμο. Αν ομως ενας στους δυο ειναι μολυσμενος τοτε θες 1 ατομο μικρο αριθμο

Το ίδιο λέμε.

[vatraxos]

ΑΝ πάντως ο αριθμός των δειγμάτων δεν επηρεάζει την ανίχνευση του ιού, μπορεί να υποδεικνύει σοβαρή εξάπλωση.

[Dwarven Blacksmith]

οι οδηγιες της Κινας στους 0.60 ρεμνιμπι

Το πρώτο πράγμα που μου ήρθε μόλις διάβασε 2-3:

Κινεζοι εγκληματίες.
Πρέπει να πληρώσουν.

[Orion22]

μια ιδέα από την Έσση για μαζικό έλεγχο που φαίνεται να δουλεύει: ανακατεύουν δείγματα από 5 ανθρώπους μαζί και τα ελέγχουν. Μόνο αν βρεθεί θετικό το δείγμα της πεντάδας ελέγχουν ξεχωριστά και τους 5

does not compute

δεν γίνεται αυτό

[Ζενίθεδρος]

Το ιικο φορτίο πρέπει κανονικά να πολλαπλασιαζεται μέσα στο αίμα, όπως και μέσα στο τρυβλιο ή δεν ξέρω και εγώ που το βάζουν. Οπότε δεν νομίζω πως παίζει ιδιαίτερο ρόλο. Το πρόβλημα είναι νομίζω καθαρά χρονικό. Εάν βάλεις το αίμα 1000 ατόμων σε ένα μπουκάλι, θα έχεις προφανώς πιο γρήγορο αποτέλεσμα για το άμα κάποιος από αυτούς τους 1000 νοσεί, αλλά θα σε πάρει πολύ χρόνο να εξετάσεις μετά έναν έναν ξεχωριστά. Πρέπει μήπως τους χωρίσεις σε ομάδες που θα τις επανεξετάσει ομαδικά ή ειναι καλύτερα να τους πιάσεις ξεχωριστά; Εννοείται πως θέλεις να εξετάσεις το σύνολο του πληθυσμού. Όλους.

[talaipwros]

οι οδηγιες της Κινας στους 0.60 ρεμνιμπι

Το πρώτο πράγμα που μου ήρθε μόλις διάβασε 2-3:

Κινεζοι εγκληματίες.
Πρέπει να πληρώσουν.

καπως πρεπει ο κοσμος να αμυνθει στους οργανωμενους 0.60 ρεμνιμπι

[vatraxos]

Το ιικο φορτίο πρέπει κανονικά να πολλαπλασιαζεται μέσα στο αίμα, όπως και μέσα στο τρυβλιο ή δεν ξέρω και εγώ που το βάζουν. Οπότε δεν νομίζω πως παίζει ιδιαίτερο ρόλο. Το πρόβλημα είναι νομίζω καθαρά χρονικό. Εάν βάλεις το αίμα 1000 ατόμων σε ένα μπουκάλι, θα έχεις προφανώς πιο γρήγορο αποτέλεσμα για το άμα κάποιος από αυτούς τους 1000 νοσεί, αλλά θα σε πάρει πολύ χρόνο να εξετάσεις μετά έναν έναν ξεχωριστά. Πρέπει μήπως τους χωρίσεις σε ομάδες που θα τις επανεξετάσει ομαδικά ή ειναι καλύτερα να τους πιάσεις ξεχωριστά; Εννοείται πως θέλεις να εξετάσεις το σύνολο του πληθυσμού. Όλους.

Μπορείς εφόσον βρεθεί θετικό δείγμα να εξετάσεις μετά τους πρώτους μισούς. 1000 άτομα είναι προφανώς μεγάλος αριθμός, αλλά π.χ. 20 άτομα, στη συνέχεια σε οδηγεί να κάνεις δύο εξετάσεις των 10 και πιθανότατα να αποκλείσεις τη μία δεκάδα και να επικεντρωθείς στα υπόλοιπα δέκα κ.ο.κ.

[Σπανοβαγγελοδημήτρης]

Ειλικρινά παρακολουθώ συγκεκριμένα άτομα
Εδώ μέσα για κάθε περίπτωση υπάρχει και ένας δύο ειδικοί, σεισμολόγος θες, υπάρχει, οικονομολόγοι πολλοί, εγκληματολόγοι, μηχανικοί, αρχαιολόγοι, αλεξιπτωτιστές, μάγειροι, δάσκαλοι γιόγκας τσιουάουα και τώρα επιδημιολόγοι
Βέβαια υπάρχουν και μερικοί που τα ξέρουν όλα αλλά οκ τους διαβάζω και αυτούς για συμπλήρωμα

[dna replication]

καλούτσικα στο 1, καλά τα πας στα 2,3,4,5,6,7,8,επομένως και στο 9