Χρηση μασκας ανα χωρα

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Mask use and policies by country and territory

The government of Taiwan instituted a mask rationing system. With population of 23.8 million, Taiwan has been producing more than 10 million masks per day since March.

Austria: Everyone entering a supermarket, a grocery store or a drug store must wear a face mask.

Bosnia and Herzegovina Bosnia and Herzegovina: Wearing a face mask is compulsory.
Cambodia: Many Cambodians started wearing face masks soon after the outbreak began in Wuhan. Businesses started to require customers to wear masks.

China: Healthy individuals are advised to wear disposable medical masks in public places.[2][33] Some local governments require wearing masks when going outside.

Czech Republic Czech Republic: Forbidden to go out in public without wearing a mask or covering one's nose and mouth.

France: On March 3, the government issued a degree announcing requisition of stocks of FFP2 and anti-splash masks until May 31, 2020.

Germany: On March 31, Jena was the first bigger German city to introduce an obligation to wear masks, or makeshift masks including scarves, in supermarkets, public transport, and buildings with public traffic. On April 2, the Robert Koch Institute, the federal epidemic authority, changed its previous recommendation that only people with symptoms should wear masks to also include people without symptoms.


Hong Kong Hong Kong: Members of the public are recommended to wear a surgical mask when taking public transport or staying in crowded places.

Indonesia: Citizens were ordered to wear face masks when they leave the house.

Israel : All residents are asked to wear face masks when in public.
Italy: Regions of Lombardy and Tuscany made wearing a face mask compulsory before going out in early April.

Japan: Masks have been widely used by healthy individuals despite absence of official advice to do so. On March 1, prime minister Shinzo Abe enacted a policy in Hokkaido instructing manufactures to sell facial masks directly to the government, which would then deliver it to residents.

Lithuania: Wearing a face mask or any other means of covering one's nose and mouth in public places is compulsory in Lithuania since 10 April 2020.

Malaysia: Masks have been widely used by healthy individuals despite absence of official advice to do so.On March 17, Malaysia banned exports of medical and surgical masks to meet local demand.In April, the government was set to distribute 24.62 million masks, four for each household, while advising people to only use them if they have symptoms.

Morocco: Wearing a face mask is compulsory.

Panama: Panama has made it obligatory to wear a face mask whenever going outside, while also recommending the manufacture of a homemade cloth face mask for those who cannot purchase face masks.

Philippines: From 2 April, the government required all those living in areas under enhanced community quarantine to wear face masks.

Poland: Since April 16, covering lips and nose is compulsory before leaving one's house (e.g., by a disposable mask, cloth mask or scarf).

Singapore Singapore: Masks have been widely used by healthy individuals despite absence of official advice to do so.

Slovakia Slovakia: Forbidden to go out in public without wearing a mask or covering one's nose and mouth.

South Korea: Masks have been widely used by healthy individuals despite absence of official advice to do so. The government implemented a policy of centralized procurement and rationing of face masks, purchasing 80 percent of national production since early March.

Taiwan: On January 21, the government announced a temporary ban on the export of face masks.On 6 February, the government instituted a mask rationing system.Taiwan has been producing ten million masks per day since mid-March. On April 1, passengers on trains and intercity buses were required to wear face masks, unmasked riders facing a fine.

Vietnam: Since March 16, everyone must wear a face mask when going to public places (such as grocery stores, transportation hubs and public transport).

Ukraine: Since April 6, wearing a face mask is required by the government in public places. In Kyiv, public places were clarified to include parks and streets.

United States: On April 6, the CDC recommended the wearing of non-medical cloth face coverings when in public places.Since April 17, residents of New York must wear masks in public.

https://en.wikipedia.org/wiki/Face_mask ... s_pandemic

[Frozen]

Φαντάζομαι ότι ο λόγος που το θέτεις είναι για το ερώτημα "γιατί στην Ελλάδα δεν φοράμε μάσκες;".
Αρχικά να πω πως ο ΠΟΥ προτρέπει τον κόσμο να φοράει πάνινες μάσκες για να μειωθεί - όχι εξαλειφθεί - η διασπορά. Ουσιαστικά στους ασυμπτωματικους αναφέρεται καθώς η πανινη μάσκα (και η χειρουργική) προστατεύουν τον άλλο και όχι εκείνον που την φοράει.
Επειδή όμως το να φοράς μια μάσκα δεν σημαίνει απαραίτητα προστασία, ας ξεκινήσουμε από την αρχή. Γνωρίζει ο κόσμος πως να την φορέσει σωστά και πως να την απορρίψει; Έγινε ήδη μεγάλο πανηγύρι με τις μάσκες μιας χρήσεως που ο κόσμος τις φοράει ξανά και ξανά και για να μην πω ότι τις ακουμπουσαν στο τραπέζι τους να "στεγνωσουν-αερισουν".

[ST48410]

Πλέον οι περισσότεροι έχουν ενημερωθεί. Εννοώ εργαζόμενοι που κινούνται με ΜΜΜ και άτομα που λόγω δουλειάς βρίσκονται με συναδέλφους/πελάτες σε κλειστούς χώρους.
Ήταν λάθος που δεν προτάθηκε από την αρχή και η πιθανότερη εξήγηση είναι ότι δεν υπήρχαν αρκετές μάσκες για όλους. Την δικαιολογία για κακή χρήση δεν τη δέχομαι. Δεν μπορεί να αφήσεις το σύνολο να κινδυνεύει επειδή μέρος του θα κάνει κακή χρήση. Όπως έμαθαν να πλένουν τα χέρια τους, θα μάθουν και την σωστή εφαρμογή και απόρριψη της μάσκας. Σιγά το δύσκολο. Επίσης δεν έχει λογική το να λέμε ότι δεν προσφέρει απόλυτη προστασία. Ισχύει αλλά ακόμα και η σχετική προστασία μπορεί να είναι κρίσιμη. Είναι πολύ συχνό σε τρένα και λεωφορεία να φτερνίζεται ή να βήχει ο απέναντι χωρίς να καλύπτει το στόμα του.

Νομίζω ότι μετά από ένα μεγάλο διάστημα με ασάφειες και δικαιολογίες παραδέχτηκαν όλοι αυτό που λέει η κοινή λογική και αυτό που είναι συνήθης πρακτική σε χώρες της Ασίας.

[Frozen]

Πλέον οι περισσότεροι έχουν ενημερωθεί. Εννοώ εργαζόμενοι που κινούνται με ΜΜΜ και άτομα που λόγω δουλειάς βρίσκονται με συναδέλφους/πελάτες σε κλειστούς χώρους.
Ήταν λάθος που δεν προτάθηκε από την αρχή και η πιθανότερη εξήγηση είναι ότι δεν υπήρχαν αρκετές μάσκες για όλους. Την δικαιολογία για κακή χρήση δεν τη δέχομαι. Δεν μπορεί να αφήσεις το σύνολο να κινδυνεύει επειδή μέρος του θα κάνει κακή χρήση. Όπως έμαθαν να πλένουν τα χέρια τους, θα μάθουν και την σωστή εφαρμογή και απόρριψη της μάσκας. Σιγά το δύσκολο. Επίσης δεν έχει λογική το να λέμε ότι δεν προσφέρει απόλυτη προστασία. Ισχύει αλλά ακόμα και η σχετική προστασία μπορεί να είναι κρίσιμη. Είναι πολύ συχνό σε τρένα και λεωφορεία να φτερνίζεται ή να βήχει ο απέναντι χωρίς να καλύπτει το στόμα του.

Νομίζω ότι μετά από ένα μεγάλο διάστημα με ασάφειες και δικαιολογίες παραδέχτηκαν όλοι αυτό που λέει η κοινή λογική και αυτό που είναι συνήθης πρακτική σε χώρες της Ασίας.

Η καθυστέρηση συμφωνώ ότι οφείλεται πιθανόν σε μη επαρκή ποσότητα. Αλλά μην παραβλεπουμε και το γεγονός ότι καθυστέρησαν να μας πουν για τον ακριβή τρόπο μετάδοσης.
Η μη ασφαλής χρήση δεν αποτελεί δικαιολογία, είναι γεγονός! Για το λόγο αυτόν υπάρχει training στα νοσοκομεία για το προσωπικό πως φοράμε και πως απορριπτουμε σωστά προστατευτικο εξοπλισμό. Θεωρεί κάποιος ότι δεν είναι άξιο συζήτησης όμως έρευνα έδειξε όταν είχαμε τον SARS, το προσωπικό σε νοσοκομείο της Σιγκαπούρης νοσησε από τον τρόπο που αφαιρουσε τη μάσκα.
Δεν είναι κάτι δύσκολο, όμως είναι απαραίτητο! Υπέρ είμαι σε αυτό, να γίνει σωστά όμως και όχι ότι θέλει/βολεύει τον καθένα!

[Υδράργυρος]

Οι μάσκες πρέπει να είανι πιστοποιημένες και να χρησιμοποιούνται με τον σωστό τρόπο. Αλλιώς μπορεί να γίνουν και παράγοντας μόλυνσης

[Υδράργυρος]

Ουσιαστικά στους ασυμπτωματικους αναφέρεται καθώς η πανινη μάσκα (και η χειρουργική) προστατεύουν τον άλλο και όχι εκείνον που την φοράει.

[ST48410]

Η καθυστέρηση συμφωνώ ότι οφείλεται πιθανόν σε μη επαρκή ποσότητα. Αλλά μην παραβλεπουμε και το γεγονός ότι καθυστέρησαν να μας πουν για τον ακριβή τρόπο μετάδοσης.
Η μη ασφαλής χρήση δεν αποτελεί δικαιολογία, είναι γεγονός! Για το λόγο αυτόν υπάρχει training στα νοσοκομεία για το προσωπικό πως φοράμε και πως απορριπτουμε σωστά προστατευτικο εξοπλισμό. Θεωρεί κάποιος ότι δεν είναι άξιο συζήτησης όμως έρευνα έδειξε όταν είχαμε τον SARS, το προσωπικό σε νοσοκομείο της Σιγκαπούρης νοσησε από τον τρόπο που αφαιρουσε τη μάσκα.
Δεν είναι κάτι δύσκολο, όμως είναι απαραίτητο! Υπέρ είμαι σε αυτό, να γίνει σωστά όμως και όχι ότι θέλει/βολεύει τον καθένα!

Δεν διαφωνώ για την σημασία της σωστής χρήσης. Λέω πως δεν είναι λογικό να μη προτείνουν τη μάσκα επειδή πίστευαν ότι κάποιοι δεν θα τη χρησιμοποιούσαν σωστά.

[ST48410]

Ουσιαστικά στους ασυμπτωματικους αναφέρεται καθώς η πανινη μάσκα (και η χειρουργική) προστατεύουν τον άλλο και όχι εκείνον που την φοράει.

Αυτό δεν το καταλαβαίνω ρε παιδιά. Είναι κόντρα στην κοινή λογική. Αν υπάρχουν σταγονίδια που μεταφέρουν τον ιό από ασθενή που βήχει σε κάποια απόσταση από εμένα, η μάσκα μου αποτελεί ένα εμπόδιο. Μπορεί όχι αποτελεσματικό 100% αλλά 70 ή 50 ή 40. Κάτι πάντως θα κόψει. Και αν ισχύει ότι έχει σημασία όχι μόνο το αν θα εκτεθούμε στον ιό αλλά και η ποσότητα ιικού φορτίου που θα πάρουμε, μπορεί κόβωντας μέρος των σταγονιδίων, να παίζει ρόλο.

Δηλαδή την φοράει ο ασυμπτωματικός και την ώρα που βήχει συγκρατεί τα ίδια σταγονίδια μπροστά στο στόμα του (και με πολύ μεγαλύτερη πίεση αέρα) τα οποία δεν θα μπορέσει να συγκρατήσει μπροστά στο δικό μου κάποια μετρά παρακάτω;

[Daje]

Επισης η μασκα δεν μπορει να ειναι καθοριστικος παραγοντας για το ιιικο φορτιο που θα δεχτει καποιος ανθρωπος?

[Υδράργυρος]

Αυτό δεν το καταλαβαίνω ρε παιδιά. Είναι κόντρα στην κοινή λογική. Αν υπάρχουν σταγονίδια που μεταφέρουν τον ιό από ασθενή που βήχει σε κάποια απόσταση από εμένα, η μάσκα μου αποτελεί ένα εμπόδιο. Μπορεί όχι αποτελεσματικό 100% αλλά 70 ή 50 ή 40. Κάτι πάντως θα κόψει. Και αν ισχύει ότι έχει σημασία όχι μόνο το αν θα εκτεθούμε στον ιό αλλά και η ποσότητα ιικού φορτίου που θα πάρουμε, μπορεί κόβωντας μέρος των σταγονιδίων, να παίζει ρόλο.

Δηλαδή την φοράει ο ασυμπτωματικός και την ώρα που βήχει συγκρατεί τα ίδια σταγονίδια μπροστά στο στόμα του (και με πολύ μεγαλύτερη πίεση αέρα) τα οποία δεν θα μπορέσει να συγκρατήσει μπροστά στο δικό μου κάποια μετρά παρακάτω;

Ο ρόλος των χειρουργικών μάσκών είναι να ανακόπτουν το ρεύμα εκπνοής και τα σταγονίδια ώστε να μην εκπνένονται ελεύθερα και μολύνουν άλλους. Για αυτό τις φοράνε οι γιατροί και οι οδοντίατροι.
Απο κει και πέρα για την προστασία του υγειούς απαιτούνται πιστοποιημένες μάσκες που φοριούνται με σωστό τρόπο και έχουν απόλυτη εφαρμογή. Αλλιώς τα σταγονίδια μπορεί να περάσουν είτε από τα ανοίγματα της μύτης είτε και από τους ίδιους τους πόρους της μάσκας.

ΕΚτός αυτού η μάσκα δίνει μια ψευδαίσθηση προστασίας σε αυτόν που τη φοράει και μπορεί αυτός να προσέχει λιγότερο θεωρόντας τον εαυτό του προστατευμένο

[Frozen]

Η καθυστέρηση συμφωνώ ότι οφείλεται πιθανόν σε μη επαρκή ποσότητα. Αλλά μην παραβλεπουμε και το γεγονός ότι καθυστέρησαν να μας πουν για τον ακριβή τρόπο μετάδοσης.
Η μη ασφαλής χρήση δεν αποτελεί δικαιολογία, είναι γεγονός! Για το λόγο αυτόν υπάρχει training στα νοσοκομεία για το προσωπικό πως φοράμε και πως απορριπτουμε σωστά προστατευτικο εξοπλισμό. Θεωρεί κάποιος ότι δεν είναι άξιο συζήτησης όμως έρευνα έδειξε όταν είχαμε τον SARS, το προσωπικό σε νοσοκομείο της Σιγκαπούρης νοσησε από τον τρόπο που αφαιρουσε τη μάσκα.
Δεν είναι κάτι δύσκολο, όμως είναι απαραίτητο! Υπέρ είμαι σε αυτό, να γίνει σωστά όμως και όχι ότι θέλει/βολεύει τον καθένα!

Δεν διαφωνώ για την σημασία της σωστής χρήσης. Λέω πως δεν είναι λογικό να μη προτείνουν τη μάσκα επειδή πίστευαν ότι κάποιοι δεν θα τη χρησιμοποιούσαν σωστά.

Δεν είπα κάτι τέτοιο!
Επίσης υπενθυμίζω ο ΠΟΥ προτείνει τη χρήση πανινης μάσκας για τον κόσμο. Αν δεν βγήκε ο τσιοδρας να το ανακοινώσει είναι άλλο θέμα.

[Αρχέλαος]

Η μάσκα είναι για όλους. Δεν το λέω εγω, το λένε ένα σωρό πλέον κράτη και πρωτίστως η Ταϊβάν και η Νότια Κορέα.

Προφανώς θέλει ορθή χρήση αλλά όπως ο κόσμος έμαθε να κάνει ηλεκτρονικές συναλλαγές, τεχνικά πιο δύσκολο για ηλικιωμένους, απείρως πιο εύκολο είναι να καταλάβει πως χρησιμοποιείται σωστά βλέποντας ενημερωτικά βίντεο όπως έκαναν γάλλοι και αμερικάνοι.
Ακόμα και κάποιοι να κάνουν κακή χρήση δεν προκύπτει αρνητική εξωτερικότητα, το συνολικό πρόσημο είναι θετικό.
Τώρα είναι εύκολο για το επόμενο κύμα να υπάρχει επάρκεια σε μάσκες για τον γενικό πληθυσμό και μάσκες από τις σχετικά καλές.

Πρέπει να κοιτάμε την κοινή λογική και την ουσία. Ας δούμε τι λέει χωρίς στρογγυλέματα αλλά και στόμφο ένας κορυφαίος ειδικός της Νότιας Κορέας.

“Why else would doctors wear masks in hospitals? They wear them because they prevent infection,” he added, referencing the effectiveness of masks during the SARS and MERS outbreaks.

Aν δεν προστάτευταν γιατί οι γιατροί φορούν μάσκες; Μα για να μολυνθούν.


"“The US Surgeon-General said people didn’t need to wear masks, and WHO recommended people not to wear masks, but I’d have to disagree.
“I did read his tweet … You have to understand the context. I think the point was to prevent the public from hoarding masks, because medical professionals need them more,” said Professor Kim, particularly due to the shortage of masks in the US.
και καταλήγει
"Perhaps Europe and the US were a bit overconfident. They might've thought wearing masks doesn't help. But we have to be humble until the end.It's not the end until it's over. That's all I wanted to say."


Διαφωνεί με αμερικάνους και ΠΟΥ και διαβλέπει, αυτό που γράφαμε, πως τα επιχειρήματα τους γίνονται με βάση την έλλειψη μάσκας.
Καταλήγει στο ότι δεν χρειάζεται υπεροψία και πρέπει να είμαστε ταπεινοί.
Σε διάστημα δέκα ημερών οι υπόλοιποι έκαναν στροφή 180 μοιρών καταλήγοντας στα λεγόμενα του κορεάτη και όσων λέγαμε.

Γιατί πάνω από όλα η αδήριτη κοινή λογική που εν πολλοίς ξεχωρίζει πότε λέει κάποιος κάτι και γιατί το λέει.

[Frozen]

Ουσιαστικά στους ασυμπτωματικους αναφέρεται καθώς η πανινη μάσκα (και η χειρουργική) προστατεύουν τον άλλο και όχι εκείνον που την φοράει.

Αυτό δεν το καταλαβαίνω ρε παιδιά. Είναι κόντρα στην κοινή λογική. Αν υπάρχουν σταγονίδια που μεταφέρουν τον ιό από ασθενή που βήχει σε κάποια απόσταση από εμένα, η μάσκα μου αποτελεί ένα εμπόδιο. Μπορεί όχι αποτελεσματικό 100% αλλά 70 ή 50 ή 40. Κάτι πάντως θα κόψει. Και αν ισχύει ότι έχει σημασία όχι μόνο το αν θα εκτεθούμε στον ιό αλλά και η ποσότητα ιικού φορτίου που θα πάρουμε, μπορεί κόβωντας μέρος των σταγονιδίων, να παίζει ρόλο.

Δηλαδή την φοράει ο ασυμπτωματικός και την ώρα που βήχει συγκρατεί τα ίδια σταγονίδια μπροστά στο στόμα του (και με πολύ μεγαλύτερη πίεση αέρα) τα οποία δεν θα μπορέσει να συγκρατήσει μπροστά στο δικό μου κάποια μετρά παρακάτω;

Κόντρα στην κοινή λογική δεν είναι σε καμία περίπτωση!
Για τον λόγο αυτό χρησιμοποιούμε διαφορετικές μάσκες για διαφορετικές περιπτώσεις, βλέπε φίλτρα.

Συμφωνώ με Υδράργυρο.

[ST48410]

Ο ρόλος των χειρουργικών μάσκών είναι να ανακόπτουν το ρεύμα εκπνοής και τα σταγονίδια ώστε να μην εκπνένονται ελεύθερα και μολύνουν άλλους. Για αυτό τις φοράνε οι γιατροί και οι οδοντίατροι.
Απο κει και πέρα για την προστασία του υγειούς απαιτούνται πιστοποιημένες μάσκες που φοριούνται με σωστό τρόπο και έχουν απόλυτη εφαρμογή. Αλλιώς τα σταγονίδια μπορεί να περάσουν είτε από τα ανοίγματα της μύτης είτε και από τους ίδιους τους πόρους της μάσκας.

ΕΚτός αυτού η μάσκα δίνει μια ψευδαίσθηση προστασίας σε αυτόν που τη φοράει και μπορεί αυτός να προσέχει λιγότερο θεωρόντας τον εαυτό του προστατευμένο

Αυτή η ψευδαίσθηση προστασίας είναι ένα λογικό επιχείρημα. Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι πως εμποδίζονται τα σταγονίδια από την εκπνοή του ασυμπτωματικού και η ίδια χειρουργική μάσκα δεν τα εμποδίζει (έστω και κατά ένα μέρος) κατά την εισπνοή (αν και εφόσον έχει φορεθεί σωστά και με τα μικρότερα δυνατά κενά γύρω γύρω).

[ST48410]

Κόντρα στην κοινή λογική δεν είναι σε καμία περίπτωση!
Για τον λόγο αυτό χρησιμοποιούμε διαφορετικές μάσκες για διαφορετικές περιπτώσεις, βλέπε φίλτρα.

Συμφωνώ με Υδράργυρο.

Να βάλουμε τα πράγματα σε μία τάξη για να βγάλουμε άκρη. Προφανώς υπάρχουν μάσκες με φίλτρα που παρέχουν αυξημένη προστασία στον υγιή. Άλλη συζήτηση αυτό. Όταν όμως προτείνεται ακόμα και η αυτοσχέδια μάσκα από ύφασμα ή ένα κασκόλ τότε αυτό σημαίνει πως κάθε εμπόδιο που μπορεί να συγκρατήσει ένα ποσοστό σταγονιδίων προσφέρει μια κάποια προστασία κατά το ποσοστό αυτό.

Μάσκες με φίλτρα για όλους δεν μπορούμε να βρούμε, ούτε είναι δυνατόν κάθε εργαζόμενος να έχει τόσα χρήματα για να αγοράζει για καθημερινή χρήση. Οπότε μένει να δούμε αν η απλή χειρουργική με κατά το δυνατόν καλή εφαρμογή μπορεί να προσφέρει ένα είδος προστασίας. Αν είναι καλύτερη από το τίποτα και πόσο, εφόσον τοποθετηθεί και αφαιρεθεί σωστά.