

Ο Αλ Γκόρ δεν τα βγάζει απ' το μυαλό του, κάποιοι "επιστήμονες" του τα δίνουν να τα πεί.Εσθήρ έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 22:38Ο αλ γκορ μπορει να λεει οτι θελει ,δεν ειναι επιστηνονας εμεις λεμε τι λεει ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ.Ενας μαλακας επειδη ενστερνισεται κατι δνε σημαινει οτι αφου το λεει αυτος,παει να πει πως εν ευθυνεται ο ανθρωπος για την κλιματικη αλλαγη.
Βγαλε την πιπιλα και ξαναελα.
ο αλ γκορ ηθελε να φτιαξει την υστεροφημια του.ΞΕΡΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΑΠΛΑ ΤΗΝ ΛΕΕΙ.Παγαινε τωρα να βαλεις τις πανες σου.Kauldron έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 22:39Ο Αλ Γκόρ δεν τα βγάζει απ' το μυαλό του, κάποιοι "επιστήμονες" του τα δίνουν να τα πεί.Εσθήρ έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 22:38Ο αλ γκορ μπορει να λεει οτι θελει ,δεν ειναι επιστηνονας εμεις λεμε τι λεει ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ.Ενας μαλακας επειδη ενστερνισεται κατι δνε σημαινει οτι αφου το λεει αυτος,παει να πει πως εν ευθυνεται ο ανθρωπος για την κλιματικη αλλαγη.
Βγαλε την πιπιλα και ξαναελα.
ο αλ γκορ ηθελε να φτιαξει την υστεροφημια του.ΞΕΡΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΑΠΛΑ ΤΗΝ ΛΕΕΙ.Παγαινε τωρα να βαλεις τις πανες σου.
Μόνο για τα κανάλια της Βενετίας έμαθες;Kauldron έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 22:14Ρε δεν κάνεις κανένα ζούμ στην ταράτσα του Ινδαρέ?Nandros έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 22:11Ανάθεμα κι αν καταλαβαίνεις τί γράφεις εσύ ο ίδιος!
Εικ. 2 Αλληλεπίδραση ηλιακής δραστηριότητας/εκρήξεων (Sunspot numbers) στον άξονα Ψ και των μέγιστων γήινων θερμοκρασιών κατά τα έτη 1990, 2002 και 2014 κύκλοι 22, 23 και 24.
Εξήγησε μας ποιοι έκαναν παρατηρήσεις και καταμετρήσεις των ηλιακών εκρήξεων το 1750-1800 ρε εξυπνάκια!
Eσύ εξήγησέ μας πώς πάγωσαν τα κανάλια της Βενετίας χωρίς φουγάρα:
Ισχυρίζεσαι οτι στην πλευρά των "Πράσινων" ΔΕΝ υπάρχουν οικονομικά συμφέροντα?Δεν σε παραξενεύει ότι ο συγγραφέας (ειδικός για τους υδρογονάνθρακες) τραβάει την προσοχή μακρυά από τα συμφέροντα των εργοδοτών του, των πετρελαϊκών εταιριών;
Το οτι θα πρέπει να παράξεις τόσο περισσότερο ρεύμα προκειμένου να φορτίζονται αυτά τ' αυτοκίνητα δε σου λέει κάτι?
Εσενα Δημοκρατη δε σε καταλαβαινω πως σκεφτεσαι, πως μπορει να υπαρχει φαινομενο του θερμοκηπιου χωρις διοξειδιο του ανθρακα και να το θεωρεις και τεκμηριωμενο, αφου η περιγραφη του φαινομενου εχει ως πρωταγωνιστη το διοξειδιο του ανθρακα;Δημοκράτης έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 22:33Αυτό ισχύει, το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι γεγονός και τεκμηριωμένο με hard science οι πιπες περί κλιματικής αλλαγής λόγω co2 πάλι είναι απλώς πιοεςpaul25 έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 21:27Λογικο! Αλλα δεν αναιρει το φαινομενο του θερμοκηπιου και την επιδραση του, ισως να την κανει και χειροτερη.Kauldron έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 21:12https://i-epikaira.blogspot.com/2020/01 ... t_923.html
Άρθρο που αποδεικνύει οτι τα περί ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής είναι μπούρδες για ηλίθιους μουρλένιαλς.
δεν καταλαβαίνεις τι διαβάζεις βασικάpaul25 έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 23:06Εσενα Δημοκρατη δε σε καταλαβαινω πως σκεφτεσαι, πως μπορει να υπαρχει φαινομενο του θερμοκηπιου χωρις διοξειδιο του ανθρακα και να το θεωρεις και τεκμηριωμενο, αφου η περιγραφη του φαινομενου εχει ως πρωταγωνιστη το διοξειδιο του ανθρακα;Δημοκράτης έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 22:33Αυτό ισχύει, το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι γεγονός και τεκμηριωμένο με hard science οι πιπες περί κλιματικής αλλαγής λόγω co2 πάλι είναι απλώς πιοες
Το διοξειδιο του ανθρακα συσσωρευεται σε ενα ορισμενο υψος στην ατμοσφαιρα και φυσικα παγιδευει την ακτινοβολια, το ιδιο κανουν και αλλα αερια. Η μεση θερμοκρασια του πλανητη ειναι πολυ υψηλη τις τελευταιες δεκαετιες, τοσες φορες εχουμε βαλει το γραφημα των θερμοκρασιων.Δημοκράτης έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 23:15δεν καταλαβαίνεις τι διαβάζεις βασικάpaul25 έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 23:06Εσενα Δημοκρατη δε σε καταλαβαινω πως σκεφτεσαι, πως μπορει να υπαρχει φαινομενο του θερμοκηπιου χωρις διοξειδιο του ανθρακα και να το θεωρεις και τεκμηριωμενο, αφου η περιγραφη του φαινομενου εχει ως πρωταγωνιστη το διοξειδιο του ανθρακα;Δημοκράτης έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 22:33
Αυτό ισχύει, το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι γεγονός και τεκμηριωμένο με hard science οι πιπες περί κλιματικής αλλαγής λόγω co2 πάλι είναι απλώς πιοες
το ότι η αύξηση του co2 προκαλεί το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι τεκμηριωμένο, αποδεδειγμένο κτλ με hard science. Δεν υπάρχει συζήτηση ότι μια πόλη που είναι τίγκα στο καυσαέριο θα έχει αυτά τα προβλήματα αν και το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι η όποια αύξηση της θερμοκρασία της πόλης αλλά το ότι εγκλωβίζεται πολύ όζον
Αυτό που δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο με hard science και θα ξεφουσκώσει μέσα σε αυτή την 10ετία, γιατί παρατράβηξε η μπουρδολογία εδώ και 15 χρόνια, είναι ότι η αύξηση του co2 αυξάνει την θερμοκρασία του πλανήτη παγκοσμίως. Ότι έχει κάποια σχέση το τι co2 παράγεται στην Ευρώπη με το ότι λιώνουν οι πάγοι στον πόλο της γης.
Η φάση είναι ότι οι πάγοι κάπου στον 9 αιώνα είχαν σχεδόν εξαφανιστεί και ότι ο πλανήτης γενικώς έχει ζήσει πολύ πιο θερμές περιόδους και το καλύτερο είναι ότι τότε οι άνθρωποι ήταν χαρούμενοι που συνέβη. Η κλιματική αλλαγή ήταν ένας από τους λόγους που τα εδάφη της Μ. Ασίας έγιναν εξαιρετικά έφορα και η Α. Ρωμαική αυτοκρατορία έγινε εξαιρεικά πλούσια. Επίσης λόγω κλιματικής αλλαγής παρουσιάστηκαν προβλήματα τον 11ο αιώνα και άρχισε να ανθίζει η οικονομία της Ευρώπης
Το CO2 είναι κυριολεκτικά το μόνο πράγμα που εξηγεί την αύξηση της θερμοκρασία της Γης, τίποτε άλλο δεν είναι αρκετά ισχυρό για να την εξηγήσει και δεν υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία.Δημοκράτης έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 23:15δεν καταλαβαίνεις τι διαβάζεις βασικάpaul25 έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 23:06Εσενα Δημοκρατη δε σε καταλαβαινω πως σκεφτεσαι, πως μπορει να υπαρχει φαινομενο του θερμοκηπιου χωρις διοξειδιο του ανθρακα και να το θεωρεις και τεκμηριωμενο, αφου η περιγραφη του φαινομενου εχει ως πρωταγωνιστη το διοξειδιο του ανθρακα;Δημοκράτης έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 22:33
Αυτό ισχύει, το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι γεγονός και τεκμηριωμένο με hard science οι πιπες περί κλιματικής αλλαγής λόγω co2 πάλι είναι απλώς πιοες
το ότι η αύξηση του co2 προκαλεί το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι τεκμηριωμένο, αποδεδειγμένο κτλ με hard science. Δεν υπάρχει συζήτηση ότι μια πόλη που είναι τίγκα στο καυσαέριο θα έχει αυτά τα προβλήματα αν και το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι η όποια αύξηση της θερμοκρασία της πόλης αλλά το ότι εγκλωβίζεται πολύ όζον
Αυτό που δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο με hard science και θα ξεφουσκώσει μέσα σε αυτή την 10ετία, γιατί παρατράβηξε η μπουρδολογία εδώ και 15 χρόνια, είναι ότι η αύξηση του co2 αυξάνει την θερμοκρασία του πλανήτη παγκοσμίως. Ότι έχει κάποια σχέση το τι co2 παράγεται στην Ευρώπη με το ότι λιώνουν οι πάγοι στον πόλο της γης.
Η φάση είναι ότι οι πάγοι κάπου στον 9 αιώνα είχαν σχεδόν εξαφανιστεί και ότι ο πλανήτης γενικώς έχει ζήσει πολύ πιο θερμές περιόδους και το καλύτερο είναι ότι τότε οι άνθρωποι ήταν χαρούμενοι που συνέβη. Η κλιματική αλλαγή ήταν ένας από τους λόγους που τα εδάφη της Μ. Ασίας έγιναν εξαιρετικά έφορα και η Α. Ρωμαική αυτοκρατορία έγινε εξαιρεικά πλούσια. Επίσης λόγω κλιματικής αλλαγής παρουσιάστηκαν προβλήματα τον 11ο αιώνα και άρχισε να ανθίζει η οικονομία της Ευρώπης
δεν ισχύει, την παραγωγή αποβλήτων από την παραγωγή ρεύματος τηνν ελέγχεις πολύ καλύτερα από ότι ελέγχεις την παραγωγή από εκατομμύρια αυτοκίνητα που δεν ξέρεις ούτε πως συντηρείται ο κινητήρας, ούτε τι ματσακονιά εχει κάνει ο κατασκευαστής για να πειράξει τις μετρήσεις βλέπε γερμανία. Δεν έχεις το φαινόμενο του θερμοκηπίου, δεν έχεις διαταραχές στο άζωτο κτλ Για τις μπαταρίες υπάρχουν πολλές τεχνολογίες αλλά γενικώς είναι μικρότερο βάρος για τον πλανήτη.Kauldron έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 22:59Το οτι θα πρέπει να παράξεις τόσο περισσότερο ρεύμα προκειμένου να φορτίζονται αυτά τ' αυτοκίνητα δε σου λέει κάτι?
Από πού θα παραχθεί το επιπλέον ρεύμα?
Οι μπαταρίες των ηλεκτρικών αυτοκινήτων, δεν παράγουν κάποια μόλυνση του περιβάλλοντος? Τί θα γίνει μ' αυτήν?
Πολύ απλά δε θα ΒΛΕΠΕΙΣ τη μόλυνση, γιατί θα είναι στα εργοστάσια παραγωγής ρεύματος και στα εργοστάσια κατασκευής μπαταριών αυτοκινήτων, οχι στις εξατμίσεις.
άνθρωπε μου το ξέρω ότι η μέση θερμοκρασία έχει αυξηθεί όπως έχει ξαναγίνει σε πάρα πολλές περιόδους της γης. Δεν είναι η πρώτη φορά γιατί ο πλανήτης ποτέ δεν είχε σταθερή θερμοκρασία. Αυτό που δεν έχει αποδειχτεί και ούτε πρόκειται είναι ότι η αύξηση έχει σχέση με το co2. Εκτός αν πιστεύεις ότι οι πάγοι στην γροιλανδία του 9ου αιώνα έλιωσαν γιατί οι Βίκινγκς έκαιγαν ντίζελpaul25 έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 23:21Το διοξειδιο του ανθρακα συσσωρευεται σε ενα ορισμενο υψος στην ατμοσφαιρα και φυσικα παγιδευει την ακτινοβολια, το ιδιο κανουν και αλλα αερια. Η μεση θερμοκρασια του πλανητη ειναι πολυ υψηλη τις τελευταιες δεκαετιες, τοσες φορες εχουμε βαλει το γραφημα των θερμοκρασιων.Δημοκράτης έγραψε: ↑01 Φεβ 2020, 23:15δεν καταλαβαίνεις τι διαβάζεις βασικά
το ότι η αύξηση του co2 προκαλεί το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι τεκμηριωμένο, αποδεδειγμένο κτλ με hard science. Δεν υπάρχει συζήτηση ότι μια πόλη που είναι τίγκα στο καυσαέριο θα έχει αυτά τα προβλήματα αν και το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι η όποια αύξηση της θερμοκρασία της πόλης αλλά το ότι εγκλωβίζεται πολύ όζον
Αυτό που δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο με hard science και θα ξεφουσκώσει μέσα σε αυτή την 10ετία, γιατί παρατράβηξε η μπουρδολογία εδώ και 15 χρόνια, είναι ότι η αύξηση του co2 αυξάνει την θερμοκρασία του πλανήτη παγκοσμίως. Ότι έχει κάποια σχέση το τι co2 παράγεται στην Ευρώπη με το ότι λιώνουν οι πάγοι στον πόλο της γης.
Η φάση είναι ότι οι πάγοι κάπου στον 9 αιώνα είχαν σχεδόν εξαφανιστεί και ότι ο πλανήτης γενικώς έχει ζήσει πολύ πιο θερμές περιόδους και το καλύτερο είναι ότι τότε οι άνθρωποι ήταν χαρούμενοι που συνέβη. Η κλιματική αλλαγή ήταν ένας από τους λόγους που τα εδάφη της Μ. Ασίας έγιναν εξαιρετικά έφορα και η Α. Ρωμαική αυτοκρατορία έγινε εξαιρεικά πλούσια. Επίσης λόγω κλιματικής αλλαγής παρουσιάστηκαν προβλήματα τον 11ο αιώνα και άρχισε να ανθίζει η οικονομία της Ευρώπης