Φυσική: Η "επιστήμη" του τίποτα...!

[Χαοτικός]

Που έμαθες εσύ τα καλά ελληνικά ρε μονί;

[Μαύρο Πρόβατο]

Χριστιανικό τρολ. Ανοίγει τρολονήμα και όταν του επισημαίνουν ότι τρολάρει, γελάει... σατανικά. Μουαχαχαχαχαχα!

Της Οξφόρδης και σεις; Ή του Κέιμπριτζ; :lol

Χριστιανικό τρολ. Ανοίγει τρολονήμα και όταν του επισημαίνουν ότι τρολάρει, γελάει... σατανικά. Μουαχαχαχαχαχα!

Η λεξη τρολαρισμα ειναι κομπλιμεντο για τον συγκεριμενο τιποτα ομως.

Εσείς πρέπει να είστε του Χάρβαρντ, μάλλον.

Γραφεις που γραφεις αρλουμπες, με τα γελακια και τα ψευτοχαχανητα δεν το σωζεις...

[Χαοτικός]

Εν τω μεταξύ ο τυπάς στο βίντεο είναι απλά γαμάτος και πολύ καλά επικοινωνιακός ως προς την επιστήμη του.
Το ερώτημα επίσης Οι νόμοι των πιθανοτήτων που διέπουν την κβαντομηχανική,
είχαν ντετερμινιστική προέλευση ή πιθανοκρατική; είναι εντελώς παπαριά και καμώνεται ότι είναι και στριμωγματικό επιχείρημα. Λες και το ντετερμινιστικό αποκλείει το πιθανοκρατικό.

[Χαοτικός]

Κι από ό,τι καταλαβαίνω, μάλλον την πέφτετε όλοι σε έναν. Άντε γαμηθείτε ρε μαλάκες οχλοκράτες

Αφήστε τον άνθρωπο να αμφισβητήσει αφού γουστάρει.

[klg]

Που έμαθες εσύ τα καλά ελληνικά ρε μονί;

Από την άλλη άμα το σκεφτείς, αξίζει άραγε να κάψεις φαιά ουσία για να αποτυπώσεις μια καλογραμμένη άποψη (εδώ κάνω paraphrase κάτι που αρχικά είχε διατυπώσει ο omg και πάντα συμφωνούσα); Για μαλάκες σαν τον παπαγάλο; .

Σε μέσες άκρες μια χαρά μεταφέρεται το επιχείρημα σου (εκτος άμα πας σε φουλ δυσλεκτικό mode).

[hellegennes]

Εν τω μεταξύ ο τυπάς στο βίντεο είναι απλά γαμάτος και πολύ καλά επικοινωνιακός ως προς την επιστήμη του.

Έχει κατηγορηθεί για σεξουαλική παρενόχληση.

[Μαύρο Πρόβατο]

Κι από ό,τι καταλαβαίνω, μάλλον την πέφτετε όλοι σε έναν. Άντε γαμηθείτε ρε μαλάκες οχλοκράτες

Αφήστε τον άνθρωπο να αμφισβητήσει αφού γουστάρει.

Καλα του κανουμε αμα λεει κοτσανες. Δεν βλεπω που ειναι το προβλημα.

[parafrwn]

Προφανώς δεν θα ασχοληθώ με τις μπούρδες του νηματοθέτη.Για το επιστημονικό του θέματος και ο φυσικός του βίντεο από ένα σημείο παπαρολογεί διότι το ρίχνει στην φιλοσοφία.Ο φυσικός του βίντεο ο Lawrence Krauss είναι στην Αμερική militant atheist φάση Dawkings.Αναφέρεται στο γεγονός ότι από ένα κβαντικό πεδίο μπορούν να ξεπηδούν σωματίδια από το "κενό" και το επεκτείνει αυτό στην δημιουργία του σύμπαντος.Η συνεπαγωγή αυτή είναι λάθος διότι αυτό το "κενό" δεν είναι ακριβώς κενό προυποθέτει ένα κβαντικό πεδίο με καθορισμένους φυσικούς νόμους.Το βιβλίο που τα γράφει αυτά λέγεται Universe from nothing(βέβαια δεν γράφει ότι έλυσε το πρόβλημα αλλά κάνει μια προσέγγιση).Mια εύστοχη κριτική που έχει κάνει ένας θεωρητικός φυσικός πάνω στο βιβλίο :
Relativistic-quantum-field-theoretical vacuum states—no less than giraffes or refrigerators or solar systems—are particular arrangements of elementary physical stuff….. The fact that some arrangements of fields happen to correspond to the existence of particles and some don’t is not a whit more mysterious than the fact that some of the possible arrangements of my fingers happen to correspond to the existence of a fist and some don’t. And the fact that particles can pop in and out of existence, over time, as those fields rearrange themselves, is not a whit more mysterious than the fact that fists can pop in and out of existence, over time, as my fingers rearrange themselves. And none of these poppings—if you look at them aright—amount to anything even remotely in the neighbourhood of a creation from nothing.

Άμα η φυσική ήταν σοβαρή επιστήμη, δεν θα παρατηρούνταν η παραμικρή διαφωνία,
διχογνωμία, διαφορές και αντιπαραθέσεις στις ερμηνείες της και στην κατ' επέκτασιν, φιλοσοφική της διάσταση.
Κάποια πράγματα που είναι δύσκολο να υπάρξουν στα μαθηματικά, λόγου χάριν.

Ε αφού το λέει ο παπαγάλος που δεν έχει λύσει ούτε μια διαφορική στην ζωή του έτσι θα είναι.

Είναι εύκολο να κοροϊδεύεις κάτι που δεν έχεις το μυαλό να καταλάβεις

Αλλά δεν πειράζει παιδιά. Όπου κ όσο μπορεί ο καθένας.

Η φυσική, κ τα μαθηματικά δεν είναι για αγεωμετρητους. Οπότε συνιστώ ξυδακι κ μόκο.

Καλό το τσάι; Έχει άφθονο αν θελήσεις κι άλλο..
Αλλά δεν το συνιστώ, πριν κάτι μήνες σου είχε πέσει κάπως βαρύ Parrot @ Όταν η γνώση δεν εκτιμάται - σε όλο τον κόσμο...

Ποια η λύση της

x''(t) +x(t) = 0

;

Χωρίς Wolfram alpha, μουνακι.

[Parrot]

Προφανώς και είναι, δεδομένου ότι δεν καταλαβαίνεις τι έκανες link και δεν μπορείς να επιχειρηματολήσεις καν σε επίπεδο φυσικής κατά αυτών που λέει ο τύπος, πόσον μάλλον να αρχίσεις να μας αναλύεις τις αμπελοφιλοσοφίες σου. Μια χαρά ξέρουμε γιατί κάνουμε επιστήμη, δεν περιμένουμε τον κάθε θρησκόληπτο μαλάκα εδώ μέσα να μας το εξηγήσει.

Καθρεφτάκι.

Η αλήθεια των μαθηματικών είναι a priori συνθετική συν το ότι δεν είναι επιστήμη, οπότε προφανώς και δεν θα υπάρχουν φιλοσοφικές διαφωνίες στο βαθμό που υπάρχουν στη φυσική. Όχι ότι δεν υπάρχουν καθόλου βέβαια, σαφώς και υπάρχουν, αλλά το scope της φυσικής είναι και vastly μεγαλύτερο από ότι των μαθηματικών.

Τα μαθηματικά δεν είναι φυσική επιστήμη. Υπό την έννοια ότι δεν ακολουθεί την πειραματική διαδικασία των φυσικών επιστημών. Θεωρία, πείραμα, παρατήρηση κλπ. κλπ.
Αλλά επιστήμη είναι, και αν και όλα τα υπόλοιπα θεωρητικά θεωρούνται επιστήμες (νομική, κοινωνιολογία, ψυχολογία κλπ.), τότε τα μαθηματικά έχουν ένα λόγο παραπάνω να θεωρούνται επιστήμη.
Εσένα η διαφωνία σου είναι ότι δεν μπορούμε να συγκρίνουμε τη φυσική και τα μαθηματικά, και να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι τα μαθηματικά "είναι πιο σωστά" επειδή δεν υπάρχουν διχογνωμίες και αντιπαράθεση στην ερμηνεία τους.
Όμως, μπορούμε να διατυπώσουμε το ίδιο ερώτημα στη φιλοσοφία, είτε ξεκινώντας απ' την ίδια την φιλοσοφία, είτε ξεκινώντας απ' τα μαθηματικά, είτε ξεκινώντας απ' τη φυσική, είτε ξεκινώντας από όπουδήποτε.
Οπότε η διαφωνία σου, είναι αβάσιμη, κατ' αρχήν.

Από την άλλη άμα το σκεφτείς, αξίζει άραγε να κάψεις φαιά ουσία για να αποτυπώσεις μια καλογραμμένη άποψη (εδώ κάνω paraphrase κάτι που αρχικά είχε διατυπώσει ο omg και πάντα συμφωνούσα); Για μαλάκες σαν τον παπαγάλο; .

Καθρεφτάκι.

[Χαοτικός]

Εν τω μεταξύ ο τυπάς στο βίντεο είναι απλά γαμάτος και πολύ καλά επικοινωνιακός ως προς την επιστήμη του.

Έχει κατηγορηθεί για σεξουαλική παρενόχληση.

Ακόμα καλύτερα. Γνήσιος στοχαστής

Που έμαθες εσύ τα καλά ελληνικά ρε μονί;

Από την άλλη άμα το σκεφτείς, αξίζει άραγε να κάψεις φαιά ουσία για να αποτυπώσεις μια καλογραμμένη άποψη (εδώ κάνω paraphrase κάτι που αρχικά είχε διατυπώσει ο omg και πάντα συμφωνούσα); Για μαλάκες σαν τον παπαγάλο; .

Σε μέσες άκρες μια χαρά μεταφέρεται το επιχείρημα σου (εκτος άμα πας σε φουλ δυσλεκτικό mode).

Αξίζει αξίζει

Κι από ό,τι καταλαβαίνω, μάλλον την πέφτετε όλοι σε έναν. Άντε γαμηθείτε ρε μαλάκες οχλοκράτες

Αφήστε τον άνθρωπο να αμφισβητήσει αφού γουστάρει.

Καλα του κανουμε αμα λεει κοτσανες. Δεν βλεπω που ειναι το προβλημα.

Δεν λέει καθόλου κοτσάνες.

Εντάξει λέει.


Αλλά μην την πέφτετε γαμώτη!

Η κοτσάνα βέβαια δεν είναι ο προβληματισμός του σχετικά με το ότι δεν μπορεί κάτι να προέρχεται από το τίποτα.
Βέβαια ένα αξίωμα είναι. Αν μπορεει καοια στιγμή θα το δει. ότι είναι καθαρή αξίωση και κάργα υποκεινική αίσθηση το να θες το κάτι να προέρχεται μόνο από κάτι. Όπως και τον να προέρχεται σώνει και καλά. Τέλος πάντων.

Η κοτσάνα στην όλη φάση είναι το υφάκι. Ότι έχω ένα προβληματισμό και μόνο αν τον χώσω επιθετικά θα μετράει. Αλλιώς όχι.
Κι εσείς το ασκείται αυτό και το αναζωογονείτε.

Επιχειρήματα ρε. Στωικότητα, ταπεινότητα και άλλα τέτοια πούστικα. Άμα τα δουλέψεις τον κάνεις πριονίδια τον άλλον

Ακόμα δεν έχω διαβάσει τη δεύτερη σελίδα πάντως

[Χαοτικός]

Προφανώς δεν θα ασχοληθώ με τις μπούρδες του νηματοθέτη.Για το επιστημονικό του θέματος και ο φυσικός του βίντεο από ένα σημείο παπαρολογεί διότι το ρίχνει στην φιλοσοφία.Ο φυσικός του βίντεο ο Lawrence Krauss είναι στην Αμερική militant atheist φάση Dawkings.Αναφέρεται στο γεγονός ότι από ένα κβαντικό πεδίο μπορούν να ξεπηδούν σωματίδια από το "κενό" και το επεκτείνει αυτό στην δημιουργία του σύμπαντος.Η συνεπαγωγή αυτή είναι λάθος διότι αυτό το "κενό" δεν είναι ακριβώς κενό προυποθέτει ένα κβαντικό πεδίο με καθορισμένους φυσικούς νόμους.Το βιβλίο που τα γράφει αυτά λέγεται Universe from nothing(βέβαια δεν γράφει ότι έλυσε το πρόβλημα αλλά κάνει μια προσέγγιση).Mια εύστοχη κριτική που έχει κάνει ένας θεωρητικός φυσικός πάνω στο βιβλίο :
Relativistic-quantum-field-theoretical vacuum states—no less than giraffes or refrigerators or solar systems—are particular arrangements of elementary physical stuff….. The fact that some arrangements of fields happen to correspond to the existence of particles and some don’t is not a whit more mysterious than the fact that some of the possible arrangements of my fingers happen to correspond to the existence of a fist and some don’t. And the fact that particles can pop in and out of existence, over time, as those fields rearrange themselves, is not a whit more mysterious than the fact that fists can pop in and out of existence, over time, as my fingers rearrange themselves. And none of these poppings—if you look at them aright—amount to anything even remotely in the neighbourhood of a creation from nothing.

Άμα η φυσική ήταν σοβαρή επιστήμη, δεν θα παρατηρούνταν η παραμικρή διαφωνία,
διχογνωμία, διαφορές και αντιπαραθέσεις στις ερμηνείες της και στην κατ' επέκτασιν, φιλοσοφική της διάσταση.
Κάποια πράγματα που είναι δύσκολο να υπάρξουν στα μαθηματικά, λόγου χάριν.

Ε αφού το λέει ο παπαγάλος που δεν έχει λύσει ούτε μια διαφορική στην ζωή του έτσι θα είναι.

Είναι εύκολο να κοροϊδεύεις κάτι που δεν έχεις το μυαλό να καταλάβεις

Αλλά δεν πειράζει παιδιά. Όπου κ όσο μπορεί ο καθένας.

Η φυσική, κ τα μαθηματικά δεν είναι για αγεωμετρητους. Οπότε συνιστώ ξυδακι κ μόκο.

Καλό το τσάι; Έχει άφθονο αν θελήσεις κι άλλο..
Αλλά δεν το συνιστώ, πριν κάτι μήνες σου είχε πέσει κάπως βαρύ Parrot @ Όταν η γνώση δεν εκτιμάται - σε όλο τον κόσμο...

Ποια η λύση της

x''(t) +x(t) = 0

;

Χωρίς Wolfram alpha, μουνακι.

Ε ρε πστ μου!!! Δεν υπήρχε περίπτωση να λείπεις εσύ.

[parafrwn]

Άμα η φυσική ήταν σοβαρή επιστήμη, δεν θα παρατηρούνταν η παραμικρή διαφωνία,
διχογνωμία, διαφορές και αντιπαραθέσεις στις ερμηνείες της και στην κατ' επέκτασιν, φιλοσοφική της διάσταση.
Κάποια πράγματα που είναι δύσκολο να υπάρξουν στα μαθηματικά, λόγου χάριν.


Καλό το τσάι; Έχει άφθονο αν θελήσεις κι άλλο..
Αλλά δεν το συνιστώ, πριν κάτι μήνες σου είχε πέσει κάπως βαρύ Parrot @ Όταν η γνώση δεν εκτιμάται - σε όλο τον κόσμο...

Ποια η λύση της

x''(t) +x(t) = 0

;

Χωρίς Wolfram alpha, μουνακι.

Ε ρε πστ μου!!! Δεν υπήρχε περίπτωση να λείπεις εσύ.

Γενικά λειπω, αν έχεις προσέξει.

Κάτι τέτοιες τιτανοτεραστιες πίπες όμως με σποουναρουν πίσω στο κολασμενο μπουρδελακι μας.

[Χαοτικός]

Οπότε τιμή στον παπαγάλο!

[Χαοτικός]

Λοιπόν λέτε μαλακίες όλοι σας. Πάω με τον παπαγάλο. δεν έχω διαβάσει ακόμα τι έχει πει αλλά πάω μαζί του και όλοι σας. Ελάτε ρε μονιά.

Ναι η σύγχρονη δυσική λέει μαλακίες. Όλα έχουν συνάφεια με το θείο λόγο και είναι αποδείξιμο αυτό.

[Μαύρο Πρόβατο]

Λοιπόν λέτε μαλακίες όλοι σας. Πάω με τον παπαγάλο. δεν έχω διαβάσει ακόμα τι έχει πει αλλά πάω μαζί του και όλοι σας. Ελάτε ρε μονιά.

Ναι η σύγχρονη δυσική λέει μαλακίες. Όλα έχουν συνάφεια με το θείο λόγο και είναι αποδείξιμο αυτό.