Εϊναι οι άντρες άχρηστοι;

[Yochanan]

γκουγκλιστε λιγο σεξουαλ βς. ασεξουαλ ριπροντακσιο

[Yochanan]

Σκέφτηκες ότι αν δεν υπήρχαν άντρες δεν θα υπήρχαν γυναίκες;
Δεν έχω ακούσει κανέναν να λέει ότι "όλες οι αμοιβάδες είναι θυληκές". Είναι απλά αμοιβάδες.

αυτό

[nemo]

Όχι, θα μπορούσαμε να έχουμε άντρες ως κοινωνικό φύλο αλλά όχι ως βιολογικό.

Για να έχεις κοινωνικό φύλο, πρέπει να έχεις κοινωνία... Το βιολογικό φύλο υπάρχει ανεξάρτητα αν υπάρχει ή όχι κοινωνία.

μα τι χαζομαρα ειναι αυτη παλι; σας χαζεψε η αριστερη σουπα ;

[GReaper]

μα τι χαζομαρα ειναι αυτη παλι; σας χαζεψε η αριστερη σουπα ;

[πατησιωτης]

Θα μπορούσε να τεθεί και το ερώτημα είναι οι άνθρωποι γενικώς άχρηστοι; Σε τι χρησιμεύει το ανθρώπινο είδος;στα άλλα είδη πάντως δεν χρησιμεύει σε τίποτα.

[Καραμελίτσα]

γκουγκλιστε λιγο σεξουαλ βς. ασεξουαλ ριπροντακσιο

Είναι δυο τα προβλήματα τις θεωρίας.

Ένα γιατί υπάρχει σεξ.

Δύο, γιατί αφότου υπάρχει δεν είναι ομοφυλοφιλικό.

[1451]

Στη βιολογία και την εξέλιξη φυσικά και είμαι άχρηστος. Στον εαυτό μου όμως είμαι απαραίτητος μέχρι να μεταπηδήσω σε ένα άλλο σώμα.

[Naida]

Μερικοι είναι άχρηστοι. Αλλά υπάρχουν και καλουληδες.

[panos291]

Προς το παρον οχι. Οταν ξεκινησετε να κανετε παιδια μονες σας, το ξανασυζηταμε.

[Καραμελίτσα]

Θα μπορούσε να τεθεί και το ερώτημα είναι οι άνθρωποι γενικώς άχρηστοι; Σε τι χρησιμεύει το ανθρώπινο είδος;στα άλλα είδη πάντως δεν χρησιμεύει σε τίποτα.

Υποτίθεται ότι οι εξελικτικές εξηγήσεις υποκαθιστούν τις τελεολογικές (αυτό που λέμε που χρειάζεται κάτι).

Προφανώς για τα αρσενικά αυτό δεν ισχύει. Δεν υπάρχει εξελικτική εξήγηση της ύπαρξης τους = είναι βιολογικά άχρηστοι στην καθομιλουμένη.

[GReaper]

Προφανώς για τα αρσενικά αυτό δεν ισχύει. Δεν υπάρχει εξελικτική εξήγηση της ύπαρξης τους = είναι βιολογικά άχρηστοι στην καθομιλουμένη.

http://www.actforlibraries.org/the-impo ... l-kingdom/

Sexual Selection
Protective coloration
Minimizing Competition
Population scarcity

Δεν υπάρχει, ε?...

[klg]

Εννοώ βιολογικά, στα πλαίσια της εξέλιξης.

Το γιατί υπάρχουν οι άντρες είναι ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα της εξελικτικής βιολογίας. Αντιγράφω από εκλαϊκευτικό άρθρο.
https://lithub.com/do-we-even-need-men/

Why do males exist? If you learned biology at school, your teachers will probably have told you it was because combining genes from different individuals—one male and one female—increases variation in a species, and it is variation that helps a species survive.

Unfortunately, most evolutionary experts stopped believing in this explanation over 30 years ago. From a reproductive point of view, no individual is interested in anything very much beyond donating genes to the next generation. As far as whole species are concerned, they are preserved or wiped out more or less at random, largely according to the whims of climate and geology. In addition, you don’t actually need sexes to produce variation: the vast majority of organisms like microbes happily mutate and vary without sex.

The great evolutionist John Maynard Smith regarded sex as more or less inexplicable. He talked of “the twofold cost of males.” First, it is incomprehensible that any female should want to throw away half her genes and take on someone else’s, when theoretically she could just produce clones of herself instead. Secondly, the males of many species are entirely useless at doing anything except sitting around, getting fat at the females’ expense, and—in the words of Richard Dawkins—duffing up other males. Among some animals, such as elephant seals, the vast majority of males die as wasteful, disappointed virgins.

Με άλλα λόγια, η βιολογική φύση του άντρα είναι να είναι ινσελ.

Επίσης

What is clear, however, is that the consensus that existed on this topic from Darwin until around the 1980s has totally broken down. The purpose of males has instead become one of the biggest unanswered questions in science.

Το συνηθισμένο ψώνισμα των βιολόγων να πιστεύουν ότι τα αινίγματα της εξέλιξης είναι μεγάλα προβλήματα της επιστήμης.

Αλλά το πιο ενδιαφέρον είναι αυτό. Το βάζω σε γκουγκλ τρσνσλέιτ

υποθέτοντας ότι τα μικρά τεχνικά προβλήματα της γονιδιακής βλάβης κατά την κλωνοποίηση μπορούν σύντομα να ξεπεραστούν και ότι οι νομικοί περιορισμοί θα καταργηθούν με τον καιρό - υποθέσεις που φαίνονται εύλογες από κάθε πρότυπο - είναι πιθανό ότι οι γυναίκες του είδους μας θα έχουν σύντομα τη συνολική επιλογή με πολύ λίγους άνδρες ή με κανέναν. Εάν, εν τω μεταξύ, μπορούν να αποτρέψουν τα αρσενικά να καταστρέψουν τον πλανήτη ως βιώσιμο βιότοπο για τους ανθρώπους, μπορεί να τους συγχωρεθεί εάν επιλέξουν να ακολουθήσουν τον δρόμο που έχει ήδη πρωτοπορήσει οι βδέλες. Οι προσπάθειες κατανόησης της αρρενωπότητας ή αποκατάστασης των δυσκολιών της θα γίνουν εντελώς ακαδημαϊκές.

Πολύ basic points. To να προσπαθείς να παρουσιάσεις την πρόταση "γιατί να θελεί ένα θυληκό του Χ είδους να χάσει τα μισά του γονίδια" ως εξελικτικό επιχείρημα είναι τουλάχιστον ηλίθιο (προφανώς είναι κακόβουλο αλλά ας το αφήσουμε). Προφανώς και οι "άντρες" είναι _αναγκαίοι_, δεδομένου ότι τα επιθετικά traits που έδωσαν στο ανθρώπινο είδος τη δυνατότητα να επικρατήσει στον πλανήτη προέρχονται κατά κόρον από την επίδραση της τεστοστερόνης στη βιοχημεία του εγκεφάλου και στην σωματική ανάπτυξη. Η επιβίωση των πρωτόγονων ανθρώπων βασίστηκε σε delegation βασικών λειτουργιών της κοινότητας, i.e οι γυναίκες παρήχαν και έκαναν nourish απογόνους και οι άντρες κυνηγούσαν και προστάτευαν την κοινότητα. Το ότι οι άντρες ήταν σε θέση να κάνουν αυτά τα δύο βασικά πράγματα ήταν αποτέλεσμα της τεστοστερόνης, που παράγεται σε πολύ μεγαλύτερη ποσότητα στους άντρες.

Ακόμα και χωρίς να κάνεις κάποια ιδιαίτερη βιολογική ανάλυση, αν εξελεκτικά ο σεξουαλικός διμορφισμός ήταν suboptimal από τα να κάνουμε ότι κάνουν οι αμοιβάδες, δεν θα είχε επικρατήσει άρα είναι παντελώς moot το να συζητάμε αν είναι χρήσιμος. Τώρα αν κάποιες feminazi είναι puzzled από τη χρησιμότητα των αντρών, ε τι να πώ, go suck a dick;

[Χαοτικός]

Καταλάβατε τώρα αυτό που λέγαμε παλιά περί αγαμίας ή κακογαμίας;

[OANNHSEA]

Άντε πάλι. Πότε θα συνηδειτοποιήσεις ότι οι γυναίκες είστε απλώς vectors για αναπαραγωγή

Αυτοί οι μαλάκες πολιτικοί φταίνε που τους έδωσαν δικαίωμα ψήφου και τώρα νομίζουν ότι είναι ίσοι με τους άνδρες!!!
Κάποια στιγμή όμως θα μπουν στη θέση τους...

.

[Γιάννης]

Εννοώ βιολογικά, στα πλαίσια της εξέλιξης.

Όχι.

Έχεις κι άλλες ηλίθιες ερωτήσεις, ή τελείωσες για σήμερα;