Κουρκούας έγραψε: ↑22 Απρ 2019, 16:14
Vassilis_1 έγραψε: ↑22 Απρ 2019, 16:07
Κουρκούας έγραψε: ↑22 Απρ 2019, 15:43
όχι δε συμφωνούμε, διαφωνούμε ριζικά. η αυτοπαγίδευση και ότι όλα τα είδη χρονομέτρησης είναι άχρηστα είναι στη φαντασία σου.
Στη φαντασία μου λοιπόν.
Κουρκούα μπορείς να τεκμηριώσεις τον ισχυρισμό σου.
Πώς; Αρκεί να αναπτύξεις την κατάλληλη επιχειρηματολογία,
ώστε να αποδείξεις ότι δεν έχει βάση η ακόλουθη, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση:
Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Λοιπόν Κουρκούα, μπορείς να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αποδείξεις ότι δεν έχει βάση η επάνω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση;
Αν ναι, περιμένω να τη δω.
Εχμ, αυτό έκανα πριν, αλλά το αγνόησες επιμελώς.
Για να δούμε λοιπόν τι έκανες πριν:
Κουρκούας έγραψε: ↑21 Απρ 2019, 14:18
Από τα 3-4 ρολόγια που χρησιμοποιεί για τη χρονολόγηση της ηλικίας του σύμπαντος, ένα δουλεύει με αξιοπιστία 99,9%
Στις επάνω αναφορές Δεν τίθεται θέμα ακριβούς χρονολόγησης.
Φίλε, ως φαίνεται Δεν καταλαβαίνεις (ή δεν θέλεις να καταλάβεις!) κάτι, το οποίο έχουν καταλάβει όλοι οι λογικοί άνθρωποι που παρακολουθούν το διάλογο.
Για να καταλάβεις καλά καλά και εσύ:
Όταν π.χ. η «επιστήμη» από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, υπολογίζει ότι η ηλικία του σύμπαντος έχει αρχή.
Όταν η «επιστήμη» από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, υπολογίζει ότι η ηλικία του σύμπαντος δεν έχει αρχή.
Τι σημαίνουν αυτά; Σημαίνουν ότι η «επιστήμη» έπεσε σε αντίφαση = αυτοπαγιδεύθηκε.
Μετά από όλα αυτά με απλά Ελληνικά, βγαίνει το εξής συμπέρασμα:
Όταν η «επιστήμη» είπε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, είναι σαν να σου λέει καθαρά και ξάστερα: Μη δίνετε καμία σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει, ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια. Είναι άχρηστη, διότι δεν ξέρω να χρονολογώ.
Ελπίζω να κατάλαβες τώρα Κουρκούα καλά καλά, το γιατί ισχύουν οι κάτω, οι επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές:
Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»:
Vassilis_1 @ Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?
= η «επιστήμη» (η οποία σε κατευθύνει), καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, αναγκάστηκε τελικά να παραδεχθεί ότι όλα τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, είναι εντελώς άχρηστα.
Με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.
Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Φίλε Κουρκούα. Συμβιβάσου με την επιστημονική πραγματικότητα, και πάψε να ζεις με χίμαιρες.
Σε καταλαβαίνω είχες επενδύσει στις χρονολογήσεις περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, καθώς ήσουν επηρεασμένος από την «επιστήμη» που τις εξέφραζε.
Αλλά τώρα όμως δεν έχεις καμία δικαιολογία να εξακολουθείς να είσαι επηρεασμένος,
μιάς και η ίδια η «επιστήμη» αναγκάστηκε να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων όλες τις χρονολογήσεις της περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.