Phorum.com.gr

Ο πρώτος και ο τελευταίος πίνακας είναι πολύ καλοί, όντως έκανε για αρχιτέκτονας.

Οι υπόλοιποι (του νήματος τουλάχιστον) δεν είναι κάτι ιδιαίτερο ώστε να έμενε στη ιστορία.

αντικειμενικά, για κάποιον ο οποίος ήταν αυτοδίδακτος και είχε σχετικά ελάχιστη εμπειρία, τα έργα του ήταν εξαιρετικά
αν οι ελιτιστές γκιόζηδες στη σχολή τον είχαν βάλει μέσα, η ιστορία σήμερα θα ήταν τελείως διαφορετική

Otto Weininger έγραψε: ↑

31 Μάιος 2023, 11:55

Ο πρώτος και ο τελευταίος πίνακας είναι πολύ καλοί, όντως έκανε για αρχιτέκτονας.

Οι υπόλοιποι (του νήματος τουλάχιστον) δεν είναι κάτι ιδιαίτερο ώστε να έμενε στη ιστορία.

το ερώτημα όμως δεν είναι αν θα έμενε στην ιστορία ως ένας από τους μεγάλους ζωγράφους αλλά αν άξιζε μια θέση σε μια σχολή καλών τεχνών
από αυτό που βλέπω θεωρώ ότι άξιζε να μπει σε σχολή

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: ↑

31 Μάιος 2023, 12:00

Otto Weininger έγραψε: ↑

31 Μάιος 2023, 11:55

Ο πρώτος και ο τελευταίος πίνακας είναι πολύ καλοί, όντως έκανε για αρχιτέκτονας.

Οι υπόλοιποι (του νήματος τουλάχιστον) δεν είναι κάτι ιδιαίτερο ώστε να έμενε στη ιστορία.

το ερώτημα όμως δεν είναι αν θα έμενε στην ιστορία ως ένας από τους μεγάλους ζωγράφους αλλά αν άξιζε μια θέση σε μια σχολή καλών τεχνών
από αυτό που βλέπω θεωρώ ότι άξιζει να μπει σε σχολή

Σίγουρα θα άξιζε την ευκαιρία. Άσε που θα είχαμε γλυτώσει και καμία 60ρια μύρια νεκρούς

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

31 Μάιος 2023, 11:41

Αν ο μπαμπάς του Αδόλφου ήταν λιιιγο πιο ευκατάστατος για να τον στείλει σε ένα ξένο ιδιωτικό...

Με τον μισθό του αγροφύλακα δεν μπορούσε ο ''καημένος'' ο Αλοϊσιος να τον στείλει. Άσε που ήταν και λιγάκι τζογαδόρος. Περίμενε απ'την πεθερά του οικονομική στήριξη.

Πάντως δεν ήταν κακός ζωγράφος. Συγκριτικά πάντα με κάτι ηλιθιότητες στον καμβά, που έγιναν διάσημες.

Scouser έγραψε: ↑

31 Μάιος 2023, 09:15

Τι γνώμη έχετε για τον Χίτλερ σαν ζωγράφο; Είχαν δίκιο που τον απέρριψαν από την Ακαδημία Καλών Τεχνών της Βιέννης;

Ψυχούλα!

κάτι πάει πολύ στραβά με τα χρώματα.είναι τα κανονικά τα χιτλερίσια ή έχουν ξεθωριάσει?

Scouser έγραψε: ↑

31 Μάιος 2023, 09:15

Τι γνώμη έχετε για τον Χίτλερ σαν ζωγράφο; Είχαν δίκιο που τον απέρριψαν από την Ακαδημία Καλών Τεχνών της Βιέννης;

.

Οι περισσότεροι στέκονται στο κάδρο.....ο τελευταίος ειδικά πρέπει να έμπνευσε για τη φάτσα του Ντάρθ Βέιντερ.....


.

Αλιόσα έγραψε: ↑

31 Μάιος 2023, 09:37

Ο Χιτλερ σιγουρα ήξερε να ζωγραφιζει.

Κτήρια. Μόνο.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: ↑

31 Μάιος 2023, 11:58

αντικειμενικά, για κάποιον ο οποίος ήταν αυτοδίδακτος και είχε σχετικά ελάχιστη εμπειρία, τα έργα του ήταν εξαιρετικά
αν οι ελιτιστές γκιόζηδες στη σχολή τον είχαν βάλει μέσα, η ιστορία σήμερα θα ήταν τελείως διαφορετική

Καμμιά σχολή δεν έχει άπειρες θέσεις. Είναι σαν να λέμε ότι επειδή κάποιος πιάνει την βάση στα μαθηματικά θα πρέπει να τον δέχονται στο μαθηματικό γιατί δεν πήγε γυμνάσιο και είναι αυτοδίδακτος.

Ο αδερφός μου ζωγράφιζε έτσι από πολύ νωρίς. Κυρίως αντέγραφε πίνακες, αλλά μιλάμε για ηλικίες 6-7. Σήμερα είναι αρχιτέκτονας. Ήταν ανέκαθεν πολύ καλός στην άψυχη ζωγραφική αλλά χώλαινε στα έμψυχα και συγκεκριμένα στους ανθρώπους. Αν δεις τους πίνακες του Χίτλερ, οι άνθρωποι είναι τελείως καρικατούρες, άκαμπτοι, χωρίς λεπτομέρειες.

Otto Weininger έγραψε: ↑

31 Μάιος 2023, 12:02

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: ↑

31 Μάιος 2023, 12:00

Otto Weininger έγραψε: ↑

31 Μάιος 2023, 11:55

Ο πρώτος και ο τελευταίος πίνακας είναι πολύ καλοί, όντως έκανε για αρχιτέκτονας.

Οι υπόλοιποι (του νήματος τουλάχιστον) δεν είναι κάτι ιδιαίτερο ώστε να έμενε στη ιστορία.

το ερώτημα όμως δεν είναι αν θα έμενε στην ιστορία ως ένας από τους μεγάλους ζωγράφους αλλά αν άξιζε μια θέση σε μια σχολή καλών τεχνών
από αυτό που βλέπω θεωρώ ότι άξιζει να μπει σε σχολή

Σίγουρα θα άξιζε την ευκαιρία. Άσε που θα είχαμε γλυτώσει και καμία 60ρια μύρια νεκρούς

Oχι δεν θα τους ειχαμε γλυτωσει, τα συμφεροντα που θελαν Β Παγκοσμιο θα βρισκαν αλλο προθυμο ηλιθιο να χρηματοδοτησουν.

.

Αρίστος έγραψε: ↑

10 Ιουν 2023, 05:23

Otto Weininger έγραψε: ↑

31 Μάιος 2023, 12:02

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: ↑

31 Μάιος 2023, 12:00

το ερώτημα όμως δεν είναι αν θα έμενε στην ιστορία ως ένας από τους μεγάλους ζωγράφους αλλά αν άξιζε μια θέση σε μια σχολή καλών τεχνών
από αυτό που βλέπω θεωρώ ότι άξιζει να μπει σε σχολή

Σίγουρα θα άξιζε την ευκαιρία. Άσε που θα είχαμε γλυτώσει και καμία 60ρια μύρια νεκρούς

Oχι δεν θα τους ειχαμε γλυτωσει, τα συμφεροντα που θελαν Β Παγκοσμιο θα βρισκαν αλλο προθυμο ηλιθιο να χρηματοδοτησουν.
.

Απλώς θα λέγαν στον επόμενο χρήσιμο ηλίθιο "Δολοφόνησε 5-6 εκατομμύρια υπανθρώπους κι εδώ είμαστε εμείς".

Λεπτομέρειες στο ανέκδοτο έργο του Αρίστου "Κακό παιδί ο Χίτλερ, αλλά δεν το ήθελε".
._._._..__

Αγορινα μου ο ΧΙτλερ χρηματοδοτηθηκε αφειδως απο τις αμερικανικες τραπεζες και η Λουφτβαφε με τη Βερμαχτ δεν θα ειχαν υπαρξει αν δεν του εδιναν αφειδως τεχνολογια, μηχανηματα, ανταλλακτικα και βενζινη οι αμερικανικες βιομηχανιες και πολυεθνικες. Ακομη και οταν ο Χιτλερ πολεμουσε με τις ΗΠΑ, οι αμερικανικες και αγγλικες πετρελαικες δεν εκοψαν τη ροη του πετρελαιου στη Γερμανια. Συνεπως ο πολεμος εγινε γιατι τεραστια συμφεροντα ηθελαν να γινει και οχι επειδη το παραμυθι μας ειπε πως υπευθυνος ηταν ενας αποτυχημενος λοχιας και μετριος ζωγραφος.

Συνεπως αν δεν τους καθοταν ο Χοτλερ θα βρισκαν εναν αποτυχημενο υδραυλικο.




.

Αρίστος έγραψε: ↑

10 Ιουν 2023, 06:56

Αγορινα μου ο ΧΙτλερ χρηματοδοτηθηκε αφειδως απο τις αμερικανικες τραπεζες και η Λουφτβαφε με τη Βερμαχτ δεν θα ειχαν υπαρξει αν δεν του εδιναν αφειδως τεχνολογια, μηχανηματα, ανταλλακτικα και βενζινη οι αμερικανικες βιομηχανιες και πολυεθνικες. Ακομη και οταν ο Χιτλερ πολεμουσε με τις ΗΠΑ, οι αμερικανικες και αγγλικες πετρελαικες δεν εκοψαν τη ροη του πετρελαιου στη Γερμανια. Συνεπως ο πολεμος εγινε γιατι τεραστια συμφεροντα ηθελαν να γινει και οχι επειδη το παραμυθι μας ειπε πως υπευθυνος ηταν ενας αποτυχημενος λοχιας και μετριος ζωγραφος.

.

Yes, Doctor

Επιχειρηματα προπαντως.

.