38χρονος ημεδαπός κατηγορείται ότι βίαζε 12χρονη

[John Brown Gun Club]

Χμμμ...αν αποδειχτεί τελικά ότι η 19χρονη έλεγε ψέμματα, για την τριήμερη αιχμαλωσία και τον βιασμό της από τους 2 νεαρούς που κατηγόρησε, ποια ποινική μεταχείριση πιστεύετε ότι πρέπει να τύχει;

φυλάκιση ενος ετους ή χρηματικη ποινη: αυτο δηλαδη που προβλεπει ο ΠΚ για ψευδη καταμηνυση κακουργηματος.

SpoilerShow

Αν κάποιος καταμηνύσει εν γνώσει του ψευδώς άλλον ή αναφέρει γι' αυτόν ενώπιον της αρχής ότι τέλεσε αξιόποινη πράξη ή πειθαρχική παράβαση με σκοπό να προκαλέσει την καταδίωξή του γι' αυτήν, ο υπαίτιος τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτουςάρ.229 παρ.1 ΠΚ.

Αν κάποιος εν γνώσει του και ψευδώς καθιστά άλλον ύποπτο στην αρχή για αξιόποινη πράξη ή πειθαρχική παράβαση με σκοπό να προκαλέσει την καταδίωξή του γι' αυτήν, υποβάλλοντας, αλλοιώνοντας ή αποκρύπτοντας κάποιο αποδεικτικό μέσο, ο υπαίτιος τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτουςάρ.229 παρ.2 ΠΚ.

Το δικαστήριο δύναται να επιτρέψει στον παθόντα, μετά από αίτησή του, να δημοσιεύσει την απόφαση με έξοδα του καταδικασθένταάρ.229 παρ.3 ΠΚ.

Η ψευδής καταμήνυση αποτελεί πλημμέλημαάρ.229 παρ.1 ΠΚάρ.229 παρ.2 ΠΚάρ.18 εδ.2 ΠΚ.

Η ψευδής καταμήνυση διώκεται αυτεπαγγέλτωςάρ.229 ΠΚάρ.36 ΚΠοινΔ.

[ΓΑΛΗ]

 Όποιος µε σωµατική βία ή µε απειλή σοβαρού και άµεσου κινδύνου ζωής ή σωµατικής ακεραιότητας εξαναγκάζει άλλον σε επιχείρηση ή ανοχή γενετήσιας πράξης τιµωρείται µε κάθειρξη τουλάχιστον δέκα (10) ετών. Γενετήσια πράξη είναι η συνουσία και οι ίσης βαρύτητας µε αυτήν πράξεις. Όποιος, εκτός από την περίπτωση της παρ. 1, επιχειρεί γενετήσια πράξη χωρίς τη συναίνεση του παθόντος, τιµωρείται µε κάθειρξη έως δέκα (10) έτη.

Οι περιπτώσεις που η γενετήσια πράξη -ή απόπειρα γι' αυτήν- έγινε χωρίς να υπάρχουν απτά αποτελέσματα βίας ή στοιχεία άμεσης απειλής για τη ζωή, αφορούν στη δεύτερη περίπτωση. Και είναι το πεδίο όπου μπορεί να παίξει ρόλο ο ισχυρισμός του κατηγορούμενου για τις ενδείξεις συναίνεσης από το θύμα.

Σ' αυτό το πεδίο παίζουν και οι βιασμοί που προκύπτουν από εργασιακό εκβιασμό κλπ αλλά ακόμη και αν αυτό αποδειχθεί και πάλι θεωρούνται μικρότερης βαρύτητας από τον πρώτο γιατί το θύμα έχει τη δυνατότητα επιλογής να αποφύγει τον βιασμό -έστω και με προσωπικό κόστος- ενώ στην πρώτη περίπτωση, όχι.

Αν θες να καταλάβεις τις διαφορές, έχει καλώς. Αν όχι, συνέχιζε να κάνεις αυτό που ξέρεις και μπορείς.

Μα δεν γράφει κάπου για την συναίνεση από το θύμα.
Βασικά δεν αναφέρεται πουθενά η συμπεριφορά του θυματος.
Η ποινή αλλάζει ανάλογα τον τρόπο που χρησιμοποίησε ο βιαστής για να καταφέρει τον βιασμό. Ακόμα πχ με χρήση της ψυχολογικής βίας.

Επαναλαμβάνω, δεν αλλάζει η ποινή, αλλάζει ο προσδιορισμός του αδικήματος. Η δίκη γίνεται μετά από καταγγελία του θύματος. Είναι σαφές ότι δεν έχει αναφερθεί συναίνεση. Το θύμα καταγγέλει βιασμό.

Όταν λοιπόν δεν υπάρχουν σαφείς ενδείξεις για χρήση βίας (κι εδώ παίζει τεράστιο ρόλο η εξέταση από ιατροδικαστή μετά τον βιασμό) μπορεί να τεθεί το επιχείρημα της συναίνεσης από την πλευρά του κατηγορούμενου. Και ακριβώς γι' αυτό λέγεται ότι πολλές φορές είναι εξευτελιστική η διαδικασία γιατί στις πιο θολές περιπτώσεις, γίνονται λεπτομερείς ερωτήσεις για το χώρο, το χρόνο και γενικώς το οτιδήποτε μπορεί να έκανε το δράστη να υποθέσει ότι το θύμα συναινεί σε ερωτική περίπτυξη με το δράστη. Σε κάθε περίπτωση, οι συνήγοροι του δράστη θα κάνουν το οτιδήποτε για να αποδυναμώσουν την κατάθεση του θύματος και να το καταστήσουν αναξιόπιστο. Το ίδιο θα κάνουν και οι συνήγοροι του θύματος για τις δηλώσεις του δράστη. Αυτό κάνουν οι δικηγόροι. Προσπαθούν να επιτύχουν την πιο ελαφριά ποινή ή αθώωση για τον πελάτη τους αν είναι κατηγορούμενος ή τη μεγαλύτερη ποινή για τον κατηγορούμενο αν ο πελάτης τους είναι ο καταγγέλων.

Και ο δικαστής δεν αποφασίζει όπως ο Σολομώντας. Απλώς επιβλέπει το αν τα στοιχεία κατηγορίας ή υπεράσπισης εναρμονίζονται με τα αντίστοιχα άρθρα. Και αυτό που κερδίζει είναι το άρθρο ή συνδυασμός άρθρων που ταιριάζουν καλύτερα στα στοιχεία που κατατίθενται και από τις δύο πλευρές.

[Naida]

Οι περιπτώσεις που η γενετήσια πράξη -ή απόπειρα γι' αυτήν- έγινε χωρίς να υπάρχουν απτά αποτελέσματα βίας ή στοιχεία άμεσης απειλής για τη ζωή, αφορούν στη δεύτερη περίπτωση. Και είναι το πεδίο όπου μπορεί να παίξει ρόλο ο ισχυρισμός του κατηγορούμενου για τις ενδείξεις συναίνεσης από το θύμα.

Σ' αυτό το πεδίο παίζουν και οι βιασμοί που προκύπτουν από εργασιακό εκβιασμό κλπ αλλά ακόμη και αν αυτό αποδειχθεί και πάλι θεωρούνται μικρότερης βαρύτητας από τον πρώτο γιατί το θύμα έχει τη δυνατότητα επιλογής να αποφύγει τον βιασμό -έστω και με προσωπικό κόστος- ενώ στην πρώτη περίπτωση, όχι.

Αν θες να καταλάβεις τις διαφορές, έχει καλώς. Αν όχι, συνέχιζε να κάνεις αυτό που ξέρεις και μπορείς.

Μα δεν γράφει κάπου για την συναίνεση από το θύμα.
Βασικά δεν αναφέρεται πουθενά η συμπεριφορά του θυματος.
Η ποινή αλλάζει ανάλογα τον τρόπο που χρησιμοποίησε ο βιαστής για να καταφέρει τον βιασμό. Ακόμα πχ με χρήση της ψυχολογικής βίας.

Επαναλαμβάνω, δεν αλλάζει η ποινή, αλλάζει ο προσδιορισμός του αδικήματος. Η δίκη γίνεται μετά από καταγγελία του θύματος. Είναι σαφές ότι δεν έχει αναφερθεί συναίνεση. Το θύμα καταγγέλει βιασμό.

Όταν λοιπόν δεν υπάρχουν σαφείς ενδείξεις για χρήση βίας (κι εδώ παίζει τεράστιο ρόλο η εξέταση από ιατροδικαστή μετά τον βιασμό) μπορεί να τεθεί το επιχείρημα της συναίνεσης από την πλευρά του κατηγορούμενου. Και ακριβώς γι' αυτό λέγεται ότι πολλές φορές είναι εξευτελιστική η διαδικασία γιατί στις πιο θολές περιπτώσεις, γίνονται λεπτομερείς ερωτήσεις για το χώρο, το χρόνο και γενικώς το οτιδήποτε μπορεί να έκανε το δράστη να υποθέσει ότι το θύμα συναινεί σε ερωτική περίπτυξη με το δράστη. Σε κάθε περίπτωση, οι συνήγοροι του δράστη θα κάνουν το οτιδήποτε για να αποδυναμώσουν την κατάθεση του θύματος και να το καταστήσουν αναξιόπιστο. Το ίδιο θα κάνουν και οι συνήγοροι του θύματος για τις δηλώσεις του δράστη. Αυτό κάνουν οι δικηγόροι. Προσπαθούν να επιτύχουν την πιο ελαφριά ποινή ή αθώωση για τον πελάτη τους αν είναι κατηγορούμενος ή τη μεγαλύτερη ποινή για τον κατηγορούμενο αν ο πελάτης τους είναι ο καταγγέλων.

Και ο δικαστής δεν αποφασίζει όπως ο Σολομώντας. Απλώς επιβλέπει το αν τα στοιχεία κατηγορίας ή υπεράσπισης εναρμονίζονται με τα αντίστοιχα άρθρα. Και αυτό που κερδίζει είναι το άρθρο ή συνδυασμός άρθρων που ταιριάζουν καλύτερα στα στοιχεία που κατατίθενται και από τις δύο πλευρές.

Δηλαδή αυτός που βιάζει με κατάχρηση εξουσίας και τρώει 2 χρόνια, το έγκλημα από βιασμος σε τι αδίκημα μετατρέπεται;
Επίσης τόσες σελίδες δεν αναφερόμαστε στη χρήση της συναίνεσης, ευθύνης κτλ από τον συνήγορο του θύτη αλλά το να λάβει υπόψιν ο δικαστής την ευθύνη του θυματος και αυτό να μετρήσει υπέρ του βιαστή σε ελαφρύτερη ποινή.

[Ασέβαστος]

Μα δεν γράφει κάπου για την συναίνεση από το θύμα.
Βασικά δεν αναφέρεται πουθενά η συμπεριφορά του θυματος.
Η ποινή αλλάζει ανάλογα τον τρόπο που χρησιμοποίησε ο βιαστής για να καταφέρει τον βιασμό. Ακόμα πχ με χρήση της ψυχολογικής βίας.

ο τροπος που χρησιμοποιησε ο βιαστης, εξαρταται αμεσα απο την συμπεριφορα του θυματος. αν μπηκε μονη της στο αυτοκινητο, δεν χρειαστηκε να χρησιμοποιησει βια, π.χ.

[Naida]

Μα δεν γράφει κάπου για την συναίνεση από το θύμα.
Βασικά δεν αναφέρεται πουθενά η συμπεριφορά του θυματος.
Η ποινή αλλάζει ανάλογα τον τρόπο που χρησιμοποίησε ο βιαστής για να καταφέρει τον βιασμό. Ακόμα πχ με χρήση της ψυχολογικής βίας.

ο τροπος που χρησιμοποιησε ο βιαστης, εξαρταται αμεσα απο την συμπεριφορα του θυματος. αν μπηκε μονη της στο αυτοκινητο, δεν χρειαστηκε να χρησιμοποιησει βια, π.χ.

Ναι και με άσκηση ψυχολογικής βίας μπορεί να γίνει βιασμός. Και τιμωρείται. Ελαφρύτερα μεν αλλά τιμωρείται ως βιασμός.και μάντεψε το θυμα δεν φέρει ευθύνη.

[ΓΑΛΗ]

Μα δεν γράφει κάπου για την συναίνεση από το θύμα.
Βασικά δεν αναφέρεται πουθενά η συμπεριφορά του θυματος.
Η ποινή αλλάζει ανάλογα τον τρόπο που χρησιμοποίησε ο βιαστής για να καταφέρει τον βιασμό. Ακόμα πχ με χρήση της ψυχολογικής βίας.

ο τροπος που χρησιμοποιησε ο βιαστης, εξαρταται αμεσα απο την συμπεριφορα του θυματος. αν μπηκε μονη της στο αυτοκινητο, δεν χρειαστηκε να χρησιμοποιησει βια, π.χ.

Ναι και με άσκηση ψυχολογικής βίας μπορεί να γίνει βιασμός. Και τιμωρείται. Ελαφρύτερα μεν αλλά τιμωρείται ως βιασμός.και μάντεψε το θυμα δεν φέρει ευθύνη.

Όχι μωρέ, μετατρέπεται μια κατηγορία από κακούργημα σε πλημμέλημα, που πιθανόν να παίρνει και αναστολή και αυτό γίνεται επειδή είχε υπεύθυνη συμπεριφορά το θύμα.

[Πασιφάη]

Guten Morgen!

[O I]

Καλά ρε παιδία..
42 σελίδες σε θέμα με τίτλο "38χρονος ημεδαπός κατηγορείται ότι βίαζε 12χρονη" και για το μόνο θέμα που δεν γίνεται συζήτηση είναι για το 12χρονο
Η 19χρονη τι σχέση έχει με την υπόθεση;
Προφανώς έχασα επεισόδια

Η συζήτηση με Νάντια ξεκίνησε απ' αυτό το σχόλιο

Μισό, μάθαμε το παιδί ποιο προσωπικό μερίδιο ευθύνης έχει;

Η οποία ερώτηση δεν το κρύβω, μου φαίνεται ηλίθια για το 12χρονο (σόρρυ Νάντια).

Τώρα πως κατέληξε για τη συγκατάθεση τού 12χρονου που έγινε 19χρονο, είναι ένα μυστήριο για μένα. Προφανώς και για άλλα μέλη..



Κάποιος να με/μας διαφωτίσει πλιζζζ

.,

[Naida]

ο τροπος που χρησιμοποιησε ο βιαστης, εξαρταται αμεσα απο την συμπεριφορα του θυματος. αν μπηκε μονη της στο αυτοκινητο, δεν χρειαστηκε να χρησιμοποιησει βια, π.χ.

Ναι και με άσκηση ψυχολογικής βίας μπορεί να γίνει βιασμός. Και τιμωρείται. Ελαφρύτερα μεν αλλά τιμωρείται ως βιασμός.και μάντεψε το θυμα δεν φέρει ευθύνη.

Όχι μωρέ, μετατρέπεται μια κατηγορία από κακούργημα σε πλημμέλημα, που πιθανόν να παίρνει και αναστολή και αυτό γίνεται επειδή είχε υπεύθυνη συμπεριφορά το θύμα.

Πάντως στις ποινές δεν γίνεται αναφορά στη συμπεριφορά του θυματος.

[stavmanr]

Λυστε μου μία απορία
Εάν ή μη συναίνεση δεν αποδεικνύεται εύκολα στο δικαστήριο αυτό δεν αθωώνει τον κατηγορούμενο για βιασμό ;

Όχι.
Στο δικαστήριο ο κατηγορούμενος ουσιαστικά θα πρέπει να αντικρούσει τις κατηγορίες του θύματος δείχνοντας σε ποια σημεία το θύμα συναίνεσε.
Λαμβάνεται υπόψη ότι συνήθως η ερωτική πράξη αφορά τα δύο άτομα σε απομονωμένο χώρο, οπότε και δεν υπάρχουν μάρτυρες.
Έτσι, αλλάζει κι ο χαρακτήρας της στοιχειοθέτησης του εγκλήματος, χωρίς να καταργείται το τεκμήριο της αθωότητας.

[ΓΑΛΗ]

Ναι και με άσκηση ψυχολογικής βίας μπορεί να γίνει βιασμός. Και τιμωρείται. Ελαφρύτερα μεν αλλά τιμωρείται ως βιασμός.και μάντεψε το θυμα δεν φέρει ευθύνη.

Όχι μωρέ, μετατρέπεται μια κατηγορία από κακούργημα σε πλημμέλημα, που πιθανόν να παίρνει και αναστολή και αυτό γίνεται επειδή είχε υπεύθυνη συμπεριφορά το θύμα.

Πάντως στις ποινές δεν γίνεται αναφορά στη συμπεριφορά του θυματος.

Ε ναι, αν το δικαστήριο αποδεχθεί τους ισχυρισμούς των συνηγόρων του κατηγορούμενου, που αφορούσαν στη συμπεριφορά του θύματος, δεν υφίσταται λόγος να τους επαναλάβει όταν βγαίνει ετυμηγορία για χαμηλότερη ποινή.

[ΓΑΛΗ]

Σε κάθε περίπτωση, στο σκεπτικό του δικαστηρίου αναφορικά με την κάθε απόφαση, είναι καταγεγραμμένα λεπτομερώς τα πάντα.

[Naida]

Όχι μωρέ, μετατρέπεται μια κατηγορία από κακούργημα σε πλημμέλημα, που πιθανόν να παίρνει και αναστολή και αυτό γίνεται επειδή είχε υπεύθυνη συμπεριφορά το θύμα.

Πάντως στις ποινές δεν γίνεται αναφορά στη συμπεριφορά του θυματος.

Ε ναι, αν το δικαστήριο αποδεχθεί τους ισχυρισμούς των συνηγόρων του κατηγορούμενου, που αφορούσαν στη συμπεριφορά του θύματος, δεν υφίσταται λόγος να τους επαναλάβει όταν βγαίνει ετυμηγορία για χαμηλότερη ποινή.

Αα δεν το λένε απλά εσύ το ξέρεις εκ των έσω ότι οι δικαστές λαμβάνουν υπόψιν ότι πήγε σπίτι του το θυμα άρα έχει ευθύνη άρα το έγκλημα από βιασμός γίνεται κάτι λιγότερο από βιασμός.

[O I]

Μήπως η ΓΑΛΗ, η Πασιφάη, η Naida, ο Ασέβαστος ο nowhere, ο Ναύτης, ο ΑΙΝΕΙΑΝ06, ο stavmanr, ο The Socialist ο οποίος άνοιξε και το νήμα;

Κάποιος επιτέλους να μου/μας εξηγήσει

.,

[ΓΑΛΗ]

Μήπως η ΓΑΛΗ, η Πασιφάη, η Naida, ο Ασέβαστος ο nowhere, ο Ναύτης, ο ΑΙΝΕΙΑΝ06, ο stavmanr, ο The Socialist ο οποίος άνοιξε και το νήμα;

Κάποιος επιτέλους να μου/μας εξηγήσει

.,

Τι να σου εξηγήσουμε;