Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
Στο μεταξύ για να φτάσει η υπόθεση στον Άρειο Πάγο, προφανώς τα δικαστικά έξοδα των δύο μερών ήταν ένα σεβαστό ποσό.
"Πως μπορεί να είμαστε 20 χρόνια πίσω από την Αμερική, χωρίς αυτή να είναι 20 χρόνια μπροστά από εμάς;"
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:09ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγική
Ή είναι προσωπικό δικαίωμα το να στερείς από τον σύζυγο ή τη σύζυγο τη γονεϊκή ιδιότητα... που στην τελική είναι από τα πιο σημαντικά στοιχεία για την τέλεση γάμου.
Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.
Gavalas for President!
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
μαλισταΓΑΛΗ έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:34Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:09ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγική
Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.
κ παραπλανηση = διατροφη ;
ΖΗΝΗΔΕΩΣ
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημαDwarven Blacksmith έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:26Μαλακία μεγάλη ακούγεται, καταδικάζω. Βέβαια δεν αναγράφονται ηλικίες. Αν είναι 60άρα η λεγάμενη, βγάζει κάποιο νόημα. Αλλά τότε πως ήθελε παιδιά. Επιστρέφουμε στη μαλακία.Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 15:00όχι, διατροφή για την τύπισσα, παρότι έχει γκόμενο και είναι άτεκνη! Άλλο μισανδρικό παράδοξο των ελληνικών δικαστηρίων αυτό. Σου λέει η χωρισμένη δεν έχει οικονομικά ερείσματα και είναι κοινωνικά στιγματισμένη λες και είμαστε στο 1550, οπότε πρέπει να την πληρώνει ο κερατάς
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: ↑05 Ιούλ 2020, 12:19Η διάρροια του μπακογιάννη μετά από οξεία τροφική δηλητηρίαση είναι νέκταρ και αμβροσία
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:38αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημαDwarven Blacksmith έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:26Μαλακία μεγάλη ακούγεται, καταδικάζω. Βέβαια δεν αναγράφονται ηλικίες. Αν είναι 60άρα η λεγάμενη, βγάζει κάποιο νόημα. Αλλά τότε πως ήθελε παιδιά. Επιστρέφουμε στη μαλακία.Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 15:00
όχι, διατροφή για την τύπισσα, παρότι έχει γκόμενο και είναι άτεκνη! Άλλο μισανδρικό παράδοξο των ελληνικών δικαστηρίων αυτό. Σου λέει η χωρισμένη δεν έχει οικονομικά ερείσματα και είναι κοινωνικά στιγματισμένη λες και είμαστε στο 1550, οπότε πρέπει να την πληρώνει ο κερατάς
Σόρρυ, συνεχίστε.
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΛΑΟ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ
.
.
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
Θα επαναλάβω ότι εξαρτάται από την κάθε περίπτωση και φυσικά το ύψος της διατροφής.Αγις έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:36μαλισταΓΑΛΗ έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:34Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:09
ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγική
Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.
κ παραπλανηση = διατροφη ;
Ξέρει έστω και ένας για τι ποσό μιλάμε και για πόσο χρόνο πρέπει να καταβάλλεται;
Gavalas for President!
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
Τέρμα ελληνιόλικος είναι ο συνδυασμός της νοοτροπίας "με τον παρά μου και την κυρά μου" σε συνδυασμό με την απόλυτη αδυναμία εμπέδωσης ότι τόσο ο άντρας όσο και η γυναίκα του σπιτιού έχουν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα στο κέρατο.Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:38αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημαDwarven Blacksmith έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:26Μαλακία μεγάλη ακούγεται, καταδικάζω. Βέβαια δεν αναγράφονται ηλικίες. Αν είναι 60άρα η λεγάμενη, βγάζει κάποιο νόημα. Αλλά τότε πως ήθελε παιδιά. Επιστρέφουμε στη μαλακία.Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 15:00
όχι, διατροφή για την τύπισσα, παρότι έχει γκόμενο και είναι άτεκνη! Άλλο μισανδρικό παράδοξο των ελληνικών δικαστηρίων αυτό. Σου λέει η χωρισμένη δεν έχει οικονομικά ερείσματα και είναι κοινωνικά στιγματισμένη λες και είμαστε στο 1550, οπότε πρέπει να την πληρώνει ο κερατάς
Εκτός αν στις ανεξάρτητα οικονομικά συζύγους, επιτρέπεται.
Gavalas for President!
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
Ποιος επιβήτορας, άσφαιρα βαράει ο άνθρωπος, αλλά επειδή δεν ήθελε ντε και καλά να πάρει βούλα που να λέει ότι κουβαλάει αεροβόλο, ισχυρίζεστε ότι πρέπει να τιμωρηθεί οικονομικά. Ε, αυτό δε στέκει, τι να κάνουμε.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:34Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:09ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγική
Ή είναι προσωπικό δικαίωμα το να στερείς από τον σύζυγο ή τη σύζυγο τη γονεϊκή ιδιότητα... που στην τελική είναι από τα πιο σημαντικά στοιχεία για την τέλεση γάμου.
Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.
Και στο ξαναλέω ότι ως γυναίκα, οι προεκτάσεις και το σκεπτικό της απόφασης θα έπρεπε να σε προσβάλουν. Είμαστε στο 2023, δεν μπορείς να θεωρείς μια χωρισμένη γυναίκα εξ ορισμού ανίκανη να έχει οικονομική ανεξαρτησία
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: ↑05 Ιούλ 2020, 12:19Η διάρροια του μπακογιάννη μετά από οξεία τροφική δηλητηρίαση είναι νέκταρ και αμβροσία
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
δλδ πιπες επαναληψηΓΑΛΗ έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:44Θα επαναλάβω ότι εξαρτάται από την κάθε περίπτωση και φυσικά το ύψος της διατροφής.Αγις έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:36μαλισταΓΑΛΗ έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:34
Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;
Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.
κ παραπλανηση = διατροφη ;
Ξέρει έστω και ένας για τι ποσό μιλάμε και για πόσο χρόνο πρέπει να καταβάλλεται;
διατροφη στο αιωνια μεγαλο παιδι γιατι ετσι γουσταρουμε - να εχει το χαρτζιλικι της
ερωτηση
σε περιπτωση που ειχε μονο κολπικους κ καθολου κλειτοριδικους ποση διατροφη να πλερωνουμε ;
ΖΗΝΗΔΕΩΣ
- Dwarven Blacksmith
- Δημοσιεύσεις: 43789
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:08
- Τοποθεσία: Maiore Patria
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
Θεία δεν ξέρω τι έγινε με το κέρατο και που κολλάει, αλλά εδώ σίγουρα όχι. Εδώ μιλάμε για τη διατροφή.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:48Τέρμα ελληνιόλικος είναι ο συνδυασμός της νοοτροπίας "με τον παρά μου και την κυρά μου" σε συνδυασμό με την απόλυτη αδυναμία εμπέδωσης ότι τόσο ο άντρας όσο και η γυναίκα του σπιτιού έχουν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα στο κέρατο.Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:38αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημαDwarven Blacksmith έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:26
Μαλακία μεγάλη ακούγεται, καταδικάζω. Βέβαια δεν αναγράφονται ηλικίες. Αν είναι 60άρα η λεγάμενη, βγάζει κάποιο νόημα. Αλλά τότε πως ήθελε παιδιά. Επιστρέφουμε στη μαλακία.
Εκτός αν στις ανεξάρτητα οικονομικά συζύγους, επιτρέπεται.
I would have lived in peace. But my enemies brought me war.
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
Ε, ας το έλεγε από την αρχή από δεν ήθελε παιδιά βρίσκοντας μια άλλη δικαιολογία. Διακριτικές λύσεις πάντα υπάρχουν. Αλλά δεν είπε καν αυτό.Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:48Ποιος επιβήτορας, άσφαιρα βαράει ο άνθρωπος, αλλά επειδή δεν ήθελε ντε και καλά να πάρει βούλα που να λέει ότι κουβαλάει αεροβόλο, ισχυρίζεστε ότι πρέπει να τιμωρηθεί οικονομικά. Ε, αυτό δε στέκει, τι να κάνουμε.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:34Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:09
ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγική
Ή είναι προσωπικό δικαίωμα το να στερείς από τον σύζυγο ή τη σύζυγο τη γονεϊκή ιδιότητα... που στην τελική είναι από τα πιο σημαντικά στοιχεία για την τέλεση γάμου.
Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.
Και στο ξαναλέω ότι ως γυναίκα, οι προεκτάσεις και το σκεπτικό της απόφασης θα έπρεπε να σε προσβάλουν. Είμαστε στο 2023, δεν μπορείς να θεωρείς μια χωρισμένη γυναίκα εξ ορισμού ανίκανη να έχει οικονομική ανεξαρτησία
Κατά τα άλλα, ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί είναι τόσο βαρύ φορτίο μόνον για τους άντρες ο χαρακτηρισμός "αεροβολιτζής" και όχι για τις γυναίκες ο χαρακτηρισμός "στείρα, στέρφα" κλπ που αποδιδόταν στο χαλαρό από τον κάθε κωλοπετεινιτσιώτη που θεωρούσε ότι υπεύθυνη ήταν μόνον η γυναίκα.
Gavalas for President!
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
Αν έβγαινε στη φόρα περίπτωση με ανεστραμμένους ρόλους π.χ. τύπος διαλύει το γάμο επειδή η τύπισσα αποδεικνύεται στέρφα
θα τραβάγανε τα βυζιά τους οι μυτούδες στο Σύνταγμα ότι ντεμέκ κάτω η Πατριαρχία κλπ
θα τραβάγανε τα βυζιά τους οι μυτούδες στο Σύνταγμα ότι ντεμέκ κάτω η Πατριαρχία κλπ
Γραμματέας του Σ.Φ.Σ.Σ.Κ.Π.Ο
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
Ακόμη ένας τρεντοϊνσέλ στο τημ.Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:55Θεία δεν ξέρω τι έγινε με το κέρατο και που κολλάει, αλλά εδώ σίγουρα όχι. Εδώ μιλάμε για τη διατροφή.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:48Τέρμα ελληνιόλικος είναι ο συνδυασμός της νοοτροπίας "με τον παρά μου και την κυρά μου" σε συνδυασμό με την απόλυτη αδυναμία εμπέδωσης ότι τόσο ο άντρας όσο και η γυναίκα του σπιτιού έχουν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα στο κέρατο.Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:38
αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημα
Εκτός αν στις ανεξάρτητα οικονομικά συζύγους, επιτρέπεται.
Αν μη τι άλλο, σοβαρευτείτε και μην το ρίχνετε στην κλάψα.
Αυτό δεν είναι τοξική πατριαρχία αλλά αρωματική προχωκαγκουρίαση.
Gavalas for President!
- Dwarven Blacksmith
- Δημοσιεύσεις: 43789
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:08
- Τοποθεσία: Maiore Patria
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
Προχωκάγκουρες είμαστε, δεν λες κάτι νέο. Για τη διατροφή θα πεις τίποτα ή μπα; Αν όχι, κάνε χώρο να μιλήσουν όσοι σέβονται το θέμα.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 17:00Ακόμη ένας τρεντοϊνσέλ στο τημ.Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:55Θεία δεν ξέρω τι έγινε με το κέρατο και που κολλάει, αλλά εδώ σίγουρα όχι. Εδώ μιλάμε για τη διατροφή.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 16:48
Τέρμα ελληνιόλικος είναι ο συνδυασμός της νοοτροπίας "με τον παρά μου και την κυρά μου" σε συνδυασμό με την απόλυτη αδυναμία εμπέδωσης ότι τόσο ο άντρας όσο και η γυναίκα του σπιτιού έχουν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα στο κέρατο.
Εκτός αν στις ανεξάρτητα οικονομικά συζύγους, επιτρέπεται.
Αν μη τι άλλο, σοβαρευτείτε και μην το ρίχνετε στην κλάψα.
Αυτό δεν είναι τοξική πατριαρχία αλλά αρωματική προχωκαγκουρίαση.
I would have lived in peace. But my enemies brought me war.
Re: Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά
Ακόμη κι έτσι, τώρα μας προέκυψαν και οι αρσενικές μυτούδες.
Gavalas for President!
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 94 Απαντήσεις
- 3227 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από stavmanr
21 Ιαν 2023, 22:12
-
-
Νέα δημοσίευση Άρειος Πάγος: Μπλόκο στο κόμμα Κασιδιάρη, «ναι» στον Κανελλόπουλο
από Μαδουραίος » 02 Μάιος 2023, 20:10 » σε Εσωτερική Πολιτική - 367 Απαντήσεις
- 8761 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από The Rebel
06 Μάιος 2023, 20:21
-
-
- 2 Απαντήσεις
- 271 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από axilmar
08 Οκτ 2022, 11:18
-
-
Νέα δημοσίευση Άρειος Πάγος: οι μολότοφ είναι... βόμβες και όχι απλοί «εμπρηστικοί μηχανισμοί»
από georgebi » 09 Αύγ 2022, 13:49 » σε Εσωτερική Πολιτική - 1 Απαντήσεις
- 153 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από EKPLIKTIKOS
09 Αύγ 2022, 13:52
-