Γιατί; Απλά ρυθμίζει τα πράγματα έτσι ώστε να μην μπορεί να προκληθεί δημόσια βλάβη.
Επαναλαμβάνω: οι χώροι δημοσίου ενδιαφέροντος πρέπει να σέβονται τη δημόσια υγεία. Οι χώροι που απασχολούν προσωπικό πρέπει να σέβονται την εργασιακή νομοθεσία.Από τη στιγμή που δεν το κάνει για χ ή ψ λόγους, είναι υπερβολή να απαγορεύεις απολύτως το κάπνισμα σε χώρους που θα ορίζονται ως τέτοιοι.
Δεν είναι δύσκολες οι προτάσεις...
Δεν υπάρχει προς το παρόν απόλυτη απαγόρευση. Υπάρχει ρύθμιση πού μπορείς να ασκήσεις τη δραστηριότητα και πού όχι.Μπορείς ως κράτος να επιβάλεις αντικίνητρα (λίγοι χώροι με μεγάλο αντίτιμο το οποίο θα αντικατοπτρίζεται στο κόστος για τους πελάτες). Από τη στιγμή που η μεγάλη πλειοψηφία των χώρων θα είναι καθαροί για τους υπόλοιπους, η απόλυτη απαγόρευση είναι υπερβολή.
Τρίτη φορά: δεν μπορεί η νομοθεσία μας να φάσκει και να αντιφάσκει, ειδικά στον ίδιο νόμο. Εφόσον το κάπνισμα προκαλεί βλάβη στη δημόσια υγεία, δεν μπορεί να γίνεται χωρίς προϋποθέσεις. Καθένας μπορεί να κάνει χρήση της ουσίας στον προσωπικό του χώρο ή γενικά σε ιδιωτικό χώρο μη δημοσίου ενδιαφέροντος. Εξαιρούνται ειδικές περιπτώσεις, όπως πχ. εντός οχήματος όταν επιβαίνουν ανήλικα άτομα ή όταν το όχημα είναι επαγγελματικό.Αντιθέτως, είμαι αντίθετος στο προηγούμενο καθεστώς, να υπάρχουν στον ίδιο χώρο τμήμα καπνιζόντων και μη καπνιζόντων ή να επιλέγει το κάθε κατάστημα τι θέλει και να γίνονται συνεχείς έλεγχοι, αυτό είναι ανεφάρμοστο. Ένας χώρος ή δύο χώροι όμως ανά περιοχή και τα υπόλοιπα αυστηρά μη καπνιζόντων, αυτό γίνεται.
