Ψεκ και επιθετικότητα
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
-
- Δημοσιεύσεις: 27573
- Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 18:54
Ψεκ και επιθετικότητα
Έχετε προσέξει οτι οι ψεκ γίνονται όλο και πιο επιθετικοί ενώ παράλληλα επεκτείνουν την ψεκ διδασκαλια σε όλο και περισσότερους τομείς;
Ποιά είναι η βέλτιστη μέθοδος αντιμετώπισης του φαινομένου;
Αδιαφορία ή καταστολή;
Ποιά είναι η βέλτιστη μέθοδος αντιμετώπισης του φαινομένου;
Αδιαφορία ή καταστολή;
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Όχι, προσέξαμε πως οι μπολιασμένοι είναι πιο επιθετικοί.talaipwros έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 20:54Έχετε προσέξει οτι οι ψεκ γίνονται όλο και πιο επιθετικοί ενώ παράλληλα επεκτείνουν την ψεκ διδασκαλια σε όλο και περισσότερους τομείς;
Ποιά είναι η βέλτιστη μέθοδος αντιμετώπισης του φαινομένου;
Αδιαφορία ή καταστολή;
Occasio facit furem
Εγώ δεν είμαι χριστιανός, για να μην πω πως είμαι και άθεος!
Ο κόσμον ασοί γραμματισμέντς θα διαβαίν.
Εγώ δεν είμαι χριστιανός, για να μην πω πως είμαι και άθεος!
Ο κόσμον ασοί γραμματισμέντς θα διαβαίν.
- Otto Weininger
- Δημοσιεύσεις: 38568
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 00:29
- Τοποθεσία: Schwarzspanierstraße 15
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Η αδιαφορία, θα έχει συνέπειες.talaipwros έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 20:54Έχετε προσέξει οτι οι ψεκ γίνονται όλο και πιο επιθετικοί ενώ παράλληλα επεκτείνουν την ψεκ διδασκαλια σε όλο και περισσότερους τομείς;
Ποιά είναι η βέλτιστη μέθοδος αντιμετώπισης του φαινομένου;
Αδιαφορία ή καταστολή;
Η (πραγματική) καταστολή θα τους άξιζε με κυριολεκτικα εξουθενωτικά πρόστιμα και αυρες/δακρυγονα σε κορωνομαζωξεις.
Αλλά ούτε αυτό μπορεί να γίνει για ευνόητους λόγους.
Τον έχουμε πιει.
Let them make the first mistake. We make the last move.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Έχω παρατηρήσει ότι και οι δύο πλευρές είναι αδικαιολόγητα επιθετικές και αυτό εμφανίζεται σε κάθε θέμα με τόσο μεγάλη πόλωση. Και η λογική των χαρακτηρισμών Ψεκ και τα συναφή δεν βοηθάει πολύ. Είναι κρίμα ότι ένα καθαρά επιστημονικό ζήτημα παίρνει οπαδικές διαστάσεις.
Αν είχα εξουσία θα φρόντιζα να υπάρχει καλής ποιότητας αναλυτική πληροφόρηση ώστε να κερδίσω τους επιφυλακτικούς. Κάτι περιθωριακοί τύπου θεματοφύλακες του συντάγματος δεν θα με πολυαπασχολούσαν. Απλά θα ζητούσα να ασχοληθεί ένας εισαγγελέας με αυτούς. Συγκεκριμένα:
* Θα επανέφερα τον Τσιόδρα στην καθημερινή ή εβδομαδιαία ενημέρωση. Ήταν ό,τι καλύτερο και σοβαρότερο είχαμε στην ενημέρωση στην πρώτη φάση. Κάτι Μαγιορκινιδες κλπ ήταν ανεπαρκείς και δημιούργησαν πρόβλημα
* Θα απογόρευα σε κάθε άλλο μέλος της επιτροπής την παρουσία σε ΜΜΕ. Θα υπήρχε μία επίσημη κοινή γραμμή
* Θα απαγόρευα τις προκλητικές και εξυπνακίστικες παρεμβάσεις τύπου Άδωνι σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης
* Θα έδινα αναλυτικά στοιχεία τύπου Ισραήλ. Είναι ντροπή να μην υπάρχει ένα excel της πλάκας να ξέρουμε πόσοι πεθαίνουν κάθε μέρα όντας πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένοι, πόσο διάστημα πριν είχαν κάνει το εμβόλιο, πιο εμβόλιο είχαν κάνει, τι ισχύει για αυτούς που εισάγονται σε ΜΕΘ, τι υποκείμενα νοσήματα έχουν κλπ. Περιμένουμε σαν καθυστερημένοι όλοι οι Ευρωπαίοι να δούμε μερικά ποιοτικά δεδομένα από το Ισραήλ.
Σημαντικό: Σε τέτοια ζητήματα δεν λες ΠΟΤΕ ψέματα ακόμα και αν έχεις καλό σκοπό πχ να παρασύρεις περισσότερους να εμβολιαστούν. Θα τα βρεις μπροστά σου.
Αν είχα εξουσία θα φρόντιζα να υπάρχει καλής ποιότητας αναλυτική πληροφόρηση ώστε να κερδίσω τους επιφυλακτικούς. Κάτι περιθωριακοί τύπου θεματοφύλακες του συντάγματος δεν θα με πολυαπασχολούσαν. Απλά θα ζητούσα να ασχοληθεί ένας εισαγγελέας με αυτούς. Συγκεκριμένα:
* Θα επανέφερα τον Τσιόδρα στην καθημερινή ή εβδομαδιαία ενημέρωση. Ήταν ό,τι καλύτερο και σοβαρότερο είχαμε στην ενημέρωση στην πρώτη φάση. Κάτι Μαγιορκινιδες κλπ ήταν ανεπαρκείς και δημιούργησαν πρόβλημα
* Θα απογόρευα σε κάθε άλλο μέλος της επιτροπής την παρουσία σε ΜΜΕ. Θα υπήρχε μία επίσημη κοινή γραμμή
* Θα απαγόρευα τις προκλητικές και εξυπνακίστικες παρεμβάσεις τύπου Άδωνι σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης
* Θα έδινα αναλυτικά στοιχεία τύπου Ισραήλ. Είναι ντροπή να μην υπάρχει ένα excel της πλάκας να ξέρουμε πόσοι πεθαίνουν κάθε μέρα όντας πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένοι, πόσο διάστημα πριν είχαν κάνει το εμβόλιο, πιο εμβόλιο είχαν κάνει, τι ισχύει για αυτούς που εισάγονται σε ΜΕΘ, τι υποκείμενα νοσήματα έχουν κλπ. Περιμένουμε σαν καθυστερημένοι όλοι οι Ευρωπαίοι να δούμε μερικά ποιοτικά δεδομένα από το Ισραήλ.
Σημαντικό: Σε τέτοια ζητήματα δεν λες ΠΟΤΕ ψέματα ακόμα και αν έχεις καλό σκοπό πχ να παρασύρεις περισσότερους να εμβολιαστούν. Θα τα βρεις μπροστά σου.
- Τζιτζιμιτζιχότζιρας
- Δημοσιεύσεις: 13063
- Εγγραφή: 10 Απρ 2020, 15:13
- Phorum.gr user: 2.Χόρχε ντελ Σάλτο 1.Brainstorm
- Τοποθεσία: Ίδρυμα
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Τίποτα.
Μονο μαζικοί αεροψεκασμοι ίσως βοηθήσουν.
Τόσο μεγάλο στόλο από καναντερ έχομε.
Μονο μαζικοί αεροψεκασμοι ίσως βοηθήσουν.
Τόσο μεγάλο στόλο από καναντερ έχομε.
Φιλαράκι, αν κάποιος μπει φορουμάκι από μαγκιά ή από αδυναμία κάποιας στιγμής, πάει, τελείωσε.
- SpAcE_PaNtHeR
- Δημοσιεύσεις: 1716
- Εγγραφή: 18 Μάιος 2018, 21:12
Re: Ψεκ και επιθετικότητα

Τελευταία επεξεργασία από το μέλος SpAcE_PaNtHeR την 21 Αύγ 2021, 21:21, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Όποιος γενικά ασχολείται με ο,τι και όποιον θεωρεί ψεκ, του δίνει αξία και αυτομάτως το νομιμοποιεί και το ενδυναμώνει.
Από την άλλη όμως δεν νομιμοποιουμαστε επ ουδενί εμείς, να αποκαλούμε ψεκ όποιον δεν μας γουστάρει.
Δεν φταίει για παράδειγμα ο Τσιτσιπας, αλλά όποιος θεωρεί πως ο Τσιτσιπας θα έπρεπε να εκστομίσει κάτι που να έχει αντίστοιχη βαρύτητα με αυτά που θα δηλώσει για παράδειγμα ένας υπουργός, και που να του χαϊδεύει την ίδια στιγμή απαλά τ αυτιά.
Τους εν δυνάμει ψεκ - ψυχ. περιστατικά που κυκλοφορούν μέσα εδώ τους περιόρισε η ανώτατη αρχή αρκετά δυναμικά (στο κλουβί τους οι μανκυς για το πείραμα ).
Δεν τους λαμβάνει κανείς σοβαρά υπόψη, όσο κι αν γκρινιάζουν. Με δύο- τρεις μπανανουλες ηρεμούν.

Από την άλλη όμως δεν νομιμοποιουμαστε επ ουδενί εμείς, να αποκαλούμε ψεκ όποιον δεν μας γουστάρει.
Δεν φταίει για παράδειγμα ο Τσιτσιπας, αλλά όποιος θεωρεί πως ο Τσιτσιπας θα έπρεπε να εκστομίσει κάτι που να έχει αντίστοιχη βαρύτητα με αυτά που θα δηλώσει για παράδειγμα ένας υπουργός, και που να του χαϊδεύει την ίδια στιγμή απαλά τ αυτιά.
Τους εν δυνάμει ψεκ - ψυχ. περιστατικά που κυκλοφορούν μέσα εδώ τους περιόρισε η ανώτατη αρχή αρκετά δυναμικά (στο κλουβί τους οι μανκυς για το πείραμα ).
Δεν τους λαμβάνει κανείς σοβαρά υπόψη, όσο κι αν γκρινιάζουν. Με δύο- τρεις μπανανουλες ηρεμούν.

μακρυά απο κουκυά
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Μα η πόλωση είναι ζητούμενο από την εξουσία, αποκλείω να μην το έχεις αντιληφθεί.ST48410 έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 21:05Έχω παρατηρήσει ότι και οι δύο πλευρές είναι αδικαιολόγητα επιθετικές και αυτό εμφανίζεται σε κάθε θέμα με τόσο μεγάλη πόλωση. Και η λογική των χαρακτηρισμών Ψεκ και τα συναφή δεν βοηθάει πολύ. Είναι κρίμα ότι ένα καθαρά επιστημονικό ζήτημα παίρνει οπαδικές διαστάσεις.
Αν είχα εξουσία θα φρόντιζα να υπάρχει καλής ποιότητας αναλυτική πληροφόρηση ώστε να κερδίσω τους επιφυλακτικούς. Κάτι περιθωριακοί τύπου θεματοφύλακες του συντάγματος δεν θα με πολυαπασχολούσαν. Απλά θα ζητούσα να ασχοληθεί ένας εισαγγελέας με αυτούς. Συγκεκριμένα:
* Θα επανέφερα τον Τσιόδρα στην καθημερινή ή εβδομαδιαία ενημέρωση. Ήταν ό,τι καλύτερο και σοβαρότερο είχαμε στην ενημέρωση στην πρώτη φάση. Κάτι Μαγιορκινιδες κλπ ήταν ανεπαρκείς και δημιούργησαν πρόβλημα
* Θα απογόρευα σε κάθε άλλο μέλος της επιτροπής την παρουσία σε ΜΜΕ. Θα υπήρχε μία επίσημη κοινή γραμμή
* Θα απαγόρευα τις προκλητικές και εξυπνακίστικες παρεμβάσεις τύπου Άδωνι σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης
* Θα έδινα αναλυτικά στοιχεία τύπου Ισραήλ. Είναι ντροπή να μην υπάρχει ένα excel της πλάκας να ξέρουμε πόσοι πεθαίνουν κάθε μέρα όντας πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένοι, πόσο διάστημα πριν είχαν κάνει το εμβόλιο, πιο εμβόλιο είχαν κάνει, τι ισχύει για αυτούς που εισάγονται σε ΜΕΘ, τι υποκείμενα νοσήματα έχουν κλπ. Περιμένουμε σαν καθυστερημένοι όλοι οι Ευρωπαίοι να δούμε μερικά ποιοτικά δεδομένα από το Ισραήλ.
Σημαντικό: Σε τέτοια ζητήματα δεν λες ΠΟΤΕ ψέματα* ακόμα και αν έχεις καλό σκοπό πχ να παρασύρεις περισσότερους να εμβολιαστούν. Θα τα βρεις μπροστά σου.
*σημ. Ο Τσιόρδας αυτό ακριβώς έκανε στην αρχή εάν θυμάσαι και όταν λέω ο Τσιόρδας εννοώ την κυβέρνηση μέσω αυτού του εκπροσώπου της σαφέστατα.
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΛΑΟ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ
.
.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Έχεις προσέξει ότι αυτό δεν συμβαίνει μόνον με τους ψεκ;talaipwros έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 20:54Έχετε προσέξει οτι οι ψεκ γίνονται όλο και πιο επιθετικοί ενώ παράλληλα επεκτείνουν την ψεκ διδασκαλια σε όλο και περισσότερους τομείς;
Ποιά είναι η βέλτιστη μέθοδος αντιμετώπισης του φαινομένου;
Αδιαφορία ή καταστολή;

Οι ψεκ είναι ένα ακόμη σύμπτωμα της εποχής, μία ακόμη κατηγορία ακτιβιστών, ένα ακόμη κίνημα.
Και ακριβώς γι' αυτό οι κυβερνήσεις βρίσκονται σε μια απόλυτη αμηχανία και αδυναμία αντιμετώπισης τους.
Η ελπίδα είναι παγίδα.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Η πόλωση παίζει καθαρά επιφανειακά.sys3x έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 21:22Μα η πόλωση είναι ζητούμενο από την εξουσία, αποκλείω να μην το έχεις αντιληφθεί.ST48410 έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 21:05Έχω παρατηρήσει ότι και οι δύο πλευρές είναι αδικαιολόγητα επιθετικές και αυτό εμφανίζεται σε κάθε θέμα με τόσο μεγάλη πόλωση. Και η λογική των χαρακτηρισμών Ψεκ και τα συναφή δεν βοηθάει πολύ. Είναι κρίμα ότι ένα καθαρά επιστημονικό ζήτημα παίρνει οπαδικές διαστάσεις.
Αν είχα εξουσία θα φρόντιζα να υπάρχει καλής ποιότητας αναλυτική πληροφόρηση ώστε να κερδίσω τους επιφυλακτικούς. Κάτι περιθωριακοί τύπου θεματοφύλακες του συντάγματος δεν θα με πολυαπασχολούσαν. Απλά θα ζητούσα να ασχοληθεί ένας εισαγγελέας με αυτούς. Συγκεκριμένα:
* Θα επανέφερα τον Τσιόδρα στην καθημερινή ή εβδομαδιαία ενημέρωση. Ήταν ό,τι καλύτερο και σοβαρότερο είχαμε στην ενημέρωση στην πρώτη φάση. Κάτι Μαγιορκινιδες κλπ ήταν ανεπαρκείς και δημιούργησαν πρόβλημα
* Θα απογόρευα σε κάθε άλλο μέλος της επιτροπής την παρουσία σε ΜΜΕ. Θα υπήρχε μία επίσημη κοινή γραμμή
* Θα απαγόρευα τις προκλητικές και εξυπνακίστικες παρεμβάσεις τύπου Άδωνι σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης
* Θα έδινα αναλυτικά στοιχεία τύπου Ισραήλ. Είναι ντροπή να μην υπάρχει ένα excel της πλάκας να ξέρουμε πόσοι πεθαίνουν κάθε μέρα όντας πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένοι, πόσο διάστημα πριν είχαν κάνει το εμβόλιο, πιο εμβόλιο είχαν κάνει, τι ισχύει για αυτούς που εισάγονται σε ΜΕΘ, τι υποκείμενα νοσήματα έχουν κλπ. Περιμένουμε σαν καθυστερημένοι όλοι οι Ευρωπαίοι να δούμε μερικά ποιοτικά δεδομένα από το Ισραήλ.
Σημαντικό: Σε τέτοια ζητήματα δεν λες ΠΟΤΕ ψέματα* ακόμα και αν έχεις καλό σκοπό πχ να παρασύρεις περισσότερους να εμβολιαστούν. Θα τα βρεις μπροστά σου.
*σημ. Ο Τσιόρδας αυτό ακριβώς έκανε στην αρχή εάν θυμάσαι και όταν λέω ο Τσιόρδας εννοώ την κυβέρνηση μέσω αυτού του εκπροσώπου της σαφέστατα.
Το πράγμα οδηγείται προς την πλήρη απαξίωση τόσο της πολιτικής όσο και της συλλογικότητας.
Η ελπίδα είναι παγίδα.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Η λυση ειναι απλη. Ολα ανοιχτα οπως το 19, δεν τρεχει τιποτα.
Εμβολιο υπαρχει για οποιον θελει, αριθμημενες θεσεις covid για ανεμβολιαστους στις μεθ. Οταν αυτες γεμισουν, τον επομενο τον στελνεις σπιτι με αερολιν και μουκοσολβαν μεχρι να αδειασει μια θεση.
Εμβολιο υπαρχει για οποιον θελει, αριθμημενες θεσεις covid για ανεμβολιαστους στις μεθ. Οταν αυτες γεμισουν, τον επομενο τον στελνεις σπιτι με αερολιν και μουκοσολβαν μεχρι να αδειασει μια θεση.
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Πάντα ήταν. Δεν αρκεί που πιστεύουν όλες αυτές τις μαλακίες αλλά αισθάνονται και πραγματικά ακατανίκητη ανάγκη να κάνουν κήρυγμα ακόμα και στα πιο άσχετα μέρη (π.χ. αν είναι δάσκαλοι στην ώρα της Γλώσσας, αν είναι επιβάτες είναι οι μόνοι που θα πρήξουν τον ταρίφα στις παπαριές and so on). Το θεωρώ ισχυρότερο indicator ότι είναι κάποιος ψεκασμένος παρά το τι ακριβώς πιστεύει. Δε νομίζω ότι γίνονται επιθετικότεροι γιατί η επιθετικότητά τους είναι ήδη στο άπειρο. Απλώς τους προσέχεις πιο πολύ λόγω social.talaipwros έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 20:54Έχετε προσέξει οτι οι ψεκ γίνονται όλο και πιο επιθετικοί ενώ παράλληλα επεκτείνουν την ψεκ διδασκαλια σε όλο και περισσότερους τομείς;
Re: Ψεκ και επιθετικότητα
Η πόλωση είναι συστημική αναγκαία σύμβαση για να υπάρχει το ίδιο το σύστημα (εξουσίας).ΓΑΛΗ έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 22:27Η πόλωση παίζει καθαρά επιφανειακά.sys3x έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 21:22Μα η πόλωση είναι ζητούμενο από την εξουσία, αποκλείω να μην το έχεις αντιληφθεί.ST48410 έγραψε: ↑21 Αύγ 2021, 21:05Έχω παρατηρήσει ότι και οι δύο πλευρές είναι αδικαιολόγητα επιθετικές και αυτό εμφανίζεται σε κάθε θέμα με τόσο μεγάλη πόλωση. Και η λογική των χαρακτηρισμών Ψεκ και τα συναφή δεν βοηθάει πολύ. Είναι κρίμα ότι ένα καθαρά επιστημονικό ζήτημα παίρνει οπαδικές διαστάσεις.
Αν είχα εξουσία θα φρόντιζα να υπάρχει καλής ποιότητας αναλυτική πληροφόρηση ώστε να κερδίσω τους επιφυλακτικούς. Κάτι περιθωριακοί τύπου θεματοφύλακες του συντάγματος δεν θα με πολυαπασχολούσαν. Απλά θα ζητούσα να ασχοληθεί ένας εισαγγελέας με αυτούς. Συγκεκριμένα:
* Θα επανέφερα τον Τσιόδρα στην καθημερινή ή εβδομαδιαία ενημέρωση. Ήταν ό,τι καλύτερο και σοβαρότερο είχαμε στην ενημέρωση στην πρώτη φάση. Κάτι Μαγιορκινιδες κλπ ήταν ανεπαρκείς και δημιούργησαν πρόβλημα
* Θα απογόρευα σε κάθε άλλο μέλος της επιτροπής την παρουσία σε ΜΜΕ. Θα υπήρχε μία επίσημη κοινή γραμμή
* Θα απαγόρευα τις προκλητικές και εξυπνακίστικες παρεμβάσεις τύπου Άδωνι σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης
* Θα έδινα αναλυτικά στοιχεία τύπου Ισραήλ. Είναι ντροπή να μην υπάρχει ένα excel της πλάκας να ξέρουμε πόσοι πεθαίνουν κάθε μέρα όντας πλήρως ή μερικώς εμβολιασμένοι, πόσο διάστημα πριν είχαν κάνει το εμβόλιο, πιο εμβόλιο είχαν κάνει, τι ισχύει για αυτούς που εισάγονται σε ΜΕΘ, τι υποκείμενα νοσήματα έχουν κλπ. Περιμένουμε σαν καθυστερημένοι όλοι οι Ευρωπαίοι να δούμε μερικά ποιοτικά δεδομένα από το Ισραήλ.
Σημαντικό: Σε τέτοια ζητήματα δεν λες ΠΟΤΕ ψέματα* ακόμα και αν έχεις καλό σκοπό πχ να παρασύρεις περισσότερους να εμβολιαστούν. Θα τα βρεις μπροστά σου.
*σημ. Ο Τσιόρδας αυτό ακριβώς έκανε στην αρχή εάν θυμάσαι και όταν λέω ο Τσιόρδας εννοώ την κυβέρνηση μέσω αυτού του εκπροσώπου της σαφέστατα.
Το πράγμα οδηγείται προς την πλήρη απαξίωση τόσο της πολιτικής όσο και της συλλογικότητας.
Την απαξίωση της συλλογικότητος την δημιουργούμε εμείς οι ίδιοι διότι κοιτάμε τον πάτο μας, έχουμε γραμμένους τους υπόλοιπους, δεν αγαπάμε κανέναν, ούτε τον ίδιο μας τον εαυτό.
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΛΑΟ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ
.
.