Νορβηγός πατέρας έσωσε το παιδάκι του από τριτοκοσμική χώρα πηγαίνοντάς το σε πολιτισμένη.

[Naida]

Όχι. Έχεις εσύ ;

Αφού είπες δεν έχω. Τι με ρωτάς; πάντως και ας μην έχω παιδί, θεωρώ ότι δεν είναι ότι καλύτερο να μπαίνει ένας άγνωστος με μάσκα φουλφεης να το αρπάζει με τη βια από το σπίτι του. Βέβαια κατά τη γνώμη σου εγώ είμαι νούμερο, εσύ που είσαι νορμάλ και λογικός μπορεί να έχεις άλλη αντίληψη και να λες αφού το έκανε όλο αυτό ο πατέρας, καλά έκανε. Μιας και το είχε παρακρατήσει η μάνα εδώ παραβιαζοντας την απόφαση του νορβηγικού δικαστηρίου και υιοθετώντας την απόφαση του ελληνικού δικαστηρίου. Επειδή εσύ είσαι νορμάλ και λογικός το θεωρείς νορμάλ το σκηνικό της αρπαγής. Επειδή δεν είσαι νούμερο το σκέπτεσαι έτσι. Αν ήσουν θα το σκεφτόσουν όπως εγώ.

Μην πηδάς απο το ένα θέμα στο άλλο γλυκούλα. Δεν θα λύσουμε εδώ τον πόλεμο των φύλων ξαναλέω. Εσύ αναφέρθηκες σε <<αρχές>>>

Ποιες αρχές; τι λες;

[Naida]

Η ναιδα εχει δικιο. Το παιδι ειναι ευτυχισμενο με τη μαμα του, οπου και αν ζει. Το παιδι οταν φοβαται ή χτυπησει φωναζει μαμα, δε φωναζει μπαμπα.
Αυτη ειναι η αληθεια και καλο ειναι τα πληγωμενα αγορακια να την αποδεχτουν, οτι και αν λενε τα ξεφτιλοδικαστηρια του καθε κωλοκρατους.

Δεν λέω κάτι τέτοιο. Δεν είμαι υπέρ αυτής της νοοτροπίας. Πάνω από όλα και όλους είναι το παιδί και αυτό θα πρέπει να μεγαλώνει ιδανικά και με τους δυο μαζί. Αν δεν είναι εφικτό αυτό, με όποιον γονιό είναι πιο ικανός. Είμαι πολύ υπέρ να δίνεται η επιμέλεια και στον πατέρα και να απαγκιστρωθει η δικαιοσύνη από κατάλοιπα παλαιότερων χρόνων που ήθελαν τον πατέρα αμέτοχο και μόνο ως κουβαλητη.

[Ασέβαστος]

Βρεϊ το παιδί το άρπαξαν μέσα από το σπίτι του και το ταξίδεψαν με ψεύτικο όνομα. Όσες τούμπες και να κάνεις, τα γεγονότα αυτά είναι. Τα υπόλοιπα, το τι ισχύει και τι όχι, θα τα δείξει η συνέχεια.
Μην ξεχνάς ότι η μητέρα είχε την επιμελεια από την ελληνική δικαιοσύνη που εμπιστεύεσαι τυφλά. Εσύ προσωπικά δεν θα έπρεπε καν να ασχολείσαι με το τι λέει ο πατέρας. Μίλησε η ελληνική δικαιοσύνη. Για σένα τέλος. Η ελληνική δικαιοσύνη ΞΕΡΕΙ.
Εγώ μπορώ να αμφισβητώ. Εσύ όχι.

ειπα καπου οτι μονο η ελληνικη δικαιοσυνη ειναι αξια εμπιστοσυνης, και η νορβηγικη οχι; ρε θα σταματησεις να ονειρευεσαι πραγματα;

Καλέ άντρας με καλυμμένα τα χαρακτηριστικά του με φουλ φεης και κουκούλα μπήκε μέσα άρπαξε το παιδί, βγήκε τρέχοντας με το παιδί να φωνάζει και τη γιαγιά να ουρλιάζει, το έβαλε σε λευκό βαν με φιμε τζάμια και έφυγε. Υπάρχουν μαρτυρίες γειτόνων και κάμερες.
Δεν το άρπαξε με την βια λέει ο Ασέβαστος, για να στηρίξει τον πατέρα παραβλεποντας ακόμα μια φορά τα γεγονότα. Άραγε γιατί; δεν το λέω, ξέρεις εσύ μόνος σου

αυτη ειναι η διαφορα που δεν σε αφηνει ο φανατισμος σου να καταλαβεις.

ο ασεβαστος δεν λεει οτι δεν υπηρξε βια.

ο ασεβαστος λεει, οτι η πλευρα του πατερα ισχυριζεται οτι δεν υπηρξε βια.

εγω παραθετω στοιχεια, χωρις να εχω διαλεξει πλευρα. εσυ οχι μονο διαλεξες πλευρα απο την αρχη, με μηδεν πληροφοριες, αλλα διαλεξες πλευρα και για μενα, τοποθετωντας με αυθαιρετα απεναντι σου, επειδη ειπαμε, ξερεις εσυ.

[Naida]

ειπα καπου οτι μονο η ελληνικη δικαιοσυνη ειναι αξια εμπιστοσυνης, και η νορβηγικη οχι; ρε θα σταματησεις να ονειρευεσαι πραγματα;

Αφού την ελληνική δικαιοσύνη γνωρίζεις και εμπιστεύεσαι, την νορβηγική δεν την γνωρίζεις. Πως θα την εμπιστευτείς;

αυτη ειναι η διαφορα που δεν σε αφηνει ο φανατισμος σου να καταλαβεις.


ο ασεβαστος δεν λεει οτι δεν υπηρξε βια.

ο ασεβαστος λεει, οτι η πλευρα του πατερα ισχυριζεται οτι δεν υπηρξε βια.

εγω παραθετω στοιχεια, χωρις να εχω διαλεξει πλευρα. εσυ οχι μονο διαλεξες πλευρα απο την αρχη, με μηδεν πληροφοριες, αλλα διαλεξες πλευρα και για μενα, τοποθετωντας με αυθαιρετα απεναντι σου, επειδη ειπαμε, ξερεις εσυ.

Πιες καφέ

φερε ενα, οποιο θες, απο τουτο το τοπικ, που να σταζει μισογυνισμο.

τα γεγονοτα που λες, δεν ειναι γεγονοτα, συμφωνα με τον πατερα. δεν υπηρξε βια. το παιδι μολις ειδε τον πατερα ετρεξε στην αγκαλια του, και με χαρα πηγε μαζι του. ετσι λεει. οτι δεν υπηρξε βια. κανεις δεν ειπε οτι υπηρξε βια, εκτος απο σενα.

βεβαια, εσυ ξερτεις καλυτερα, οπως παντα. αντρας ειναι αφου, ψεμματα θα λεει.

[Ασέβαστος]

Επειδη εγώ γενικά δεν έχω τυφλή εμπιστοσύνη στην δικαιοσύνη και δεν γνωρίζω την περίπτωση πως εχουν τα πράγματα για να σου πω για την συγκεκριμένη περίπτωση και τι ακριβώς έχει συμβεί πριν και αν οι γονείς είναι νορμάλ γενικότερα. Ξέρουμε μόνο τι εχει στην πραγματικότητα και αυτό είναι η αρπαγή του παιδιού από το σπίτι του με την βια.
Εάν έχει δοθεί η επιμέλεια από το νορβηγικό δικαστήριο θα έπρεπε να υπάρξει άλλη διαχείριση από το ελληνικό. Δηλαδή εννοώ πως δίνεις την επιμελεια ενώ από άλλο δικαστήριο έχει αφαιρεθεί; για να αφαιρεθεί συνήθως υπάρχουν λόγοι. Εκτός κι αν, παρουσιάστηκαν άλλα στοιχεία γερά και ανέτρεψαν την προηγούμενη απόφαση. Γενικά η υπόθεση είναι τουρλουμπουκι.

πρεπει να μαθεις να ξεχωριζεις τα γεγονοτα, απο τους ισχυρισμους καθε πλευρας. οταν και οι 2 πλευρες λενε το ιδιο, ειναι γεγονος. οταν λενε κατι διαφορετικο, ισχυρισμος.
το εαν που γραφεις, εξηγηθηκε ηδη. σου εβαλα να διαβασεις, οτι και η ιδια η μανα λεει οτι της ειχε απαγορευτει να βλεπει το παιδι, ειχε την επιμελεια ο πατερας, και υπηρχε (μαλλον, υπαρχει; και αν υπαρχει, γιατι δεν την εχουν συλλαβει;) ενταλμα εναντιον της.
κι ομως, εσυ γραφεις εαν. το αμφισβητεις. οπως παντα, ξερεις καλυτερα και απο τη μανα.

και εδω ειναι φανερος ο φανατισμος σου. υποθεση τουρλουμπουκι, αλλα αποφαση εβγαλες.

[Ασέβαστος]

Η ναιδα εχει δικιο. Το παιδι ειναι ευτυχισμενο με τη μαμα του, οπου και αν ζει. Το παιδι οταν φοβαται ή χτυπησει φωναζει μαμα, δε φωναζει μπαμπα.
Αυτη ειναι η αληθεια και καλο ειναι τα πληγωμενα αγορακια να την αποδεχτουν, οτι και αν λενε τα ξεφτιλοδικαστηρια του καθε κωλοκρατους.

αν το παιδι σου φωναζει μονο μαμα, ειναι επειδη δεν εισαι καλος πατερας.

[Naida]

Επειδη εγώ γενικά δεν έχω τυφλή εμπιστοσύνη στην δικαιοσύνη και δεν γνωρίζω την περίπτωση πως εχουν τα πράγματα για να σου πω για την συγκεκριμένη περίπτωση και τι ακριβώς έχει συμβεί πριν και αν οι γονείς είναι νορμάλ γενικότερα. Ξέρουμε μόνο τι εχει στην πραγματικότητα και αυτό είναι η αρπαγή του παιδιού από το σπίτι του με την βια.
Εάν έχει δοθεί η επιμέλεια από το νορβηγικό δικαστήριο θα έπρεπε να υπάρξει άλλη διαχείριση από το ελληνικό. Δηλαδή εννοώ πως δίνεις την επιμελεια ενώ από άλλο δικαστήριο έχει αφαιρεθεί; για να αφαιρεθεί συνήθως υπάρχουν λόγοι. Εκτός κι αν, παρουσιάστηκαν άλλα στοιχεία γερά και ανέτρεψαν την προηγούμενη απόφαση. Γενικά η υπόθεση είναι τουρλουμπουκι.

πρεπει να μαθεις να ξεχωριζεις τα γεγονοτα, απο τους ισχυρισμους καθε πλευρας. οταν και οι 2 πλευρες λενε το ιδιο, ειναι γεγονος. οταν λενε κατι διαφορετικο, ισχυρισμος.
το εαν που γραφεις, εξηγηθηκε ηδη. σου εβαλα να διαβασεις, οτι και η ιδια η μανα λεει οτι της ειχε απαγορευτει να βλεπει το παιδι, ειχε την επιμελεια ο πατερας, και υπηρχε (μαλλον, υπαρχει; και αν υπαρχει, γιατι δεν την εχουν συλλαβει;) ενταλμα εναντιον της.
κι ομως, εσυ γραφεις εαν. το αμφισβητεις. οπως παντα, ξερεις καλυτερα και απο τη μανα.

και εδω ειναι φανερος ο φανατισμος σου. υποθεση τουρλουμπουκι, αλλα αποφαση εβγαλες.

Όλα τα βγάζεις από το μυαλό σου

[Ασέβαστος]

Αφού την ελληνική δικαιοσύνη γνωρίζεις και εμπιστεύεσαι, την νορβηγική δεν την γνωρίζεις. Πως θα την εμπιστευτείς;

οπως και τη δικαιοσυνη καθε κρατους. οχι απολυτα, αλλα σιγουρα περισσοτερο απο τα λογια του ενος και του αλλου.

αυτη ειναι η διαφορα που δεν σε αφηνει ο φανατισμος σου να καταλαβεις.


ο ασεβαστος δεν λεει οτι δεν υπηρξε βια.

ο ασεβαστος λεει, οτι η πλευρα του πατερα ισχυριζεται οτι δεν υπηρξε βια.

εγω παραθετω στοιχεια, χωρις να εχω διαλεξει πλευρα. εσυ οχι μονο διαλεξες πλευρα απο την αρχη, με μηδεν πληροφοριες, αλλα διαλεξες πλευρα και για μενα, τοποθετωντας με αυθαιρετα απεναντι σου, επειδη ειπαμε, ξερεις εσυ.

Πιες καφέ

φερε ενα, οποιο θες, απο τουτο το τοπικ, που να σταζει μισογυνισμο.

τα γεγονοτα που λες, δεν ειναι γεγονοτα, συμφωνα με τον πατερα. δεν υπηρξε βια. το παιδι μολις ειδε τον πατερα ετρεξε στην αγκαλια του, και με χαρα πηγε μαζι του. ετσι λεει. οτι δεν υπηρξε βια. κανεις δεν ειπε οτι υπηρξε βια, εκτος απο σενα.

βεβαια, εσυ ξερτεις καλυτερα, οπως παντα. αντρας ειναι αφου, ψεμματα θα λεει.

στο ποστ που παραθετεις, λεω ακριβως το ιδιο. οτι ο πατερας λεει πως δεν υπηρξε βια. οχι πως το λεω εγω.
αντιθετως, εσυ λες πως υπηρξε. οχι πως η μανα υποστηριζει οτι υπηρξε.

[Ζενίθεδρος]

Το παιδι ειναι ευτυχισμενο με τη μαμα του, οπου και αν ζει. Το παιδι οταν φοβαται ή χτυπησει φωναζει μαμα, δε φωναζει μπαμπα.

Σον δύσκολον την ώρα σ', μανίτσα θα τσαείς.

[Naida]

στο ποστ που παραθετεις, λεω ακριβως το ιδιο. οτι ο πατερας λεει πως δεν υπηρξε βια. οχι πως το λεω εγω.
αντιθετως, εσυ λες πως υπηρξε. οχι πως η μανα υποστηριζει οτι υπηρξε.

Πιες καφέ και βάλε τα γυαλιά σου μπεημπ

αυτη ειναι η διαφορα που δεν σε αφηνει ο φανατισμος σου να καταλαβεις.


ο ασεβαστος δεν λεει οτι δεν υπηρξε βια.



ο ασεβαστος λεει, οτι η πλευρα του πατερα ισχυριζεται οτι δεν υπηρξε βια.

εγω παραθετω στοιχεια, χωρις να εχω διαλεξει πλευρα. εσυ οχι μονο διαλεξες πλευρα απο την αρχη, με μηδεν πληροφοριες, αλλα διαλεξες πλευρα και για μενα, τοποθετωντας με αυθαιρετα απεναντι σου, επειδη ειπαμε, ξερεις εσυ.

φερε ενα, οποιο θες, απο τουτο το τοπικ, που να σταζει μισογυνισμο.

τα γεγονοτα που λες, δεν ειναι γεγονοτα, συμφωνα με τον πατερα. δεν υπηρξε βια. το παιδι μολις ειδε τον πατερα ετρεξε στην αγκαλια του, και με χαρα πηγε μαζι του. ετσι λεει. οτι δεν υπηρξε βια.

κανεις δεν ειπε οτι υπηρξε βια,
εκτος απο σενα
.

βεβαια, εσυ ξερτεις καλυτερα, οπως παντα. αντρας ειναι αφου, ψεμματα θα λεει.

[Σιχαμερίων Αθλιοζήλευτος]

απο καποιον in the know, εμαθα σημερα πως παιδι, κατω των 18 δηλαδη, δεν μπορει να ταξιδεψει με τον ενα μονο γονεα, ακομη κι αν ειναι κανονικα παντρεμενοι και δεν υπαρχει κανενα προβλημα. χρειαζεται ενυπογραφη δηλωση του αλλου γονεα οτι το επιτρεπει.

τρελλο μου φαινεται, αλλα η πηγη μου ειναι αξιοπιστη.

οποτε μοιαζει και οι 2 γονεις να παρανομησαν.

Ισχύει.

[Bill Hicks]

Η ναιδα εχει δικιο. Το παιδι ειναι ευτυχισμενο με τη μαμα του, οπου και αν ζει. Το παιδι οταν φοβαται ή χτυπησει φωναζει μαμα, δε φωναζει μπαμπα.
Αυτη ειναι η αληθεια και καλο ειναι τα πληγωμενα αγορακια να την αποδεχτουν, οτι και αν λενε τα ξεφτιλοδικαστηρια του καθε κωλοκρατους.

αν το παιδι σου φωναζει μονο μαμα, ειναι επειδη δεν εισαι καλος πατερας.

[Ασέβαστος]

στο ποστ που παραθετεις, λεω ακριβως το ιδιο. οτι ο πατερας λεει πως δεν υπηρξε βια. οχι πως το λεω εγω.
αντιθετως, εσυ λες πως υπηρξε. οχι πως η μανα υποστηριζει οτι υπηρξε.

Πιες καφέ και βάλε τα γυαλιά σου μπεημπ

αυτη ειναι η διαφορα που δεν σε αφηνει ο φανατισμος σου να καταλαβεις.


ο ασεβαστος δεν λεει οτι δεν υπηρξε βια.



ο ασεβαστος λεει, οτι η πλευρα του πατερα ισχυριζεται οτι δεν υπηρξε βια.

εγω παραθετω στοιχεια, χωρις να εχω διαλεξει πλευρα. εσυ οχι μονο διαλεξες πλευρα απο την αρχη, με μηδεν πληροφοριες, αλλα διαλεξες πλευρα και για μενα, τοποθετωντας με αυθαιρετα απεναντι σου, επειδη ειπαμε, ξερεις εσυ.

φερε ενα, οποιο θες, απο τουτο το τοπικ, που να σταζει μισογυνισμο.

τα γεγονοτα που λες, δεν ειναι γεγονοτα, συμφωνα με τον πατερα. δεν υπηρξε βια. το παιδι μολις ειδε τον πατερα ετρεξε στην αγκαλια του, και με χαρα πηγε μαζι του. ετσι λεει. οτι δεν υπηρξε βια.

κανεις δεν ειπε οτι υπηρξε βια,
εκτος απο σενα
.

βεβαια, εσυ ξερτεις καλυτερα, οπως παντα. αντρας ειναι αφου, ψεμματα θα λεει.

μεθυσμενη εισαι πρωι πρωι; τι σχεση εχει το ενα μπολντ με το αλλο;

το οτι μονο εσυ ισχυριζεσαι κατι, πως καταληγει στο οτι εγω ισχυριζομαι κατι αλλο;

[Naida]

μεθυσμενη εισαι πρωι πρωι; τι σχεση εχει το ενα μπολντ με το αλλο;

το οτι μονο εσυ ισχυριζεσαι κατι, πως καταληγει στο οτι εγω ισχυριζομαι κατι αλλο;

Όταν λες ότι μόνο εγώ ισχυρίζομαι οτι άρπαξε το παιδί με την βια σημαίνει ότι εσύ δεν το ισχυρίζεσαι και κανείς άλλος δεν το ισχυρίζεται. Μόνο εγώ.
Εγώ σου έγραψα ότι υπάρχουν μάρτυρες και κάμερα και μου έγραψες μετά, "εγώ δεν είπα δεν υπήρξε βια είπα ο πατέρας τι ισχυρίζεται." Ε για αυτό σου λέω
εγώ χρησιμοποιώ τα γεγονότα Ασεβαστινο. Εσύ πιες έναν καφέ τώρα κερασμένο από μένα

[Ασέβαστος]

μεθυσμενη εισαι πρωι πρωι; τι σχεση εχει το ενα μπολντ με το αλλο;

το οτι μονο εσυ ισχυριζεσαι κατι, πως καταληγει στο οτι εγω ισχυριζομαι κατι αλλο;

Όταν λες ότι μόνο εγώ ισχυρίζομαι οτι άρπαξε το παιδί με την βια σημαίνει ότι εσύ δεν το ισχυρίζεσαι και κανείς άλλος δεν το ισχυρίζεται. Μόνο εγώ.
Εγώ σου έγραψα ότι υπάρχουν μάρτυρες και κάμερα και μου έγραψες μετά, "εγώ δεν είπα δεν υπήρξε βια είπα ο πατέρας τι ισχυρίζεται." Ε για αυτό σου λέω
εγώ χρησιμοποιώ τα γεγονότα Ασεβαστινο. Εσύ πιες έναν καφέ τώρα κερασμένο από μένα

μεχρι την ωρα που το εγραψα, μονο εσυ ισχυριζοσουν οτι υπηρξε βια. μετα εβαλες και ποστ που αναφερει οτι τα λεει η πλευρα της μανας.

η διαφορα εξακολουθει να υπαρχει. εσυ λες με βεβαιοτητα οτι υπηρξε βια.
εγω δεν ειμαι βεβαιος για κατι, απλως αναφερω τι υποστηριζει καθε πλευρα.

γεγονοτα δεν ειναι οι ισχυρισμοι. οταν βγουν τα βιντεο και οι καταθεσεις των μαρτυρων, θα ειναι γεγονοτα.

μεχρι τοτε, και οι 2 πλευρες ειναι απαγωγεις, και η μια με ενταλμα συλληψης εναντιον της, πιθανοτατα θα εκδοθει αναλογο και για αυτον. οποτε οτι κι αν λενε το εξεταζουμε με σκεπτικισμο.
γεγονοτα μπορουμε να θεωρουμε μονο οτι λενε εξωτερικοι αμεροπληπτοι παρατηρητες, η αν σε κατι συμφωνουν και οι 2 πλευρες.

σε οτι λενε τα αντιθετα, δεν εχουμε λογο να πιστεψουμε τη μια πλευρα.

εκτος αν ειμαστε φανατικοι. ξερεις.