Θεωρώ πράγματι πως είναι πάρα πολύ κοντά στο 0 (ιδιαίτερα ο μαζικός τουρισμός) γιατί αφορά πολύ μικρό κομμάτι του πληθυσμού της χώρας και έχει τεράστια έξοδα. Επίσης είναι αυτή η φύση κάθε δραστηριότητας με χαμηλά επίπεδα ειδίκευσης και τεχνολογίας που δεν υπόκειται σε αυτοματισμό. Η κουζίνα με την οποια εξοπλίζεις το μπανγκαλόου κάνει όσο τα καθαρά κέρδη 3 μηνών.Ασέβαστος έγραψε: ↑03 Σεπ 2020, 14:17οκ τοτε, ποσο % υπολογιζεις να ειναι η συμβολη του τουρισμου; συμφωνα με τα παραπανω στοιχεια, βγαινει 0% μια που μονο αυτο αν διπλασιαστει μας δινει μηδενfoscilis έγραψε: ↑03 Σεπ 2020, 13:51Αφίξεις 2018: 20 εκατομμύρια άτομα
Αφίξεις 2019: 36 εκατομμύρια (σχεδόν διπλάσιες)
ΑΕΠ 2018: 218 δισεκατομμύρια δολλάρια
ΑΕΠ 2019: 214 δισεκατομμύρια δολλάρια
εξηγήστε μου λίγο πώς γίνεται να διπλασιάζεται το 25% του ΑΕΠ αλλά αθροιστικά το ΑΕΠ να παραμένει περίπου το ίδιο (ελαφρώς μειωμένο για την ακρίβεια).
Αναμφίβολα σε ατομικό επίπεδο ισχύει ότι ο χωριάτης χοντρογίνεται αν από εκεί που έμενε σε ένα από τα πιο ξερά και άγονα μέρη του κόσμου ξαφνικά παντελονιάζει 50.000 το χρόνο από το ερείπιο που οι γονείς του το είχαν να ρημάζει γιατί δεν άξιζε ούτε τον ασβέστη του. Αλλά τι παίρνει με αυτά τα 50.000 σε δυο χρόνια; Ένα καγιέν που κάνει 100.000. Άρα συνεισφορά στο ΑΕΠ = 0 (γιατί ΑΕΠ = (άλλα πράγματα) + καθαρές εξαγωγές)
Μπορεί να έχεις μια τουριστική περιοχή που χέζεται στο χρήμα, αλλά σε επίπεδο οικονομίας αθροιστικά όλοι αυτοί να είναι πρακτικά αόρατοι ή ακόμα και επιζήμιοι.