Να διευκρινίσω κάτι. Και η δική μου αίσθηση είναι ότι συνολικά το τουριστικό προιόν της χώρας θα έχει αύξηση και φέτος. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η αύξηση θα μοιραστεί αναλογικά σε όλες τις τουριστικές περιοχές. Η Αθήνα για παράδειγμα που το αγοραστικό της κοινό δεν περιορίζεται στην ευρώπη, είναι αναμενόμενο να παρουσιάσει αύξηση. Και από τη στιγμή που το μεγαλύτερο ποσοστό της αύξησης θα είναι από αμερικάνους, οι οποίοι γενικά είναι και οικονομικά άνετοι, θα έχει αύξηση και σε τζίρο και όχι μόνο σε κεφάλια. Όταν δε η Αθήνα είναι πχ το 50% των συνολικών αφίξεων, το να ανέβει η αθήνα σε αφίξεις και τζίρο τραβάει όλο το μαγαζί πάνω συνολικά.
Στην Κρήτη όμως που έχω εικόνα, το μερίδιο των αμερικανών, των γιαπωνέζων, των κινέζων στο σύνολο των κεφαλιών και του τζίρου είναι πολύ μικρό. Και double να κάνουν οι αμερικάνοι η βελτίωση στον τζίρο είναι αμελητέα μπροστά στο να σου κάτσει ένα μείον 30 πχ στους άγγλους ή ένα μείον 20 στους γερμανούς.
Κάτι παραπλήσιο συμβαίνει και σε μεμονωμένα νησιά είτε του αιγαίου είτε του ιονίου. Ανάλογα με το βαθμό έκθεσής τους ειδικά στην ευρωπαική αγορά και ανάποδα στην αμερικανική, τα αποτελέσματά τους μπορεί να είναι η μέρα με τη νύχτα. Η Πάρος πχ είναι σε φάση μεγάλης αύξησης της προσέλκυσης τουριστών, ήδη πλασάρεται σαν η νέα μύκονος. Ακόμα και αν η κρήτη ή η ρόδος ή η μύκονος τον πίνουν, η πάρος και η αντίπαρος, ή η πάτμος ή η σαντορίνη μπορεί να τρέχουν σούζα.
Οπότε η εικόνα προς το παρόν (αν και είναι σημαντικό να δούμε και τα νούμερα του απριλίου) δείχνει να είναι ανοδική για τη χώρα αλλά με κυρίως επωφελούμενη την αθήνα. Τα νησιά γενικώς πέραν εξαιρέσεων, δείχνουν μέχρι στιγμής να τον πίνουν (και εύχομαι να μην καταλήξει αυτό να συνοδεύεται και από το "πανηγυρικά").
Άρα, ούτε το ότι μπορεί να είναι ανοδικά τα νούμερα της χώρας συνολικά σημαίνει ότι στην κρήτη ή/και στη ρόδο δεν τον πίνουν και λένε ψέμματα για να πλήξουν την κυβέρνηση, ούτε το ότι αν στη ρόδο και την κρήτη τον πίνουν σημαίνει ότι τον πίνει ο τουρισμός όλης της χώρας.