Πόσο ασφαλείς νιώθετε οικονομικά από τις εξελίξεις στο χώρο του AI;

[Νon4me]

Τα πρώτα κινητά τα είχαμε για να τηλεφωνούμε. Σήμερα ο αριθμός του κινητού μας είναι απαραίτητος για το e banking στην ΑΑΔΕ, στο δημόσιο, στις αγορές μας και δεν ξέρω σε τι άλλο. Είναι η ταυτότητά μας. Ποιος περίμενε κάτι τέτοιο; Σταδιακά έγινε.

αυτα που ειπες συν παιχνιδομηναχη , media player ( ηχος εικονα βιντεο ) , φωτογραφικη - καμερα - gps - φακος - πυξιδα

εδιτ . ακόμη και για το internet η καλύτερη δικλείδα ασφαλειας ειναι το τηλεφωνο . To email μπορει να στο χακεψουν , το τηλ δυσκολο ως αδυνατο .

[foscilis]

Υπάρχει μια προπαγάνδα που λέει ότι το ΑΙ στην τωρινή του μορφή είναι απλώς μια πιο εξελιγμένη μορφή σύνθεσης δεδομένων και δεν είναι αληθινό ΑΙ και τα λοιπά και τα ρέστα. Αρα (καταλήγει) είναι ακίνδυνο.

Ε, χαίρω πολύ. Και τα πρώτα κινητά ήταν παντόφλες, ενώ οι πρώτοι υπολογιστές καταλάμβαναν ένα ολόκληρο δωμάτιο. Το ζήτημα είναι που θα οδηγήσει όλο αυτό.

Αγνοωντας καποιες μη ουσιαστικες εξελιξεις πχ στην αναγνωριση προσωπου ή στα δικτυακα πρωτοκολλα, δεν υπαρχει απολυτως τιποτα που να κανουν τα κινητα σημερα το οποιο να μη γινοταν τον καιρο των πρωτων κινητων, αλλα απλως ηθελε πολυ περισσοτερο hardware που τωρα χωραει σε ενα κινητο. Η μοναδικη πραγματικη αλλαγη ηταν οτι τα ηλεκτρονικα μικρυναν παρα πολυ.

Οταν λεμε οτι το ΑΙ δεν ειναι αληθινη νοημοσυνη, αυτο ειναι ενα σκληρο οριο, οντολογικης οχι ποσοτικης φυσεως. Ειναι οπως λεμε δε μπορει να επιλυθει το halting problem, οχι οπως λεμε δε μπορει να υπολογιστει η ταδε εξομοιωση σε λιγοτερο απο μια ωρα. Το πρωτο αποδεικνυεται μαθηματικα οτι δε μπορει, ακομα κι αν ειχες εναν υπολογιστη γαλαξιακων διαστασεων με κβαντα και δεν ξερωγωτι, ΠΑΝΤΑ υπαρχει ενα τουλαχιστον προγραμμα για το οποιο θα σου δωσει λαθος απαντηση στο halting problem. Ενω το δευτερο αναφερεται σε εναν ποσοτικο περιορισμο της τρεχουσας τεχνολογιας, που οντως μπορει να ξεπεραστει.

Το ΑΙ ειναι επικινδυνο επειδη παρα πολλοι ανθρωποι ειναι υπερβολικα αμορφψτοι ή χαζοι για να καταλαβουν τη διαφορα αναμεσα σε αυτα τα δυο ειδη περιορισμων, και το αντιμετωπιζουν σαν αληθινη, ή ακομα και σαν ανωτερη νοημοσυνη.

Το ΑΙ δηλαδη ειναι επικινδυνο επειδη παρα πολλοι ανθρωποι ειναι υπερβολικα χαμηλου επιπεδου ως ανθρωποι. Πραγματι μπορει να αντικαταστησει και τον δικαστη και τον γιατρο και τον πωλητη και το γκομενο ακομα, αλλα μονο επειδη θα του εχει δοθει η δυνατοτητα απο ανθρωπους που ειναι αντικειμενικα για τον πουτσο.

[Imperium]

Το ΑΙ δηλαδη ειναι επικινδυνο επειδη παρα πολλοι ανθρωποι ειναι υπερβολικα χαμηλου επιπεδου ως ανθρωποι. Πραγματι μπορει να αντικαταστησει και τον δικαστη και τον γιατρο και τον πωλητη και το γκομενο ακομα, αλλα μονο επειδη θα του εχει δοθει η δυνατοτητα απο ανθρωπους που ειναι αντικειμενικα για τον πουτσο.

Like.


Μου αρέσει που τα έχεις βάλει και κατα σειρά δυσκολίας
1) Δικαστης (ευκολάκι)
2) Γιατρός (χαρας το πράγμα)
3) Πωλητής (εδώ, πώς να το κάνουμε, θέλει λίγο δουλίτσα)
4) Γκόμενος (η πιο απαιτητική εφαρμογή!)

[Chilloutbuddy]

Πάντως όταν έβαλα τις εξετάσεις αίματος στο chatgpt τα ίδια με το γιατρό μου μου είπε, απλά με περισσότερη λεπτομέρεια, και απάντησε και 25 ερωτήσεις (με πηγές)

βασικά η μόνη φάση που το έπιασα να αποτυγχάνει ήταν μια φορά που του ζήτησα να ζωγραφίσει ένα χάρτη δύο περιοχών και τις έκανε και τις δύο το ίδιο χρώμα. Όταν του εξήγησα το πρόβλημα το ξαναπάλεψε και τις έκανε και τις δύο ένα άλλο χρώμα. Είναι αναπάντεχα καθυστερημένο.

[EKPLIKTIKOS]

Οταν λεμε οτι το ΑΙ δεν ειναι αληθινη νοημοσυνη, αυτο ειναι ενα σκληρο οριο, οντολογικης οχι ποσοτικης φυσεως. Ειναι οπως λεμε δε μπορει να επιλυθει το halting problem, οχι οπως λεμε δε μπορει να υπολογιστει η ταδε εξομοιωση σε λιγοτερο απο μια ωρα. Το πρωτο αποδεικνυεται μαθηματικα οτι δε μπορει, ακομα κι αν ειχες εναν υπολογιστη γαλαξιακων διαστασεων με κβαντα και δεν ξερωγωτι, ΠΑΝΤΑ υπαρχει ενα τουλαχιστον προγραμμα για το οποιο θα σου δωσει λαθος απαντηση στο halting problem. Ενω το δευτερο αναφερεται σε εναν ποσοτικο περιορισμο της τρεχουσας τεχνολογιας, που οντως μπορει να ξεπεραστει.

Το ΑΙ ειναι επικινδυνο επειδη παρα πολλοι ανθρωποι ειναι υπερβολικα αμορφψτοι ή χαζοι για να καταλαβουν τη διαφορα αναμεσα σε αυτα τα δυο ειδη περιορισμων, και το αντιμετωπιζουν σαν αληθινη, ή ακομα και σαν ανωτερη νοημοσυνη.

Το ΑΙ δηλαδη ειναι επικινδυνο επειδη παρα πολλοι ανθρωποι ειναι υπερβολικα χαμηλου επιπεδου ως ανθρωποι. Πραγματι μπορει να αντικαταστησει και τον δικαστη και τον γιατρο και τον πωλητη και το γκομενο ακομα, αλλα μονο επειδη θα του εχει δοθει η δυνατοτητα απο ανθρωπους που ειναι αντικειμενικα για τον πουτσο.

Το θέμα είναι όμως αν εξαιτίας της χρήσης αυτών των εργαλείων (ας πάρουμε έναν ουδέτερο όρο) κινδυνεύουν πραγματικά να χαθούν θέσεις εργασίας. Και δε χρειάζεται να εξαφανιστουν επαγγέλματα εντελώς. Για παράδειγμα, αν το 40% των γυμναστών χάσει τη δουλειά του επειδή ο κόσμος παίρνει το τάδε μοντέλο και το χρησιμοποιεί ως περσοναλ, μιλάμε για σοβαρό ιμπακτ.

[foscilis]

Εδω περα βγαζει απο τον κωλο του χρονους εκτελεσης προγραμματων που δηθεν παει και εκτελει σε αληθινους υπολογιστες:

https://x.com/TransluceAI/status/1912552046269771985

Προφανως απλα επινοει απαντησεις με βαση αντιστοιχες συζητησεις στις οποιες εκπαιδευτηκε.

[Dwarven Blacksmith]

Παιδιά μην αναλωθούμε στο αν είναι AGI ή δεν είναι, ούτε στο ποιες θα είναι οι επιπτώσεις στους άλλους. Εδώ μιλάμε πιο προσωπικά.

[sharp]

Πάντως όταν έβαλα τις εξετάσεις αίματος στο chatgpt τα ίδια με το γιατρό μου μου είπε, απλά με περισσότερη λεπτομέρεια, και απάντησε και 25 ερωτήσεις (με πηγές)

βασικά η μόνη φάση που το έπιασα να αποτυγχάνει ήταν μια φορά που του ζήτησα να ζωγραφίσει ένα χάρτη δύο περιοχών και τις έκανε και τις δύο το ίδιο χρώμα. Όταν του εξήγησα το πρόβλημα το ξαναπάλεψε και τις έκανε και τις δύο ένα άλλο χρώμα. Είναι αναπάντεχα καθυστερημένο.

Το πρώτο είναι πολύ φυσιολογικό να συμβαίνει. Ο γιατρός κοιτάει τα νούμερα και τα ερμηνεύει. Αυτό το κάνει πολύ καλύτερα η ΑΙ, άσε που έχει περισσότερα περιστατικά στο "μυαλό" του και τα συνδυάζει ευκολώτερα. Εκείνο που ακόμη δεν κάνει είναι να σε κόψει, που στα επείγοντα είναι αρκετά σημαντική παράμετρος.

[Νon4me]

Λογικα τη σκαπουλαρω . θα εχω βγει σε συνταξη ,

[AlienWay]

Υπάρχει μια προπαγάνδα που λέει ότι το ΑΙ στην τωρινή του μορφή είναι απλώς μια πιο εξελιγμένη μορφή σύνθεσης δεδομένων και δεν είναι αληθινό ΑΙ και τα λοιπά και τα ρέστα. Αρα (καταλήγει) είναι ακίνδυνο.

Ε, χαίρω πολύ. Και τα πρώτα κινητά ήταν παντόφλες, ενώ οι πρώτοι υπολογιστές καταλάμβαναν ένα ολόκληρο δωμάτιο. Το ζήτημα είναι που θα οδηγήσει όλο αυτό.

Αγνοωντας καποιες μη ουσιαστικες εξελιξεις πχ στην αναγνωριση προσωπου ή στα δικτυακα πρωτοκολλα, δεν υπαρχει απολυτως τιποτα που να κανουν τα κινητα σημερα το οποιο να μη γινοταν τον καιρο των πρωτων κινητων, αλλα απλως ηθελε πολυ περισσοτερο hardware που τωρα χωραει σε ενα κινητο. Η μοναδικη πραγματικη αλλαγη ηταν οτι τα ηλεκτρονικα μικρυναν παρα πολυ.

Οταν λεμε οτι το ΑΙ δεν ειναι αληθινη νοημοσυνη, αυτο ειναι ενα σκληρο οριο, οντολογικης οχι ποσοτικης φυσεως. Ειναι οπως λεμε δε μπορει να επιλυθει το halting problem, οχι οπως λεμε δε μπορει να υπολογιστει η ταδε εξομοιωση σε λιγοτερο απο μια ωρα. Το πρωτο αποδεικνυεται μαθηματικα οτι δε μπορει, ακομα κι αν ειχες εναν υπολογιστη γαλαξιακων διαστασεων με κβαντα και δεν ξερωγωτι, ΠΑΝΤΑ υπαρχει ενα τουλαχιστον προγραμμα για το οποιο θα σου δωσει λαθος απαντηση στο halting problem. Ενω το δευτερο αναφερεται σε εναν ποσοτικο περιορισμο της τρεχουσας τεχνολογιας, που οντως μπορει να ξεπεραστει.

Το ΑΙ ειναι επικινδυνο επειδη παρα πολλοι ανθρωποι ειναι υπερβολικα αμορφψτοι ή χαζοι για να καταλαβουν τη διαφορα αναμεσα σε αυτα τα δυο ειδη περιορισμων, και το αντιμετωπιζουν σαν αληθινη, ή ακομα και σαν ανωτερη νοημοσυνη.

Το ΑΙ δηλαδη ειναι επικινδυνο επειδη παρα πολλοι ανθρωποι ειναι υπερβολικα χαμηλου επιπεδου ως ανθρωποι. Πραγματι μπορει να αντικαταστησει και τον δικαστη και τον γιατρο και τον πωλητη και το γκομενο ακομα, αλλα μονο επειδη θα του εχει δοθει η δυνατοτητα απο ανθρωπους που ειναι αντικειμενικα για τον πουτσο.

Τώρα είναι φτιαγμένο για να το καταλαβαίνουν οι Σαλονικείς. Οταν εξελιχθεί θα το καταλαβαίνουν και οι πρωτευουσιάνοι.