ο σχιζοφρενής δολοφόνος με το πριόνι επιστρέφει ( ή κάτι τέτοιο)

[Nandros]

Το έβαλα στο νήμα για τον Άδωνι αλλά πρωταγωνιστής είναι ο Κρίτων.

Πρέπει να είναι κάργα μαλάκας αυτός ο Κρίτων και μαζί όσοι τον ψήφισαν.

[panos291]

Το έβαλα στο νήμα για τον Άδωνι αλλά πρωταγωνιστής είναι ο Κρίτων.

Πρέπει να είναι κάργα μαλάκας αυτός ο Κρίτων και μαζί όσοι τον ψήφισαν.

Δεν υπαρχει πιο ευγενικος τροπος να ειπωθει αυτο. Ειναι οντως εντελως μαλακες.

[southern]

Το έβαλα στο νήμα για τον Άδωνι αλλά πρωταγωνιστής είναι ο Κρίτων.

Πρέπει να είναι κάργα μαλάκας αυτός ο Κρίτων και μαζί όσοι τον ψήφισαν.

Για αυτό είχε τακιμιασει παλιότερα και με τον ΓΑΠ.

[Stalker]

Στην ουσία προτείνει τα γνωστά πλέον CBDC ως ένα νέο ψηφιακό σεντούκι.
Αυτό καλό είναι για τις καταθέσεις, βέβαια μετά οι τράπεζες θα μπορούν να δίνουν δάνεια;
Πιστεύω θα ζήσουμε να το δούμε στην πράξη.

Βασικά λέει ότι θα έχουμε όλοι λογαριασμούς στην κεντρική τράπεζα με το ίδιο επιτόκιο που παίρνουν οι σατανικές ιδιωτικές τράπεζες, οπότε θα χάσουν το νόημά τους ως μη ανταγωνιστικές. Για δάνεια και λοιπά τραπεζικά προϊόντα ούτε αυτός ξέρει, αρκείται σε ένα "έχει ο θεός" αν θεός = το cloud που somehow θα παρέχει δωρεάν οικονομικές υπηρεσίες.

Από τότε που νόμιζε ότι θα μαγικοτεχνολογούσε παράλληλο τραπεζικό σύστημα με κουπόνια σε μερικά σαββατοκύριακα σαν να μην πέρασε μια μέρα, αν έβγαινε μετά κανέναν μήνα το άρθρο εικάζω θα έλεγε για δωρεάν συναλλαγές με τη βοήθεια ΑΙ.

Φανταστείτε να διαθέτει η Κεντρική Τράπεζα σε όλους ένα δωρεάν «ψηφιακό πορτοφόλι», ουσιαστικά έναν δωρεάν τραπεζικό λογαριασμό με επιτόκιο ίσο με το ημερήσιο επιτόκιο της κεντρικής τράπεζας.

Δεδομένου ότι το υφιστάμενο τραπεζικό σύστημα λειτουργεί σαν ένα καρτέλ ενάντια στα συμφέροντα της κοινωνίας, η κεντρική τράπεζα θα μπορούσε επίσης να χρησιμοποιήσει τη σύγχρονη ψηφιακή τεχνολογία που βασίζεται στο ψηφιακό νέφος για να παρέχει δωρεάν ψηφιακές συναλλαγές και αποταμιεύσεις σε όλους, με τα καθαρά της έσοδα να πληρώνουν για βασικά δημόσια αγαθά.

Απαλλαγμένοι από τον εξαναγκασμό να κρατούν τα χρήματά τους σε μια ιδιωτική τράπεζα και να πληρώνουν ακριβά για να συναλλάσσονται, χρησιμοποιώντας το σύστημά της, οι πολίτες θα είναι στη συνέχεια ελεύθεροι να επιλέξουν εάν και πότε επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν ιδιωτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα ως μεσάζοντες ρίσκου μεταξύ αποταμιευτών και δανειοληπτών, των οποίων τα χρήματα, ωστόσο, θα είναι εξασφαλισμένα στα λογιστικά βιβλία της Κεντρικής Τράπεζας.

Αυτό που λέει προς το τέλος να υπάρχουν ιδιωτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα ως μεσάζοντες ρίσκου (βασικά για όποιον θέλει να τζογάρει ένα πράγμα;) ενώ στην επόμενη παράγραφο απαξιώνει προληπτικά ως κρυπτονομισματάκηδες όσους του κάνουν τυχόν κριτική ότι προτείνει μεγαλοαδερφοποίηση της κεντρικής τράπεζας (ενώ παρακάτω λέει περίπου "ναι αλλά αν το πρότεινα θα ήταν γαμάτο και πιο ασφαλές") με κάνει να σκέφτομαι ότι συμμετέχει σε έναν ευρύτερο διάλογο που όσοι δεν είναι μέσα στο μυαλό του δεν έχουν πρόσβαση.

[Dwarven Blacksmith]

Στην ουσία προτείνει τα γνωστά πλέον CBDC ως ένα νέο ψηφιακό σεντούκι.
Αυτό καλό είναι για τις καταθέσεις, βέβαια μετά οι τράπεζες θα μπορούν να δίνουν δάνεια;
Πιστεύω θα ζήσουμε να το δούμε στην πράξη.

Βασικά λέει ότι θα έχουμε όλοι λογαριασμούς στην κεντρική τράπεζα με το ίδιο επιτόκιο που παίρνουν οι σατανικές ιδιωτικές τράπεζες, οπότε θα χάσουν το νόημά τους ως μη ανταγωνιστικές. Για δάνεια και λοιπά τραπεζικά προϊόντα ούτε αυτός ξέρει, αρκείται σε ένα "έχει ο θεός" αν θεός = το cloud που somehow θα παρέχει δωρεάν οικονομικές υπηρεσίες.

Από τότε που νόμιζε ότι θα μαγικοτεχνολογούσε παράλληλο τραπεζικό σύστημα με κουπόνια σε μερικά σαββατοκύριακα σαν να μην πέρασε μια μέρα, αν έβγαινε μετά κανέναν μήνα το άρθρο εικάζω θα έλεγε για δωρεάν συναλλαγές με τη βοήθεια ΑΙ.

Φανταστείτε να διαθέτει η Κεντρική Τράπεζα σε όλους ένα δωρεάν «ψηφιακό πορτοφόλι», ουσιαστικά έναν δωρεάν τραπεζικό λογαριασμό με επιτόκιο ίσο με το ημερήσιο επιτόκιο της κεντρικής τράπεζας.

Δεδομένου ότι το υφιστάμενο τραπεζικό σύστημα λειτουργεί σαν ένα καρτέλ ενάντια στα συμφέροντα της κοινωνίας, η κεντρική τράπεζα θα μπορούσε επίσης να χρησιμοποιήσει τη σύγχρονη ψηφιακή τεχνολογία που βασίζεται στο ψηφιακό νέφος για να παρέχει δωρεάν ψηφιακές συναλλαγές και αποταμιεύσεις σε όλους, με τα καθαρά της έσοδα να πληρώνουν για βασικά δημόσια αγαθά.

Απαλλαγμένοι από τον εξαναγκασμό να κρατούν τα χρήματά τους σε μια ιδιωτική τράπεζα και να πληρώνουν ακριβά για να συναλλάσσονται, χρησιμοποιώντας το σύστημά της, οι πολίτες θα είναι στη συνέχεια ελεύθεροι να επιλέξουν εάν και πότε επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν ιδιωτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα ως μεσάζοντες ρίσκου μεταξύ αποταμιευτών και δανειοληπτών, των οποίων τα χρήματα, ωστόσο, θα είναι εξασφαλισμένα στα λογιστικά βιβλία της Κεντρικής Τράπεζας.

Αυτό που λέει προς το τέλος να υπάρχουν ιδιωτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα ως μεσάζοντες ρίσκου (βασικά για όποιον θέλει να τζογάρει ένα πράγμα;) ενώ στην επόμενη παράγραφο απαξιώνει προληπτικά ως κρυπτονομισματάκηδες όσους του κάνουν τυχόν κριτική ότι προτείνει μεγαλοαδερφοποίηση της κεντρικής τράπεζας (ενώ παρακάτω λέει περίπου "ναι αλλά αν το πρότεινα θα ήταν γαμάτο και πιο ασφαλές") με κάνει να σκέφτομαι ότι συμμετέχει σε έναν ευρύτερο διάλογο που όσοι δεν είναι μέσα στο μυαλό του δεν έχουν πρόσβαση.

Έχεις δίκιο αυτό που λέει με το επιτόκια αλλάζει τα πράγματα. Στα CBDCs που έχω εγώ υπόψιν μου, είναι ακριβώς το ίδιο με το να τα έχεις μετρητά, μηδέν επιτόκιο δηλαδή, απλά φυλάσσονται κάπου.

Δε θα σπεύσω πάντως να πω ότι είναι τρελό. Σε δημόσιο διάλογο συμμετέχει εξάλλου (που δε νομίζω να είναι στο κεφάλι του μόνο), δεν απαιτείται κάποιο χρονοδιάγραμμα ή ιδιαίτερη σαφήνεια, ας αξιολογήσουν τις προτάσεις του οι συνομιλητές του. Ως πολιτικό σαφώς δεν τον εμπιστεύομαι να εφαρμόσει ο,τιδήποτε.

[Stalker]

Έχεις δίκιο αυτό που λέει με το επιτόκια αλλάζει τα πράγματα. Στα CBDCs που έχω εγώ υπόψιν μου, είναι ακριβώς το ίδιο με το να τα έχεις μετρητά, μηδέν επιτόκιο δηλαδή, απλά φυλάσσονται κάπου.

Δε θα σπεύσω πάντως να πω ότι είναι τρελό. Σε δημόσιο διάλογο συμμετέχει εξάλλου (που δε νομίζω να είναι στο κεφάλι του μόνο), δεν απαιτείται κάποιο χρονοδιάγραμμα ή ιδιαίτερη σαφήνεια, ας αξιολογήσουν τις προτάσεις του οι συνομιλητές του. Ως πολιτικό σαφώς δεν τον εμπιστεύομαι να εφαρμόσει ο,τιδήποτε.

Δεν είναι τόσο ότι είναι τρελό όσο ότι η δημιουργική ασάφεια πάει σύννεφο και δεν μένει κάτι χειροπιαστό για βάση συζήτησης, ενώ το τεχνολογικό κομμάτι είναι εντελώς αντιπερισπασμός.

Το πολύ κυνικό take είναι ότι το άρθρο γράφτηκε επειδή πάντα θα υπάρχει niche στο πολιτικό σκηνικό για όποιον είναι πρόθυμος να πει μουαχαχχαχαχα θα σκίσω τις τράπεζες και εμείς είμαστε κορόιδα που το κοσκινίζουμε για ψήγματα content.