Τι ειναι αυτο το 20% εισφορα ΕΦΚΑ ;

[Dwarven Blacksmith]

επισης, τις εισφορες των μισθωτων, τις πληρωνει πρακτικα ο εργοδοτης.

Οι εργοδότες είναι υποχρεωμένοι από τη νομοθεσία να παρακρατούν τις ανάλογες εισφορές από τον μισθό των μισθωτών και να τις αποδίδουν. Ο μισθός που πληρώνει ο εργοδότης δεν είναι χρήματα του εργοδότη. Είναι χρήματα που ο εργοδότης οικειοθελώς αντάλλαξε με τον εργαζόμενο για την παραγωγή έργου.

θεωρητικα, ναι. πρακτικα, ο εργαζομενος δεν τα βλεπει ποτε, δεν τα πληρωνει ποτε, δεν τον νοιαζει ποσα ειναι, δεν θα βρεθει ποτε να τα χρωσταει αν δεν εχουν πληρωθει.

και σε καθε περιπτωση που συζητα για μισθο, εννοει το ποσα βαζει στην τσεπη. τα υπολοιπα ειναι θεωρητικα χρηματα για τον εργαζομενο, δεν τον απασχολουν. πολυ πρακτικα χρηματα ομως για τον εργοδοτη, που τα πληρωνει.

Κάτι σαν τον ΦΠΑ, που τον πληρώνει η πελάτης αλλά δεν τον πολυενδιαφερει και βασικά κιόλας αν θα τον αποδώσετε στο κράτος ή θα τον κρατήσετε. Αυτός τον πλήρωσε και ξέγνοιασε

[πατησιωτης]

Τα γράφει αυτά γιατί έχει φάει τον παππά του ΚΚΕ που λέει ότι στον καπιταλισμό στο τέλος τα πάντα θα ανήκουν σε ένα ατομο. Χωρίς να καταλαβαίνει κιόλας ότι τον έφαγε γιατί δεν είναι κομμουνιστής.

Αυτός δεν είναι ο παππάς μόνο του ΚΚΕ αλλά και του ΣΥΡΙΖΑ που προήλθε από το ΚΚΕ. Ο Άδωνις τα εξήγησε χθες,όταν είναι μόνοι τους αυτά λένε πως να βγάλουν από τη μέση τους λεγόμενους νοικοκυραίους ή κυρ Παντελήδες ώστε να γίνουν όλοι προλετάριοι εκτός από λίγους πλούσιους διότι με το να υπάρχουν αυτοί καθυστερεί το επαναστατικό προτσές.
Όμως για να προχωρήσει το ...προτσές πρέπει να φαίνεται ότι οι μικρομεσαίοι έκλεισαν από μόνοι τους ως φυσική συνέπεια του καπιταλισμού για να προσχωρήσουν και αυτοί και όχι επειδή ψήφισε νόμο ο Κατρούγκαλος διότι τότε θα στραφούν εναντίον του.

[foscilis]

Πρεπει να ειναι πολυ κομμουνιστικα μερη οι ΗΠΑ με 10% αυτοαπασχολουμενους, η Κυπρος με 13% και η Αγγλια με 15% εναντι του δικου μας 27% (και του 26% της Κουβας).

Επισης η Νιγηρια με 83% λογικα ειναι μεκκα του καπιταλισμου.

Πραγματικοτητα: το ποσοστο των αυτοαπασχολουμενων ειναι ευθεως αναλογο του βαθμου υπαναπτυξης μιας οικονομιας.

[πατησιωτης]

[Σέλευκας]

φαντάζομαι οτι ειπε το πρώτο

Αν είπε το πρώτο, δηλαδή ότι θα επαναφέρει τον νόμο περί 20% των κερδών ως εισφορές, τότε όπως είπε και ο ίδιος, αυτό είχε οδηγήσει σε μείωση εισφορών στο 80% των ασφαλισμένων. Από τη στιγμή που θα οδηγούσε σε ΜΕΙΩΣΗ, για ποιό λόγο να παραιτηθεί; Ακόμα και αν οδηγούσε σε αύξηση, δεν θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι θα οδηγούσε σε μείωση;

Γιατί το άρθρο του Πρώτου Θέματος αναφέρει λανθασμένα ότι ο Κατρούγκαλος μίλησε για αύξηση εισφορών 20% ενώ δεν ήταν αυτό που είπε;

Και καλά, ας υποθέσουμε ότι ο Κατρούγκαλος είναι μαλάκας (που είναι) ή ότι έχει κρυφή ατζέντα να βλάψει τον ΣΥΡΙΖΑ. Γιατί ο ίδιος ο ΣΥΡΙΖΑ δεν λέει πώς έχουν τα πράγματα αλλά απλώς διώχνει τον Κατρούγκαλο;

Γιατί ο Άδωνις του κάνει ερώτηση που μόνο ένας ηλίθιος θα έκανε (από τη στιγμή που για την τεράστια πλειοψηφία των ΕΕ οι εισφορές έχουν αυξηθεί επί ΝΔ), και ενώ παίζει με τη μπάλα μέσα στη δική του μικρή περιοχή, στο τέλος καταφέρνει να βάλει γκολ;

Κάτι πολύ περίεργο συμβαίνει εδώ...

Μάλλον δεν εκτιμάει το κομμα και οι ψηφοφόροι τις καλές ιδέες φιλε

πάντως το θέμα είναι οτι έχουμε ένα κόσμο που έχει φτύσει αίμα και τον κυνηγάει το κράτος για ιδεολογικούς λόγους και ένα κόσμο προνομιούχο που με πανδημιες καπιταλ και πολέμους ζει το γκρεεκ ντριμ του. Και βρέθηκε ένας ανόητος πρώτο βιολί της αντιπολίτευσης να θυμίσει σε όλο τον κόσμο οτι οι λόγοι ναι είναι ιδεολογικοί. Από που θα πάρετε λεφτά ρε μαλάκες απο ανθρώπους που ειναι απο ρύθμιση σε ρύθμιση. Ούτε καν κοινή λογική γιατί περί τιμιότητας πολλά ζητάω.

[Δημοκράτης]

Αν είπε το πρώτο, δηλαδή ότι θα επαναφέρει τον νόμο περί 20% των κερδών ως εισφορές, τότε όπως είπε και ο ίδιος, αυτό είχε οδηγήσει σε μείωση εισφορών στο 80% των ασφαλισμένων. Από τη στιγμή που θα οδηγούσε σε ΜΕΙΩΣΗ, για ποιό λόγο να παραιτηθεί; Ακόμα και αν οδηγούσε σε αύξηση, δεν θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι θα οδηγούσε σε μείωση;

Γιατί το άρθρο του Πρώτου Θέματος αναφέρει λανθασμένα ότι ο Κατρούγκαλος μίλησε για αύξηση εισφορών 20% ενώ δεν ήταν αυτό που είπε;

Και καλά, ας υποθέσουμε ότι ο Κατρούγκαλος είναι μαλάκας (που είναι) ή ότι έχει κρυφή ατζέντα να βλάψει τον ΣΥΡΙΖΑ. Γιατί ο ίδιος ο ΣΥΡΙΖΑ δεν λέει πώς έχουν τα πράγματα αλλά απλώς διώχνει τον Κατρούγκαλο;

Γιατί ο Άδωνις του κάνει ερώτηση που μόνο ένας ηλίθιος θα έκανε (από τη στιγμή που για την τεράστια πλειοψηφία των ΕΕ οι εισφορές έχουν αυξηθεί επί ΝΔ), και ενώ παίζει με τη μπάλα μέσα στη δική του μικρή περιοχή, στο τέλος καταφέρνει να βάλει γκολ;

Κάτι πολύ περίεργο συμβαίνει εδώ...

Μάλλον δεν εκτιμάει το κομμα και οι ψηφοφόροι τις καλές ιδέες φιλε

πάντως το θέμα είναι οτι έχουμε ένα κόσμο που έχει φτύσει αίμα και τον κυνηγάει το κράτος για ιδεολογικούς λόγους και ένα κόσμο προνομιούχο που με πανδημιες καπιταλ και πολέμους ζει το γκρεεκ ντριμ του. Και βρέθηκε ένας ανόητος πρώτο βιολί της αντιπολίτευσης να θυμίσει σε όλο τον κόσμο οτι οι λόγοι ναι είναι ιδεολογικοί.

Χάσανε τις εκλογές μάλλον γιατί έδιωξαν τον Κατρούγκαλο

[Σέλευκας]

Μάλλον δεν εκτιμάει το κομμα και οι ψηφοφόροι τις καλές ιδέες φιλε

πάντως το θέμα είναι οτι έχουμε ένα κόσμο που έχει φτύσει αίμα και τον κυνηγάει το κράτος για ιδεολογικούς λόγους και ένα κόσμο προνομιούχο που με πανδημιες καπιταλ και πολέμους ζει το γκρεεκ ντριμ του. Και βρέθηκε ένας ανόητος πρώτο βιολί της αντιπολίτευσης να θυμίσει σε όλο τον κόσμο οτι οι λόγοι ναι είναι ιδεολογικοί.

Χάσανε τις εκλογές μάλλον γιατί έδιωξαν τον Κατρούγκαλο

εγώ λέω οτι το θέμα Κατρούγκαλου έδιωξε και τους τελευταίους ιδεολογικά κολλημένους μη ΔΥ που ψήφιζαν ΣΥΡΙΖΑ (προφανώς για εμφυλιοπολεμικούς λόγους)

[Δημοκράτης]

Ναι ρε συ προφανώς
Μια αυτός, μια η Φωτίου έδωσαν την χαριστική βολή στους ζαιους
Ο σύριζα ειναι ένα κόμμα που απαρτίζεται από ηλιθιους. Ήταν θέμα χρόνου να αυτόματα στραφεί.
Εδώ την εποχή που έβαζαν ένα σκασμό φόρους, ο κόσμος έχανε τις δουλειές του κτλ αυτοί είχαν ως μέριμνα τα τραβελια και τους φυλαλοβιους
Νταξει ο καθένας με το κοινό του. Ο χρόνος πέρασε και ξαναμετρήθηκαν το 19 και ξαναμετρηθηκαμε και το 23. Καλό είναι να έχουμε μια εικόνα με τις προτεραιότητες των πολλών