Ενα απο τα βασικα επιχειρηματα των δανειοληπτων ειναι οτι δεν επροκειτο για απλη δανειακη συμβαση, αλλα για συνθετο-επενδυτικο χρηματοοικονομικο προιον που εχει σχεση με γνωση συναλλαγματικων ισοτιμιων και γενικοτερα εξειδικευμενων γνωσεων.panos291 έγραψε: ↑19 Απρ 2019, 15:56Διαβαζοντας καμποσες απο τις απαντησεις, δεν ειναι να απορει κανεις που το μπαταχτσηλικι εχει γινει τροπος ζωης σ'αυτη τη χωρα.
Δεν ειναι τζογαδορος μονο αυτος που παιζει τζοκερ, παμε στοιχημα, ζαρια κλπ, αλλα ο οποιοσδηποτε ρισκαρει τα λεφτα του σε πραγματα για τα οποια δεν εχει ιδεα. Οσοι εχουν, λεγονται επενδυτες και οχι τζογαδοροι.
Αυτοι λοιπον που ρισκαραν τα λεφτα τους παιρνοντας δανεια σε δολαρια, βγηκαν κερδισμενοι, μπραβο τους, και δεν τους ζητησε κανεις να αποδωσουν αυτα που γλυτωσαν/κερδισαν.
Για τους αλλους που πηραν δανεικα σε φραγκα, λυπομαστε για την χασουρα τους, να πληρωσουν, και παμε παρακατω.
Δεν θα στειλουν ομως τον λογαριασμο σε εμας τους υπολοιπους. Εαν εχουν αυτη την εντυπωση, να πα να γαμηθουνε.
Η τραπεζα, η οποια διαθετει εξειδικευμενους υπαλληλους γι'αυτο το σκοπο, αντισταθμιζει τον κινδυνο με εξειδικευμενα χρηματοοικονομικα προιοντα και ουδεποτε ενημερωσε τους δανειοληπτες για το μεγεθος του κινδυνου που ανελαμβαναν και για την υπαρξη και σημασια χρησης προιοντων αντισταθμισης.
Αν οι δανειοληπτες ειχαν σωστη ενημερωση, ειναι σχεδον σιγουρο οτι δεν θα ειχαν κανει χρηση των συγκεκριμενων προιοντων.
Γενικως οι τραπεζες εχουν μεγαλη ευθυνη στο κομματι που αφορα τη διαφημιση και προωθηση του προιοντος.
Για τη δε ΤτΕ, αστα να πανε...