Ελληναραδες προσέλαβαν"ΜΠΡΑΒΟΥΣ" να ΠΕΤΑΞΟΥΝ ΕΞΩ τους πελατες απο την ΤΗΟΜΑS COOK

[hellegennes]

Μόνο ο ξενοδόχος έχει συμβόλαιο με την εταιρεία. Ο πελάτης είναι αυτό: τελικός πελάτης.

Σταματησα εδω.

Είναι γνωστό ότι κείμενα άνω των τριών γραμμών κουράζουν τον εγκέφαλό σου σε βαθμό υπερφόρτωσης.

[Chainis]

Δεν είναι σαν αυτό γιατί δεν πλήρωσαν με πλαστά. Πλήρωσαν κανονικά.

Αυτό που δεν καταλαβαίνετε είναι ποιος φταίει. Αυτός που ΔΕΝ πρέπει να πληρώσει είναι αυτός που δεν έχει καθόλου υπαιτιότητα κι αυτός είναι ο τουρίστας.

Άλλον, όχι το ξενοδοχείο.
Το βέβαιο γεγονός είναι οτι ο ξενοδοχος δεν θα εισέπρατε για ότι τους παρείχε.

Ρε, τι άλλον και μάλλον; Ο πελάτης πλήρωσε. Από πού θα έπρεπε να γνωρίζει ότι ο ξενοδόχος δέχεται να μην λάβει το αντίτιμο της διαμονής του άμεσα; Από την πλευρά του πελάτη, η υπηρεσία έχει πληρωθεί.

Είναι σαν να μου λες ότι αν το ξενοδοχείο δεν πληρώνει την ΔΕΗ, η ΔΕΗ μπορεί να ζητήσει τα λεφτά από τον τουρίστα, γιατί δεν πλήρωσε κατευθείαν την ΔΕΗ αλλά τον ξενοδόχο. Αναλογίσου το λίγο αυτό.

Τα μπερδεύεις χωρις λογο.

Κάποιοι στην Αγγλία περιμεναν λεωφορείο να τους πάει στο αεροδρόμειο και δεν πήγε.

Καποιί στο αεροδρόμειο περίμεναν να πετάξουν και η πτήση τους ακυρώθηκε.

Για όλους είχε πληρώσει ο πελάτης και ολους τους πιστολιασε η T.C. αλλά για τις υπηρεσιες που δεν ειχαν με την λογική σου φταίνε όλοι οι άλλοι κι όχι αυτός που τους πήρε τα λεφτά και δεν τα απέδωσε.

Άλλο παράδειγμα:
Πες οτι υπαρχει κάποιος στην γειτονειά σου που η δουλειά του είναι να περνάει απο τα σπίτια 100 ηλικιωμένων και ανήμπορων καθε βδομάδα να του δίνουν παραγγελίες και χρήματα να ψωνιζει από το μαγαζί σου και να τους πηγαίνει τα ψώνια.
Κάποια μέρα μαζεύει τα χρηματα κι εξαφανίζεται.
Ειναι σωστό εσύ να δώσεις στον κάθε έναν οτι είχε παραγγείλει χωρίς να το πληρωθείς;

[under]

Αυτο δεν το ειχα υποψιν . Αν ειναι ο μοναδικος τοτε εχετε δικιο . Το ιδιο ισχυει και για τον νανο

Το οτι καποιος δεν εχει ενδεχομενως την αντιδραση που ειχαν αλλοι δεν αλλαζει τα δεδομενα.
Οπως αλλωστε εδειξε πριν ο Panos,το Βελγιο αναγνωριζοντας το προβλημα ανελαβε να πληρωσει εκεινο τα ξενοδοχεια που φιλοξενουσαν Βελγους πελατες και τα καλουσε να συνεχισουν να παρεχουν τις υπηρεσιες που ανελαβαν στο συμβολαιο με την χρεοκοπημενη εταιρεια.

[elchav]

Εν τω μεταξύ, μόνο γέλιο προκαλεί το ότι η καλή συμπεριφορά των ξενοδόχων θα εκτιμηθεί από τους υφιστάμενους ή πιθανούς πελάτες, μελλοντικά.

Με Thomas Cook πέταγαν -σε μεγάλη πλειοψηφία- κάτι τσάβια που έτρωγαν το μηνιαίο επίδομα σε all inclusive διακοπές μίας εβδομάδας. Ακόμα πιο αστείο είναι όταν μιλάμε για τίποτα λαγανάδες, φαληράκια, κάβους και ρόδους όπου οι πελάτες της Thomas Cook αποτελούνται ΜΟΝΟ από τσαβς

Όταν γυρίσουν στο πούτσεστερ, ο Κάνα (Connor στα βόρεια τσαβοαγγλικά), θα πει στο Λίαμ:
"όι λαντ, μπορεί να χρεωκόπησε η τόμας κουκ και να μην πήρε μία ο μπαρμπαμήτσος αλλά μου κέρασε 3 νύχτες και 2 χωριάτικες, οπότε οφείλουμε να πάμε και του χρόνου"

Ποτέ

[under]

Μόνο ο ξενοδόχος έχει συμβόλαιο με την εταιρεία. Ο πελάτης είναι αυτό: τελικός πελάτης.

Σταματησα εδω.

Είναι γνωστό ότι κείμενα άνω των τριών γραμμών κουράζουν τον εγκέφαλό σου σε βαθμό υπερφόρτωσης.

Περα απο αυτο με κουραζουν και οι μαλακιες

[Νon4me]

Αυτο δεν το ειχα υποψιν . Αν ειναι ο μοναδικος τοτε εχετε δικιο . Το ιδιο ισχυει και για τον νανο

Το οτι καποιος δεν εχει ενδεχομενως την αντιδραση που ειχαν αλλοι δεν αλλαζει τα δεδομενα.
Οπως αλλωστε εδειξε πριν ο Panos,το Βελγιο αναγνωριζοντας το προβλημα ανελαβε να πληρωσει εκεινο τα ξενοδοχεια που φιλοξενουσαν Βελγους πελατες και τα καλουσε να συνεχισουν να παρεχουν τις υπηρεσιες που ανελαβαν στο συμβολαιο με την χρεοκοπημενη εταιρεια.

Πολυ καλο παραδειγμα οπως και αυτο

Άλλο παράδειγμα:
Πες οτι υπαρχει κάποιος στην γειτονειά σου που η δουλειά του είναι να περνάει απο τα σπίτια 100 ηλικιωμένων και ανήμπορων καθε βδομάδα να του δίνουν παραγγελίες και χρήματα να ψωνιζει από το μαγαζί σου και να τους πηγαίνει τα ψώνια.
Κάποια μέρα μαζεύει τα χρηματα κι εξαφανίζεται.
Ειναι σωστό εσύ να δώσεις στον κάθε έναν οτι είχε παραγγείλει χωρίς να το πληρωθείς;

αλλα και οσον αφορα την καλη θεληση και ποσο θα εκτιμηθει . ( τσαμπα καιει η λαμπα )

Εν τω μεταξύ, μόνο γέλιο προκαλεί το ότι η καλή συμπεριφορά των ξενοδόχων θα εκτιμηθεί από τους υφιστάμενους ή πιθανούς πελάτες, μελλοντικά.

Με Thomas Cook πέταγαν -σε μεγάλη πλειοψηφία- κάτι τσάβια που έτρωγαν το μηνιαίο επίδομα σε all inclusive διακοπές μίας εβδομάδας. Ακόμα πιο αστείο είναι όταν μιλάμε για τίποτα λαγανάδες, φαληράκια, κάβους και ρόδους όπου οι πελάτες της Thomas Cook αποτελούνται ΜΟΝΟ από τσαβς

Όταν γυρίσουν στο πούτσεστερ, ο Κάνα (Connor στα βόρεια τσαβοαγγλικά), θα πει στο Λίαμ:
"όι λαντ, μπορεί να χρεωκόπησε η τόμας κουκ και να μην πήρε μία ο μπαρμπαμήτσος αλλά μου κέρασε 3 νύχτες και 2 χωριάτικες, οπότε οφείλουμε να πάμε και του χρόνου"

Ποτέ

[alexandroso]

https://www.protothema.gr/travelling/ar ... in-ellada/

[...]Σύμφωνα με τους τουριστικούς φορείς, η Πολιτεία θα πρέπει να προχωρήσει άμεσα στην ενημέρωση του τουριστικού κόσμου, για το πώς διαμορφώνεται η κατάσταση από σήμερα όσον αφορά την Thomas Cook UK, αλλά και για το τι ακριβώς ισχύει με τις άλλες αγορές (Γερμανία, Ολλανδία, Βέλγιο, Σκανδιναβία). Παράλληλα, θα πρέπει να σχεδιάσει και να ανακοινώσει συγκεκριμένα μέτρα για την απορρόφηση των προβλημάτων που θα προκύψουν στις τουριστικές επιχειρήσεις".

«Από την πλευρά μας, όλος ο ιδιωτικός τομέας, χρειάζεται να δείξει ψυχραιμία και κυρίως αλληλεγγύη στους χιλιάδες τουρίστες της Thomas Cook που βρίσκονται στην Ελλάδα. Η συμπεριφορά και ο χειρισμός των Ελλήνων τουριστικών επιχειρηματιών προς τους ανθρώπους αυτούς, θα αποτελέσει τον καθρέφτη της εικόνας της χώρας μας ως χώρας φιλόξενης και υπεύθυνης, διεθνώς.

Ο ελληνικός τουρισμός έχει το βάθος και την ποιότητα για να ανταπεξέλθει και σε αυτή τη δυσκολία».[...]

Μη φάτε, έχουμε γλαρόσουπα.

Παρεμπιπτόντως...

[...]Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του ελληνικού υπουργείου Τουρισμού, περί τους 50.000 τουρίστες που έχουν έρθει μέσω της Thomas Cook είναι αυτή την στιγμή εγκλωβισμένοι σε προορισμούς ανά την Ελλάδα. Ηδη έχει ξεκινήσει η διαδικασία (η προετοιμασία έγινε και μέσα στο Σαββατοκύριακο) επαναπατρισμού τους μέσω της Βρετανικής Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας που «ασφαλίζει», τροπόν τινά, τις πτήσεις και τα πακέτα διακοπών της Thomas Cook. Aπό σήμερα, το κόστος διαμονής για όσες ημέρες απομένουν και η επιστροφή τους σε όλα τα ελληνικά ξενοδοχεία θα καλυφθεί, όπως δήλωσε πρίν από λίγο ο υπουργός Τουρισμού κ. Χάρης Θεοχάρης στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑϊ, ενώ ήδη έρχονται αεροπλάνα από τη Μεγάλη Βρετανία σε ελληνικούς προορισμούς (επτά στη Ζάκυνθο, έξι στην Κέρκυρα δύο στην Κώ) ανάλογα με το πόσοι τουρίστες έχουν εγκλωβιστεί και υπολογίζεται ότι τις επόμενες τρείς μέρες θα έχουν επιστρέψει 22.000 τουρίστες.[...]

[under]

Παρεμπιπτόντως...

[...]Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του ελληνικού υπουργείου Τουρισμού, περί τους 50.000 τουρίστες που έχουν έρθει μέσω της Thomas Cook είναι αυτή την στιγμή εγκλωβισμένοι σε προορισμούς ανά την Ελλάδα. Ηδη έχει ξεκινήσει η διαδικασία (η προετοιμασία έγινε και μέσα στο Σαββατοκύριακο) επαναπατρισμού τους μέσω της Βρετανικής Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας που «ασφαλίζει», τροπόν τινά, τις πτήσεις και τα πακέτα διακοπών της Thomas Cook. Aπό σήμερα, το κόστος διαμονής για όσες ημέρες απομένουν και η επιστροφή τους σε όλα τα ελληνικά ξενοδοχεία θα καλυφθεί, όπως δήλωσε πρίν από λίγο ο υπουργός Τουρισμού κ. Χάρης Θεοχάρης στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑϊ, ενώ ήδη έρχονται αεροπλάνα από τη Μεγάλη Βρετανία σε ελληνικούς προορισμούς (επτά στη Ζάκυνθο, έξι στην Κέρκυρα δύο στην Κώ) ανάλογα με το πόσοι τουρίστες έχουν εγκλωβιστεί και υπολογίζεται ότι τις επόμενες τρείς μέρες θα έχουν επιστρέψει 22.000 τουρίστες.[...]

Δηλαδη υπηρχε κοστος που επρεπε να καλυφθει.
Εστω και αργα το πηρατε χαμπαρι.

[hellegennes]

Φυσικα και δεν εχει πληρωθει .Αν εγω μαζεψω απο 10 ευρω στον καθενα σας για να παμε σινεμα και ριξω πιστολι στο σινεμα φυσικα και δεν θα σας βαλει μέσα καλην καρδια . Δε γνωριζω τα νομικα της υποθεσης αλλα αν υπαρχει καποιος τροπος οι πολιτες η το κρατος θα πρεπει να κινηθουν κατα του ταξιδιωτικου ?

Dafuq? Το ίδιο είναι ένας ξενοδόχος που επιτρέπει να δέχεται πελάτες από ένα γραφείο με πίστωση και το ίδιο είναι να σου δώσω λεφτά για να μου πάρεις εισιτήριο και να εξαφανιστείς; Σε ξέρει ο κινηματογράφος; Είχε μαζί σου συμφωνία; Σου επέτρεπε να φέρνεις πελάτες και να δίνεις τα λεφτά με εξάμηνη πίστωση;

Ναι οντως βαλε στη ''θεση μου'' ενα γραφειο με συμβασεις κλπ. αν ριξει πιστολι εισαι σιγουρος πως θα σας βαλει ?>

Ναι. Για πολλούς λόγους. Πρώτον γιατί ακόμα και νομικά να το δεις, την υποχρεώση την έχει πάντα αυτός που αναλαμβάνει το ρίσκο. Εάν ο πελάτης δεν γνωρίζει ότι υπάρχει πιθανότητα να μην λάβει το προϊόν/υπηρεσία, για οποιονδήποτε λόγο, θα το σκεφτεί διπλά και ίσως αποφασίσει ότι δεν αξίζει το ρίσκο. Αν όμως πληρώσει, γνωρίζοντας αυτήν την πιθανότητα, τότε η υποχρέωση είναι δική του.

Θα διηγηθώ άλλο ένα περιστατικό. Θερινός κινηματογράφος Σταυρουπόλ (αιωνία του η μνήμη), δεκαετία του '90. Πήγαμε να δούμε ένα έργο (την Μάσκα) και στο τρίτο μισό της ταινίας έπιασε ξαφνική μπόρα. Η προβολή σταμάτησε κι ο επιχειρηματίας μάς έδωσε πίσω τα εισιτήριά μας και επιστρέψαμε το επόμενο βράδυ. Απώλεια μιας προβολής για τον επιχειρηματία. Το ρίσκο ήταν δικό του, γιατί η φύση της επιχείρησης είναι τέτοια που ενέχει κίνδυνο. Θα μπορούσε να λάβει μέτρα, όπως να έχει σκέπαστρο ή ασφάλεια κατά καιρικών φαινομένων. Σε αντίθετη περίπτωση, αναλαμβάνει το κόστος.

Ο δεύτερος λόγος είναι επιχειρηματικός. Ο πελάτης είναι ο τελικός αποδέκτης της υπηρεσίας. Ακόμη κι αν από κάτι έχεις χασούρα, φροντίζεις να μην δημιουργείς κλίμα δυσφήμισης.

Ο τρίτος λόγος είναι πρακτικός. Στην περίπτωση που περιγράφεις, αν έχω κλείσει π.χ. εισιτήρια μέσω site και το site δεν καταβάλει τα λεφτά στην επιχείρηση, η επιχείρηση θα μου επιτρέψει την είσοδο γιατί έτσι κι αλλιώς δεν θα μπορέσει να αξιοποιήσει τις κενές θέσεις, οπότε δεν χάνει τίποτα αν μου επιτρέψει την είσοδο. Αντιθέτως, κερδίζει την φήμη του σωστού επιχειρηματία.

[panos291]

https://www.protothema.gr/travelling/ar ... in-ellada/

[...]Σύμφωνα με τους τουριστικούς φορείς, η Πολιτεία θα πρέπει να προχωρήσει άμεσα στην ενημέρωση του τουριστικού κόσμου, για το πώς διαμορφώνεται η κατάσταση από σήμερα όσον αφορά την Thomas Cook UK, αλλά και για το τι ακριβώς ισχύει με τις άλλες αγορές (Γερμανία, Ολλανδία, Βέλγιο, Σκανδιναβία). Παράλληλα, θα πρέπει να σχεδιάσει και να ανακοινώσει συγκεκριμένα μέτρα για την απορρόφηση των προβλημάτων που θα προκύψουν στις τουριστικές επιχειρήσεις".

«Από την πλευρά μας, όλος ο ιδιωτικός τομέας, χρειάζεται να δείξει ψυχραιμία και κυρίως αλληλεγγύη στους χιλιάδες τουρίστες της Thomas Cook που βρίσκονται στην Ελλάδα. Η συμπεριφορά και ο χειρισμός των Ελλήνων τουριστικών επιχειρηματιών προς τους ανθρώπους αυτούς, θα αποτελέσει τον καθρέφτη της εικόνας της χώρας μας ως χώρας φιλόξενης και υπεύθυνης, διεθνώς.

Ο ελληνικός τουρισμός έχει το βάθος και την ποιότητα για να ανταπεξέλθει και σε αυτή τη δυσκολία».[...]

Μη φάτε, έχουμε γλαρόσουπα.

Παρεμπιπτόντως...

[...]Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του ελληνικού υπουργείου Τουρισμού, περί τους 50.000 τουρίστες που έχουν έρθει μέσω της Thomas Cook είναι αυτή την στιγμή εγκλωβισμένοι σε προορισμούς ανά την Ελλάδα. Ηδη έχει ξεκινήσει η διαδικασία (η προετοιμασία έγινε και μέσα στο Σαββατοκύριακο) επαναπατρισμού τους μέσω της Βρετανικής Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας που «ασφαλίζει», τροπόν τινά, τις πτήσεις και τα πακέτα διακοπών της Thomas Cook. Aπό σήμερα, το κόστος διαμονής για όσες ημέρες απομένουν και η επιστροφή τους σε όλα τα ελληνικά ξενοδοχεία θα καλυφθεί, όπως δήλωσε πρίν από λίγο ο υπουργός Τουρισμού κ. Χάρης Θεοχάρης στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑϊ, ενώ ήδη έρχονται αεροπλάνα από τη Μεγάλη Βρετανία σε ελληνικούς προορισμούς (επτά στη Ζάκυνθο, έξι στην Κέρκυρα δύο στην Κώ) ανάλογα με το πόσοι τουρίστες έχουν εγκλωβιστεί και υπολογίζεται ότι τις επόμενες τρείς μέρες θα έχουν επιστρέψει 22.000 τουρίστες.[...]

Eπρεπε δηλαδη να πεταχτουν μερικοι εξω για να κανουν οτι εκαναν οι Βελγοι?

[under]

Θα διηγηθώ άλλο ένα περιστατικό. Θερινός κινηματογράφος Σταυρουπόλ (αιωνία του η μνήμη), δεκαετία του '90. Πήγαμε να δούμε ένα έργο (την Μάσκα) και στο τρίτο μισό της ταινίας έπιασε ξαφνική μπόρα. Η προβολή σταμάτησε κι ο επιχειρηματίας μάς έδωσε πίσω τα εισιτήριά μας και επιστρέψαμε το επόμενο βράδυ. Απώλεια μιας προβολής για τον επιχειρηματία. Το ρίσκο ήταν δικό του, γιατί η φύση της επιχείρησης είναι τέτοια που ενέχει κίνδυνο.

Ωραιο παραδειγμα της πουτσας.

[alexandroso]

Παρεμπιπτόντως...

[...]Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του ελληνικού υπουργείου Τουρισμού, περί τους 50.000 τουρίστες που έχουν έρθει μέσω της Thomas Cook είναι αυτή την στιγμή εγκλωβισμένοι σε προορισμούς ανά την Ελλάδα. Ηδη έχει ξεκινήσει η διαδικασία (η προετοιμασία έγινε και μέσα στο Σαββατοκύριακο) επαναπατρισμού τους μέσω της Βρετανικής Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας που «ασφαλίζει», τροπόν τινά, τις πτήσεις και τα πακέτα διακοπών της Thomas Cook. Aπό σήμερα, το κόστος διαμονής για όσες ημέρες απομένουν και η επιστροφή τους σε όλα τα ελληνικά ξενοδοχεία θα καλυφθεί, όπως δήλωσε πρίν από λίγο ο υπουργός Τουρισμού κ. Χάρης Θεοχάρης στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑϊ, ενώ ήδη έρχονται αεροπλάνα από τη Μεγάλη Βρετανία σε ελληνικούς προορισμούς (επτά στη Ζάκυνθο, έξι στην Κέρκυρα δύο στην Κώ) ανάλογα με το πόσοι τουρίστες έχουν εγκλωβιστεί και υπολογίζεται ότι τις επόμενες τρείς μέρες θα έχουν επιστρέψει 22.000 τουρίστες.[...]

Δηλαδη υπηρχε κοστος που επρεπε να καλυφθει.
Εστω και αργα το πηρατε χαμπαρι.

Το ξέραμε ότι υπήρχε κόστος, αυτό που δεν ξέραμε ήταν ότι ήδη είχε συμφωνηθεί να καλυφθεί πράγμα που κάνει την κίνηση του ξενοδόχου ολίγον τι ακατανόητη.
Την ανακοίνωση των τουριστικών φορέων δεν είδα να τη σχολιάζεις. Αυτό λέω...
"Από την πλευρά μας, όλος ο ιδιωτικός τομέας, χρειάζεται να δείξει ψυχραιμία και κυρίως αλληλεγγύη στους χιλιάδες τουρίστες της Thomas Cook που βρίσκονται στην Ελλάδα. Η συμπεριφορά και ο χειρισμός των Ελλήνων τουριστικών επιχειρηματιών προς τους ανθρώπους αυτούς, θα αποτελέσει τον καθρέφτη της εικόνας της χώρας μας ως χώρας φιλόξενης και υπεύθυνης, διεθνώς."
Ποιός έχει δίκιο και ποιός είναι σοβαρός και υπεύθυνος επιχειρηματίας; Ο μπαστουνόβλαχος του παραδείγματος ή οι συντάκτες της ανακοίνωσης;

[hellegennes]

Τα μπερδεύεις χωρις λογο.

Κάποιοι στην Αγγλία περιμεναν λεωφορείο να τους πάει στο αεροδρόμειο και δεν πήγε.

Καποιί στο αεροδρόμειο περίμεναν να πετάξουν και η πτήση τους ακυρώθηκε.

Για όλους είχε πληρώσει ο πελάτης και ολους τους πιστολιασε η T.C. αλλά για τις υπηρεσιες που δεν ειχαν με την λογική σου φταίνε όλοι οι άλλοι κι όχι αυτός που τους πήρε τα λεφτά και δεν τα απέδωσε.

Δεν είπα πουθενά ότι δεν φταίει αυτός που τους πιστόλιασε. Είπα ότι αυτός που δεν έχει υποχρέωση να επωμιστεί την απώλεια είναι ο μοναδικός που δεν ανέλαβε ρίσκο κι αυτός είναι ο πελάτης, που τελούσε υπό πλήρη άγνοια. Αυτός που δεν τελεί υπό άγνοια αλλά εν γνώση του δίνει κι άλλον αέρα σε έναν κακοπληρωτή, έχει ήδη αναλάβει το ρίσκο να μην πληρωθεί. Ο μοναδικός που δεν φταίει είναι ο πελάτης.

Άλλο παράδειγμα:
Πες οτι υπαρχει κάποιος στην γειτονειά σου που η δουλειά του είναι να περνάει απο τα σπίτια 100 ηλικιωμένων και ανήμπορων καθε βδομάδα να του δίνουν παραγγελίες και χρήματα να ψωνιζει από το μαγαζί σου και να τους πηγαίνει τα ψώνια.
Κάποια μέρα μαζεύει τα χρηματα κι εξαφανίζεται.
Ειναι σωστό εσύ να δώσεις στον κάθε έναν οτι είχε παραγγείλει χωρίς να το πληρωθείς;

Άλλος πάλι με άκυρο παράδειγμα. Ρε, Χαΐνη, αν αυτός ο τύπος ήταν είτε υπάλληλός μου είτε συνεργάτης μου, ναι, φυσικά και θα το κάνω. Εγώ έχω ευθύνη για τους συνεργάτες και τους υπάλληλους που διάλεξα, όχι ο τελικός πελάτης. Ακόμα χειρότερα αν ο συνεργάτης μου δεν μου καταβάλει αμέσως τα λεφτά που εισπράττει. Αν συνεχίσω να χρησιμοποιώ τις υπηρεσίες του, έχω μερίδιο ευθύνης.

Κι επειδή κάνω πίστωση σε πελάτες μου, μιλάω από πρώτο χέρι. Κάνω πίστωση μέχρι εκεί που ξέρω ότι τους παίρνει κι αν τα χάσω δεν λέω στους προμηθευτές μου «κοίτα, εγώ πούλησα το προϊόν σου αλλά δεν πληρώθηκα, οπότε δεν θα σε πληρώσω».

[Dwarven Blacksmith]

https://www.protothema.gr/travelling/ar ... in-ellada/

[...]
«Από την πλευρά μας, όλος ο ιδιωτικός τομέας, χρειάζεται να δείξει ψυχραιμία και κυρίως αλληλεγγύη στους χιλιάδες τουρίστες της Thomas Cook που βρίσκονται στην Ελλάδα. Η συμπεριφορά και ο χειρισμός των Ελλήνων τουριστικών επιχειρηματιών προς τους ανθρώπους αυτούς, θα αποτελέσει τον καθρέφτη της εικόνας της χώρας μας ως χώρας φιλόξενης και υπεύθυνης, διεθνώς.

Ο ελληνικός τουρισμός έχει το βάθος και την ποιότητα για να ανταπεξέλθει και σε αυτή τη δυσκολία».[...]

Αποκλείεται να αποτελέσει καθρέφτη, έχει διαψευστεί στο πχόρουμ αυτό.
Επίσης τι εννοούν ψυχραιμία και αλληλεγγύη, τα παιδιά τους δε τα σκέφτονται; Θα τα αφήσουν να πεινάσουν;

Το κράτος να πληρώσει σεκιουριτάδες, όχι διαμονές.

[under]

Το ξέραμε ότι υπήρχε κόστος, αυτό που δεν ξέραμε ήταν ότι ήδη είχε συμφωνηθεί να καλυφθεί πράγμα που κάνει την κίνηση του ξενοδόχου ολίγον τι ακατανόητη.
Την ανακοίνωση των τουριστικών φορέων δεν είδα να τη σχολιάζεις. Αυτό λέω...
"Από την πλευρά μας, όλος ο ιδιωτικός τομέας, χρειάζεται να δείξει ψυχραιμία και κυρίως αλληλεγγύη στους χιλιάδες τουρίστες της Thomas Cook που βρίσκονται στην Ελλάδα. Η συμπεριφορά και ο χειρισμός των Ελλήνων τουριστικών επιχειρηματιών προς τους ανθρώπους αυτούς, θα αποτελέσει τον καθρέφτη της εικόνας της χώρας μας ως χώρας φιλόξενης και υπεύθυνης, διεθνώς."
Ποιός έχει δίκιο και ποιός είναι σοβαρός και υπεύθυνος επιχειρηματίας; Ο μπαστουνόβλαχος του παραδείγματος ή οι συντάκτες της ανακοίνωσης;

Δεν το βλεπω οτι ξερατε οτι υπηρχε κοστος που πρεπει να καλυφθει.Ο αλλος μας πρηζει τον πουτσο με το σινεμα σταυροπολ για να μας πεισει οτι ο ξενοδοχος δεν δικαιουτο να εχει απαιτησεις απο τους πελατες.Και ομως στο αποσπασμα που μας εφερες λενε στους ξενοδοχους οτι θα πληρωθουν απο το κρατος ή καποιον αλλον (οχι απο την χρεοκοπημενη εταιρεια) αρα πρεπει να μεινουν ψυχραιμοι
Επισης,δεν ξερουμε ποτε βγηκε η οδηγια.Αν βγηκε πριν ή μετα το περιστατικο.Και προφανως κανεις δεν ειναι υποχρεωμενος να συμμορφωθει.