Η κυβερνηση φερνει τη τεκνοθεσια στα ομοφυλα ζευγαρια

[Archer29]

Μόνο που στις ΗΠΑ δεν την ψήφισαν.

Tι λες μωρή αγράμματη φλόμπα? Το 2015 που έγινε federal πραγματικότητα ΗΔΗ πάνω από 35 πολιτείες είτε είχαν ψηφίσει δημοψηφισματικά σε πολιτειακό επίπεδο ή είχαν κάνει ratify από μόνες τους τον γάμο. Μόνο κάτι δευτερότριτα μισσισιπιά/λουιζιάνες και όλα τα ρεντνεκς των dixie δεν είχαν τον γάμο.

[Animal]

Δεν μου απαντάς όμως για Ελλάδα: θα ήσουν υπέρ να τεθεί το θέμα σε δημοψήφισμα;

Όχι φυσικά. Ποιά αγράμματη κανάγια θα είχε τη φαεινή ιδέα δικαιώματα μειονοτήτων να μπαίνουν σε δημοψηφίσματα βάσει των ορέξεων μεσαιωνικής πλειοψηφίας? Πότε δεν μπαίνουν τα δικαιώματα μειονοτήτων σε δημοψήφισμα και αν μπουν τότε θα μπουν σε χώρες που η κοινή γνώμη ήδη πλειοψηφικά είναι υπερ και απλά θα είναι διαδικαστικό ζήτημα.

Δεν υπάρχει συναίνεση αν πρόκειται εδώ για δικαίωμα.Δεν υπάρχει ως καταχορυμενο ανθρώπινο δικαίωμα από τον ΟΗΕ και δεν αναγνωρίζεται ως τέτοιο ο γάμος ομοφυλοφίλων.Ποτε πριν δεν υπήρχε τέτοιο πράγμα στην ιστορία της ανθρωπότητας σε κανέναν πολιτισμό ή κουλτούρα στην ιστορία.Ο γάμος ομοφυλοφίλων απουσιάζει εντελώς πριν το έτος 2001.Δεν υπήρχε ούτε στην Αρχαία Ρώμη, ούτε στην Αρχαία Ελλάδα ούτε σε κανένα πολιτισμό.

[Libre arbitre]

Μόνο που στις ΗΠΑ δεν την ψήφισαν.

Tι λες μωρή αγράμματη φλόμπα? Το 2015 που έγινε federal πραγματικότητα ΗΔΗ πάνω από 35 πολιτείες είτε είχαν ψηφίσει δημοψηφισματικά σε πολιτειακό επίπεδο ή είχαν κάνει ratify από μόνες τους τον γάμο. Μόνο κάτι δευτερότριτα μισσισιπιά/λουιζιάνες και όλα τα ρεντνεκς των dixie δεν είχαν τον γάμο.

Απάντησα ήδη...

In the United States, the Supreme Court’s decision in Obergefell v. Hodges (2015) established that the Constitution guarantees the right to same-sex marriage nationwide. This landmark ruling requires all states to issue marriage licenses to same-sex couples and recognize such marriages performed in other jurisdictions. The Court based its decision on the Fourteenth Amendment's guarantees of due process and equal protection under the law.
legal precedents, they are not technically "irrevocable." The Court can overturn its own decisions through future rulings, though this is rare and typically occurs when societal values and legal interpretations evolve significantly.

Και η μόνη κοινωνική εξέλιξη που φαίνεται είναι όλο και περισσότερη αποδοχή. Ειδικά σε πολιτείες συντηρητικές.

[Animal]

Μόνο που στις ΗΠΑ δεν την ψήφισαν.

Tι λες μωρή αγράμματη φλόμπα? Το 2015 που έγινε federal πραγματικότητα ΗΔΗ πάνω από 35 πολιτείες είτε είχαν ψηφίσει δημοψηφισματικά σε πολιτειακό επίπεδο ή είχαν κάνει ratify από μόνες τους τον γάμο. Μόνο κάτι δευτερότριτα μισσισιπιά/λουιζιάνες και όλα τα ρεντνεκς των dixie δεν είχαν τον γάμο.

Πάλι λάθος.Πρεπει να διαβάσεις ιστορία.Οι περισσότερες πολιτείες που έθεσαν το θέμα του γάμου ομοφυλόφιλων σε δημοψήφισμα το ζήτημα καταψηφίστηκε.Ακομα και στη Καλιφόρνια το 2008 με δημοψήφισμα καταψηφιστηκε.Στις περισσότερες από αυτές τις 35 πολιτείες το θέμα του γάμου ομοφυλόφιλων επιβλήθηκε με δικαστικές αποφάσεις λιμπεραλ Δημοκρατικών δικαστών διορισμένων από τον Ομπάμα:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History ... ted_States

[Archer29]

Δεν υπάρχει συναίνεση αν πρόκειται εδώ για δικαίωμα.Δεν υπάρχει ως καταχορυμενο ανθρώπινο δικαίωμα από τον ΟΗΕ και δεν αναγνωρίζεται ως τέτοιο ο γάμος ομοφυλοφίλων.Ποτε πριν δεν υπήρχε τέτοιο πράγμα στην ιστορία της ανθρωπότητας σε κανέναν πολιτισμό ή κουλτούρα στην ιστορία.Ο γάμος ομοφυλοφίλων απουσιάζει εντελώς πριν το έτος 2001.Δεν υπήρχε ούτε στην Αρχαία Ρώμη, ούτε στην Αρχαία Ελλάδα ούτε σε κανένα πολιτισμό.

Αρχίδια καπαμά. Το επιχείρημα εδώ κ μάλιστα στην Ελληνική έννομη τάξη είναι οτι πρόκειται για ζήτημα ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας. Beat that να πούμε αν θέλει λες νομικίστικα παπατζιλίκια.

[Libre arbitre]

Ο Τραμπ θα είναι πιο φιλελεύθερος. Πάντα οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν πιο φιλελεύθεροι σε κοινωνικά θέματα όπως οι γκέι. Χάρη σε αυτούς ψηφίζονταν οι νόμοι.
Ακόμα και στην Ευρώπη οι νόμοι υπέρ των γκέι γάμων ψηφίστηκαν από δεξιές κυβερνήσεις.

[Archer29]

Πάλι λάθος.

Τι λάθος μωρή φλόμπα? Είπα either/or . Δεν μπαίνουν σε δημοψήφισμα ζητήματα που αφορούν μειονότητες. Ποτέ να πούμε. Εκτός αν είσαι αγγράματο γίδι οχετός.

[Libre arbitre]

Πάλι λάθος.

Τι λάθος μωρή φλόμπα? Είπα either/or . Δεν μπαίνουν σε δημοψήφισμα ζητήματα που αφορούν μειονότητες. Ποτέ να πούμε. Εκτός αν είσαι αγγράματο γίδι οχετός.

Εκτός κι αν δεν είναι μειονότητα οι γκέι...

[Animal]

Μόνο που στις ΗΠΑ δεν την ψήφισαν.

Tι λες μωρή αγράμματη φλόμπα? Το 2015 που έγινε federal πραγματικότητα ΗΔΗ πάνω από 35 πολιτείες είτε είχαν ψηφίσει δημοψηφισματικά σε πολιτειακό επίπεδο ή είχαν κάνει ratify από μόνες τους τον γάμο. Μόνο κάτι δευτερότριτα μισσισιπιά/λουιζιάνες και όλα τα ρεντνεκς των dixie δεν είχαν τον γάμο.

Απάντησα ήδη...

In the United States, the Supreme Court’s decision in Obergefell v. Hodges (2015) established that the Constitution guarantees the right to same-sex marriage nationwide. This landmark ruling requires all states to issue marriage licenses to same-sex couples and recognize such marriages performed in other jurisdictions. The Court based its decision on the Fourteenth Amendment's guarantees of due process and equal protection under the law.
legal precedents, they are not technically "irrevocable." The Court can overturn its own decisions through future rulings, though this is rare and typically occurs when societal values and legal interpretations evolve significantly.

Και η μόνη κοινωνική εξέλιξη που φαίνεται είναι όλο και περισσότερη αποδοχή. Ειδικά σε πολιτείες συντηρητικές.

Πάλι τα δικά σου λες αντίστοιχης σοβαρότητας με τα περί προβλέψεων νίκης της Χάρις στη λαϊκή ψήφο και τις εκλογές.Ο γάμος ομοφυλοφίλων στις ΗΠΑ σε πολιτείες όπου τέθηκε σε ερώτημα με δημοψήφισμα καταψηφίστηκε.Μεχρινκαι σε φιλελεύθερες Πολιτείες.Η Καλιφόρνια για παράδειγμα το 2008 έκανε δημοψήφισμα για το θέμα.Ολοι περίμεναν ότι ως φιλελεύθερη πολιτεία θα εγκριθεί στο δημοψήφισμα.Εδειχναν και οι αχαστες δημοσκοπήσεις ότι το ναι στους γκέι γάμους θα επικρατήσει σαρωτικά.Και τελικά.....ο κόσμος ψήφισε όχι στους γκέι γάμους και το Χόλυγουντ και οι Λίμπεραλς αφρισαν που έπεσαν τόσο έξω.Στην Καλιφόρνια ήρθε το 2013 δικαστήριο που είχε διοριστεί από τον Ομπάμα και είπε δεν με νοιάζει τι ψήφισε ο κόσμος εγώ κρίνω τον γάμο γκέι συνταγματικό δικαίωμα.

Σε όλες σχεδόν τις Πολιτείες που έκαναν δημοψήφισμα για γάμο ομοφυλόφιλων καταψηφίστηκε.Σχεδον σε κάθε πολιτεία επιβλήθηκε με δικαστικές αποφάσεις δικαστών διορισμένων από τον Ομπάμα: https://en.m.wikipedia.org/wiki/History ... ted_States

[Libre arbitre]

Επίσης το 2008 είναι πολύ πίσω από το 2024.

https://www.hrc.org/press-releases/icym ... s%20Gallup.

...

O Tραμπ το έστειλε το μήνυμα. Διόρισε ανοιχτά γκέι υπουργό οικονομικών. Κάτι που ούτε ο Σύριζα τόλμησε στην Ελλάδα.

[Animal]

Πάλι λάθος.

Τι λάθος μωρή φλόμπα? Είπα either/or . Δεν μπαίνουν σε δημοψήφισμα ζητήματα που αφορούν μειονότητες. Ποτέ να πούμε. Εκτός αν είσαι αγγράματο γίδι οχετός.

Βλέπω έχεις νευρακια; Ανθρώπινα δικαιώματα είναι όσα αναγνωρίζονται από τον ΟΗΕ.Ο γάμος ομοφυλοφίλων δεν αναγνωρίζεται ως δικαίωμα.Αλλο το δικαίωμα να μην σκοτώνεται κάποιος επειδή είναι γκέι (δικαίωμα ιερότητας ζωής που εκεί όντως το αναγνωρίζει ο ΟΗΕ) άλλο το να παντρεύεται και να υιοθετεί παιδάκια.

[Archer29]

Σε όλες σχεδόν τις Πολιτείες που έκαναν δημοψήφισμα για γάμο ομοφυλόφιλων καταψηφίστηκε.Σχεδον σε κάθε πολιτεία επιβλήθηκε με δικαστικές αποφάσεις δικαστών διορισμένων από τον Ομπάμα: https://en.m.wikipedia.org/wiki/History ... ted_States

Κόλλησε η βελόνα να πούμε. ΔΕΝ μπαίνουν σε δημοψήφισμα ζητήματα που αφορούν ή πλήτουν μειονότητες. Αν ήταν έτσι μέχρι τα 50'ς στα Μισσισιπιά κ δεν συμμαζεύεται ήταν πλειοψηφικά η κοινή γνώμη υπέρ της σκλαβιάς. Να βάλουμε τότε κ σε δημοψήφισμα αν οι μαύροι πρέπει να είναι σκλάβοι.

[Libre arbitre]

Σε όλες σχεδόν τις Πολιτείες που έκαναν δημοψήφισμα για γάμο ομοφυλόφιλων καταψηφίστηκε.Σχεδον σε κάθε πολιτεία επιβλήθηκε με δικαστικές αποφάσεις δικαστών διορισμένων από τον Ομπάμα: https://en.m.wikipedia.org/wiki/History ... ted_States

Κόλλησε η βελόνα να πούμε. ΔΕΝ μπαίνουν σε δημοψήφισμα ζητήματα που αφορούν ή πλήτουν μειονότητες. Αν ήταν έτσι μέχρι τα 50'ς στα Μισσισιπιά κ δεν συμμαζεύεται ήταν πλειοψηφικά η κοινή γνώμη υπέρ της σκλαβιάς. Να βάλουμε τότε κ σε δημοψήφισμα αν οι μαύροι πρέπει να είναι σκλάβοι.

Άσε, ανίατη περίπτωση. Έχει να φάει πολύ ξύλο από την καινούργια κυβέρνηση του Τραμπα. Του βάζει ανοιχτά γκέι υπουργό οικονομικών άτομο του Σωρός και αυτός μιλάει για δημοψηφίσματα... τα οποία στην τελικη αμφισβητεί κιόλας...

[Archer29]

Βλέπω έχεις νευρακια; Ανθρώπινα δικαιώματα είναι όσα αναγνωρίζονται από τον ΟΗΕ.Ο γάμος ομοφυλοφίλων δεν αναγνωρίζεται ως δικαίωμα.Αλλο το δικαίωμα να μην σκοτώνεται κάποιος επειδή είναι γκέι (δικαίωμα ιερότητας ζωής που εκεί όντως το αναγνωρίζει ο ΟΗΕ) άλλο το να παντρεύεται και να υιοθετεί παιδάκια.

Δεν διαβάζεις μωρή τι γράφω? Τι έχω προσθέσει στο προηγούμενο πόστ? Είπα ζητήματα που αφορούν μειονότητες. Εσύ κολλάς στη λέξη δικαίωμα για να μας λες νομικίστικες παπάτζες. Beat αυτό που λέω για την ελεύθερη ανάπτυξη προσωπικότητας. Σε Ελληνικό δικαστήριο θα χάνεις μέχρι να σβήσει ο ήλιος.

[Animal]

Επίσης το 2008 είναι πολύ πίσω από το 2024.

https://www.hrc.org/press-releases/icym ... s%20Gallup.

...

Σου έχω πει πολλές φορές ότι δεν είναι όλες οι δημοσκοπήσεις σωστές.Στις ΗΠΑ και όχι μόνο γίνεται χαμός από δημοσκοπήσεις κατά παραγγελία.Προεκλογικα είχαν βγεί δημοσκοπήσεις που έδιναν την Χάρις μπροστά σε Αϊόβα, Τέξας και Φλόριντα.Το επιχείρημα: το λέει η τάδε δημοσκόπηση είναι νόμος,δεν ισχύει.Δεν ξέρουμε ποιός κάνει τη δημοσκόπηση,πως την κάνει,με τι δείγμα κτλ. Το ότι η δημοσκόπηση που λες βρήκε ότι το 30% των ανθρώπων είναι ΛΟΑΤΚΙ+ δεν σημαίνει ότι ισχύει κιόλας.Ισως ευτυχώς για εσένα διότι αν έχουν αυξηθεί τόσο πολύ οι ΛΟΑΤΚΙ+ καταρρίπτεται το επιχείρημα ότι κάποιος γεννιέται έτσι.Αν γεννιόταν δεν θα αυξάνονταν τόσο ραγδαία τα ποσοστά τους.


Ως γεγονότα δεν μένουν οι δημοσκοπήσεις, μένουν τα αποτελέσματα των δημοψηφισμάτων.Και ο γάμος ομοφυλοφίλων όπου τέθηκε σε Πολιτείες στις ΗΠΑ σε δημοψήφισμα ηττήθηκε κατά κράτος και ας έβγαζαν οι Λίμπεραλς πληρωμένες δημοσκοπήσεις που έδειχναν ότι θα νικούσε στο δημοψήφισμα.