Η κυβερνηση φερνει τη τεκνοθεσια στα ομοφυλα ζευγαρια

[Libre arbitre]

Όσο για την Ελλάδα το τελευταίο γκάλοπ ήταν αυτό που παρέθεσα και συμφωνεί και το chatgpt μαζί μου.

[Libre arbitre]

ChatGPT

Είπες:
Τελευταίο γκάλοπ για γάμο ομοφυλοφίλων στην Ελλάδα
Το ChatGPT είπε:
ChatGPT

Έγινε αναζήτηση σε 3 ιστότοπους
Σύμφωνα με τις τελευταίες δημοσκοπήσεις και εξελίξεις στην Ελλάδα, η αποδοχή του γάμου μεταξύ ομόφυλων ζευγαριών δείχνει αυξητικές τάσεις. Σε έρευνα της Marc, περίπου το 56% των ερωτηθέντων υποστηρίζει τη νομιμοποίηση του γάμου μεταξύ ομόφυλων ζευγαριών, ενώ το ποσοστό διαφωνίας αγγίζει το 40%【5】. Παράλληλα, καταγράφηκαν σημαντικές διαφοροποιήσεις στην κοινή γνώμη ανάλογα με την ηλικία και την πολιτική τοποθέτηση.

Η σχετική νομοθεσία για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών ψηφίστηκε πρόσφατα από τη Βουλή, παρά τις έντονες αντιδράσεις από συγκεκριμένα πολιτικά κόμματα και βουλευτές. Το νομοσχέδιο πέρασε με 176 ψήφους υπέρ, ενώ υπήρξαν και αρκετές απουσίες ή αποχές από τη διαδικασία, κυρίως από την κυβερνητική παράταξη【6】【7】.

Αυτές οι εξελίξεις σηματοδοτούν μια αλλαγή στην κοινωνική και πολιτική στάση της Ελλάδας, προσεγγίζοντας τα ευρωπαϊκά πρότυπα όσον αφορά τα δικαιώματα της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας

[Animal]

.
Το τελευταίο γκάλοπ
https://neoskosmos.com/el/2024/01/27/ne ... knothesia/



...
https://www.skaikritis.gr/gkalop-marc-5 ... -zevgaria/

...

Ποια τελευταία δημοσίευση; Είδες καθόλου την μεγάλη δημοσκόπηση που έγινε τον Ιούλιο για τα 50 χρόνια της Μεταπολίτευσης.Ο γάμος ομοφυλοφίλων αξιολογείται από τα πιο αρνητικά πράγματα που νομοθετηθηκαν στην Μεταπολίτευση. 61% αξιολογεί την νομοθέτηση του αρνητικά και μόνο 37% την αξιολογεί θετικά.Απο όλα όσα ψηφίστηκαν στη Μεταπολίτευση μόνο η Συμφωνία των Πρεσπών και η ψήφιση των Μνημονίων συγκεντρώνουν περισσότερο αρνητική αξιολόγηση από τους πολίτες:
.Αν γινόταν δημοψήφισμα τότε η σήμερα ο νόμος δεν θα είχε καμία ελπίδα να εγκριθεί.

Εσύ δηλαδή πιστεύεις ότι αν γινόταν δημοψήφισμα θα εγκρινιταν τότε ο νόμος ή αν σήμερα γινόταν δημοψήφισμα θα εγκρίνουν η διατήρηση του; Καλά θα μου πεις εσύ έβλεπες νίκη Καμαλα σε εκλέκτορες και λαϊκή ψήφο...

https://www.lifo.gr/now/greece/taseis-m ... -zeygarion

[Libre arbitre]

Ποια τελευταία δημοσίευση; Είδες καθόλου την μεγάλη δημοσκόπηση που έγινε τον Ιούλιο για τα 50 χρόνια της Μεταπολίτευσης.Ο γάμος ομοφυλοφίλων αξιολογείται από τα πιο αρνητικά πράγματα που νομοθετηθηκαν στην Μεταπολίτευση. 61% αξιολογεί την νομοθέτηση του αρνητικά και μόνο 37% την αξιολογεί θετικά.Απο όλα όσα ψηφίστηκαν στη Μεταπολίτευση μόνο η Συμφωνία των Πρεσπών και η ψήφιση των Μνημονίων συγκεντρώνουν περισσότερο αρνητική αξιολόγηση από τους πολίτες:
.Αν γινόταν δημοψήφισμα τότε η σήμερα ο νόμος δεν θα είχε καμία ελπίδα να εγκριθεί.

Εσύ δηλαδή πιστεύεις ότι αν γινόταν δημοψήφισμα θα εγκρινιταν τότε ο νόμος ή αν σήμερα γινόταν δημοψήφισμα θα εγκρίνουν η διατήρηση του; Καλά θα μου πεις εσύ έβλεπες νίκη Καμαλα σε εκλέκτορες και λαϊκή ψήφο...

https://www.lifo.gr/now/greece/taseis-m ... -zeygarion

Προβλέπω πως ο Τραμπ, ειδικά σε αυτό το θέμα, θα είναι πιο φιλελεύθερος από την Καμαλα. Άλλωστε 1.5% διαφορά μόνο έχουν στα ποσοστά μεταξύ τους.
Δεν σου βάζω πιο πρόσφατα γκάλοπ από πολιτείες των ΗΠΑ. Ίσως γιατί σε λυπάμαι.

[Animal]

ChatGPT

Είπες:
Τελευταίο γκάλοπ για γάμο ομοφυλοφίλων στην Ελλάδα
Το ChatGPT είπε:
ChatGPT

Έγινε αναζήτηση σε 3 ιστότοπους
Σύμφωνα με τις τελευταίες δημοσκοπήσεις και εξελίξεις στην Ελλάδα, η αποδοχή του γάμου μεταξύ ομόφυλων ζευγαριών δείχνει αυξητικές τάσεις. Σε έρευνα της Marc, περίπου το 56% των ερωτηθέντων υποστηρίζει τη νομιμοποίηση του γάμου μεταξύ ομόφυλων ζευγαριών, ενώ το ποσοστό διαφωνίας αγγίζει το 40%【5】. Παράλληλα, καταγράφηκαν σημαντικές διαφοροποιήσεις στην κοινή γνώμη ανάλογα με την ηλικία και την πολιτική τοποθέτηση.

Η σχετική νομοθεσία για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών ψηφίστηκε πρόσφατα από τη Βουλή, παρά τις έντονες αντιδράσεις από συγκεκριμένα πολιτικά κόμματα και βουλευτές. Το νομοσχέδιο πέρασε με 176 ψήφους υπέρ, ενώ υπήρξαν και αρκετές απουσίες ή αποχές από τη διαδικασία, κυρίως από την κυβερνητική παράταξη【6】【7】.

Αυτές οι εξελίξεις σηματοδοτούν μια αλλαγή στην κοινωνική και πολιτική στάση της Ελλάδας, προσεγγίζοντας τα ευρωπαϊκά πρότυπα όσον αφορά τα δικαιώματα της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας

Το ChatGPT μου έχει γράψει επίσης ότι τα φύλα είναι....30.Το πρώτο λάθος που μου γράφεις....η τελευταία δημοσκοπηση που λες είναι από τον Φεβρουάριο ενώ αυτή που σου παραθέτω από τον Ιούλιο,η τελευταία δηλαδή που έγινε (αν βρεις δημοσκοπηση μετά το Καλοκαίρι για βαλτην να την δούμε).Αλλά αφού θέλεις ChatGPT πάρε εδώ:


Είπες:
Η στάση της κοινής γνώμης για τον γάμο ομοφυλόφιλων στην Ελλάδα σε σχέση με άλλες χώρες της Ευρώπης και των Βαλκανίων
Το ChatGPT είπε:
ChatGPT

Η στάση της κοινης γνώμης απέναντι στον γάμο ομοφυλόφιλων είναι ένα σύνθετο και περίπλοκο ζήτημα στην Ελλάδα σε σύγκριση με άλλες χώρες της Ευρώπης και των Βαλκανίων.Αν και τα αποτελέσματα μπορεί να διαφέρουν έντονα ανάμεσα σε διάφορες δημοσκοπήσεις με μερικές να δείχνουν υψηλή απόρριψη της κοινής γνώμης ενώ άλλες αποδοχή έστω και οριακά είναι γενικά αποδεκτό ότι η ελληνική κοινή γνώμη ως προς το ζήτημα είναι περισσότερο φιλελεύθερη σε σχέση με την κοινή γνώμη των άλλων χωρών των Βαλκανίων και της Ανατολικής Ευρώπης αλλά ξεκάθαρα λιγότερο φιλελεύθερη από την κοινή γνώμη κρατών της Δυτικής Ευρώπης και της Σκανδιναβικής χερσονήσου όπου τέτοια θέματα αντιμετωπίζονται πολύ πιο φιλελεύθερα.Επισης πρέπει να γίνει διάκριση ανάμεσα στο τι πιστεύει η κοινή γνώμη στην Αθήνα και τι στην επαρχία καθώς και ανάλογα με τον μορφωτικό επίπεδο.Μια δημοσκόπηση που θα χρησιμοποιούσε μεγαλύτερο δείγμα κατοίκων της Αθήνας και μορφωμένων ανθρώπων θα εμφανίζε πιο θετικά αποτελέσματα από ότι μια δημοσκόπηση με μεγαλύτερο δείγμα Ελλήνων χαμηλότερης μόρφωσης και κατοίκων της επαρχίας.

[Libre arbitre]

Ας δώσω μόνο την πιο πρόσφατη γενική εικόνα στις ηπα

As of 2023, support for same-sex marriage in the United States remains high, with national polling indicating over 70% of Americans in favor. State-by-state data from the PRRI American Values Atlas reveals that states in the Northeast and West generally show the highest levels of support, with states like New Hampshire, Massachusetts, and California at the forefront. Support in these regions ranges from 60% to 75%.

Conversely, some Southern states like Alabama and Mississippi exhibit lower levels of support, often below 40%, reflecting a regional divide. Nevertheless, acceptance has grown steadily across the country, including in traditionally conservative areas

[Animal]

Εσύ δηλαδή πιστεύεις ότι αν γινόταν δημοψήφισμα θα εγκρινιταν τότε ο νόμος ή αν σήμερα γινόταν δημοψήφισμα θα εγκρίνουν η διατήρηση του; Καλά θα μου πεις εσύ έβλεπες νίκη Καμαλα σε εκλέκτορες και λαϊκή ψήφο...

https://www.lifo.gr/now/greece/taseis-m ... -zeygarion

Προβλέπω πως ο Τραμπ, ειδικά σε αυτό το θέμα, θα είναι πιο φιλελεύθερος από την Καμαλα. Άλλωστε 1.5% διαφορά μόνο έχουν στα ποσοστά μεταξύ τους.
Δεν σου βάζω πιο πρόσφατα γκάλοπ από πολιτείες των ΗΠΑ. Ίσως γιατί σε λυπάμαι.

Ποια γκάλοπ; Αυτά που έδιναν μπροστά τον Μπάιντεν με 10 μονάδες το 2020 ή αυτά που έδιναν νίκη Χάρις; .Σε περιμένει μεγάλη έκπληξη όταν δεις το Ανώτατο Δικαστήριο να ανατρέπει την απόφαση του 2015 και να γυρίζει το θέμα πίσω στην δικαιοδοσία αυστηρά των Πολιτειακών κυβερνήσεων όπως έγινε με τις αμβλώσεις: https://abc7chicago.com/post/can-suprem ... /15560806/ .

Όσον αφορά την Ελλάδα δεν απαντάς: θα ήσουν έτοιμος το ζήτημα να τεθεί σε δημοψήφισμα για τον σημερινό νόμο; Αν όχι τι φοβάσαι;

[Libre arbitre]

Εσύ δηλαδή πιστεύεις ότι αν γινόταν δημοψήφισμα θα εγκρινιταν τότε ο νόμος ή αν σήμερα γινόταν δημοψήφισμα θα εγκρίνουν η διατήρηση του; Καλά θα μου πεις εσύ έβλεπες νίκη Καμαλα σε εκλέκτορες και λαϊκή ψήφο...

https://www.lifo.gr/now/greece/taseis-m ... -zeygarion

Προβλέπω πως ο Τραμπ, ειδικά σε αυτό το θέμα, θα είναι πιο φιλελεύθερος από την Καμαλα. Άλλωστε 1.5% διαφορά μόνο έχουν στα ποσοστά μεταξύ τους.
Δεν σου βάζω πιο πρόσφατα γκάλοπ από πολιτείες των ΗΠΑ. Ίσως γιατί σε λυπάμαι.

Ποια γκάλοπ; Αυτά που έδιναν μπροστά τον Μπάιντεν με 10 μονάδες το 2020 ή αυτά που έδιναν νίκη Χάρις; .Σε περιμένει μεγάλη έκπληξη όταν δεις το Ανώτατο Δικαστήριο να ανατρέπει την απόφαση του 2015 και να γυρίζει το θέμα πίσω στην δικαιοδοσία αυστηρά των Πολιτειακών κυβερνήσεων όπως έγινε με τις αμβλώσεις: https://abc7chicago.com/post/can-suprem ... /15560806/ .

Όσον αφορά την Ελλάδα δεν απαντάς: θα ήσουν έτοιμος το ζήτημα να τεθεί σε δημοψήφισμα για τον σημερινό νόμο; Αν όχι τι φοβάσαι;

Δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα. Είναι αμετάκλητη απόφαση και την ψήφισαν τόσο Ρεπουμπλικάνοι όσο και δημοκρατικοί και τα ποσοστά υπέρ του γάμου ομοφύλων έχουν αυξηθεί κατά πολύ και περισσότερο σε περιοχές που ήταν χαμηλά. Το 1.4% παραπάνω της νίκης του Τραμπ είναι στα όρια του στατιστικού λάθους. Άλλωστε αρκετές δημοσκοπικες εταιρείες έδιναν τον Τραμπ μπροστά. Το ενάμιση τακατο είναι φυσική φθορά της εξουσίας, δεν είναι ήττα. Άλλωστε η επιλογή της Καμαλα δεν ήταν η καλύτερη.

[vagabondo]

Ορθοδοξη χώρα από τα lidl

Αλλή μια απόδειξη πως η ηθική των ανθρώπων αλλάζει.

Ε αφού δεν υπάρχει λογικό επιχείρημα να απαγορεύσεις τον γάμο σε άτομα που αγαπιούνται και συνεννούν.

Το καταλαβαίνει κ δίχρονο αυτό.

Aγόρι ούδεποτε έως τώρα στην ανθρώπινη ιστορία γίνονταν και υπήρχαν γάμοι ομοφυλοφίλων, ούτε καν στην αρχαιότητα που δεν υπήρχε ακόμη η χριστιανική ηθική. Δεν υπήρχαν γάμοι ομοφυλοφίλων ούτε στην αρχαία Μέση Ανατολή, ούτε στην Αρχαία Αίγυπτο, ούτε στην Ελλάδα ούτε στην Ρώμη.

Τότε δεν είχαν λογική οι άνθρωποι, τώρα έχουν.

[Animal]

Προβλέπω πως ο Τραμπ, ειδικά σε αυτό το θέμα, θα είναι πιο φιλελεύθερος από την Καμαλα. Άλλωστε 1.5% διαφορά μόνο έχουν στα ποσοστά μεταξύ τους.
Δεν σου βάζω πιο πρόσφατα γκάλοπ από πολιτείες των ΗΠΑ. Ίσως γιατί σε λυπάμαι.

Ποια γκάλοπ; Αυτά που έδιναν μπροστά τον Μπάιντεν με 10 μονάδες το 2020 ή αυτά που έδιναν νίκη Χάρις; .Σε περιμένει μεγάλη έκπληξη όταν δεις το Ανώτατο Δικαστήριο να ανατρέπει την απόφαση του 2015 και να γυρίζει το θέμα πίσω στην δικαιοδοσία αυστηρά των Πολιτειακών κυβερνήσεων όπως έγινε με τις αμβλώσεις: https://abc7chicago.com/post/can-suprem ... /15560806/ .

Όσον αφορά την Ελλάδα δεν απαντάς: θα ήσουν έτοιμος το ζήτημα να τεθεί σε δημοψήφισμα για τον σημερινό νόμο; Αν όχι τι φοβάσαι;

Δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα. Είναι αμετάκλητη απόφαση και την ψήφισαν τόσο Ρεπουμπλικάνοι όσο και δημοκρατικοί και τα ποσοστά υπέρ του γάμου ομοφύλων έχουν αυξηθεί κατά πολύ και περισσότερο σε περιοχές που ήταν χαμηλά. Το 1.4% παραπάνω της νίκης του Τραμπ είναι στα όρια του στατιστικού λάθους. Άλλωστε αρκετές δημοσκοπικες εταιρείες έδιναν τον Τραμπ μπροστά. Το ενάμιση τακατο είναι φυσική φθορά της εξουσίας, δεν είναι ήττα. Άλλωστε η επιλογή της Καμαλα δεν ήταν η καλύτερη.

Μόνο που στις ΗΠΑ δεν την ψήφισαν.Απλα δεν ξέρεις τι λες. 5 Δημοτικοί δικαστές ψηφισαν το 2015 ότι ο γάμος ομοφυλοφίλων είναι ομοσπονδιακό δικαίωμα και έτσι έγινε νόμος ομοσπονδιακός πλην Σαμοας και περιοχών Ινδιάνων.Η σύνθεση του σημερινού Ανώτατου Δικαστηρίου είναι εντελώς διαφορετική. Υπάρχουν 5 συντηρητικοί δικαστές που είν' εναντίον του γάμου ομοφυλόφιλων και θεωρούν πως δεν είναι ομοσπονδιακό δικαίωμα αλλά πρέπει να γυρίσει πίσω στις Πολιτείες.Υπαρχουν 3 που είναι υπέρ και 1 που δεν έχει ξεκάθαρη στάση.Αλλα τα γεγονότα θα μιλήσουν μόνα τους στην νέα τετραετία που ξεκινάει.

Βλέπω τώρα το γυριζεις ενώ έλεγες προεκλογικά ότι θα πονέσει τον Τραμπ να χάσει ξανά την λαϊκή ψήφο και έλεγες πως θα χάσει και τους εκλέκτορες.Μαλιστα αμαρτουσες εδώ μέσα δημοσκοπήσεις Αμερικανικές για να μας δείξεις ότι η Καμαλα Χάρις προηγείται στις περισσότερες δημοσκοπήσεις.Εχω κρατήσει τις αναρτήσεις σου.. Τα ίδια κανείς και τώρα.

Δεν μου απαντάς όμως για Ελλάδα: θα ήσουν υπέρ να τεθεί το θέμα σε δημοψήφισμα;

[Archer29]

Δεν μου απαντάς όμως για Ελλάδα: θα ήσουν υπέρ να τεθεί το θέμα σε δημοψήφισμα;

Όχι φυσικά. Ποιά αγράμματη κανάγια θα είχε τη φαεινή ιδέα δικαιώματα μειονοτήτων να μπαίνουν σε δημοψηφίσματα βάσει των ορέξεων μεσαιωνικής πλειοψηφίας? Πότε δεν μπαίνουν τα δικαιώματα μειονοτήτων σε δημοψήφισμα και αν μπουν τότε θα μπουν σε χώρες που η κοινή γνώμη ήδη πλειοψηφικά είναι υπερ και απλά θα είναι διαδικαστικό ζήτημα.

[Archer29]

Same-sex marriage, also known as gay marriage, is the marriage of two people of the same legal sex. As of 2024, marriage between same-sex couples is legally performed and recognized in 36 countries, with a total population of 1.5 billion people (20% of the world's population). The most recent jurisdictions to legalize same-sex marriage are Greece and Aruba and Curaçao in the Netherlands. Two more countries, Liechtenstein and Thailand, are set to begin performing same-sex marriages in January 2025.

[Libre arbitre]

Ποια γκάλοπ; Αυτά που έδιναν μπροστά τον Μπάιντεν με 10 μονάδες το 2020 ή αυτά που έδιναν νίκη Χάρις; .Σε περιμένει μεγάλη έκπληξη όταν δεις το Ανώτατο Δικαστήριο να ανατρέπει την απόφαση του 2015 και να γυρίζει το θέμα πίσω στην δικαιοδοσία αυστηρά των Πολιτειακών κυβερνήσεων όπως έγινε με τις αμβλώσεις: https://abc7chicago.com/post/can-suprem ... /15560806/ .

Όσον αφορά την Ελλάδα δεν απαντάς: θα ήσουν έτοιμος το ζήτημα να τεθεί σε δημοψήφισμα για τον σημερινό νόμο; Αν όχι τι φοβάσαι;

Δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα. Είναι αμετάκλητη απόφαση και την ψήφισαν τόσο Ρεπουμπλικάνοι όσο και δημοκρατικοί και τα ποσοστά υπέρ του γάμου ομοφύλων έχουν αυξηθεί κατά πολύ και περισσότερο σε περιοχές που ήταν χαμηλά. Το 1.4% παραπάνω της νίκης του Τραμπ είναι στα όρια του στατιστικού λάθους. Άλλωστε αρκετές δημοσκοπικες εταιρείες έδιναν τον Τραμπ μπροστά. Το ενάμιση τακατο είναι φυσική φθορά της εξουσίας, δεν είναι ήττα. Άλλωστε η επιλογή της Καμαλα δεν ήταν η καλύτερη.

Μόνο που στις ΗΠΑ δεν την ψήφισαν.Απλα δεν ξέρεις τι λες. 5 Δημοτικοί δικαστές ψηφισαν το 2015 ότι ο γάμος ομοφυλοφίλων είναι ομοσπονδιακό δικαίωμα και έτσι έγινε νόμος ομοσπονδιακός πλην Σαμοας και περιοχών Ινδιάνων.Η σύνθεση του σημερινού Ανώτατου Δικαστηρίου είναι εντελώς διαφορετική. Υπάρχουν 5 συντηρητικοί δικαστές που είν' εναντίον του γάμου ομοφυλόφιλων και θεωρούν πως δεν είναι ομοσπονδιακό δικαίωμα αλλά πρέπει να γυρίσει πίσω στις Πολιτείες.Υπαρχουν 3 που είναι υπέρ και 1 που δεν έχει ξεκάθαρη στάση.Αλλα τα γεγονότα θα μιλήσουν μόνα τους στην νέα τετραετία που ξεκινάει.
.

Ψηφίστηκε για όλες τις πολιτείες από το Supreme Court.
Ο μόνος τρόπος για να ανατραπεί είναι τροποποίηση νόμου αλλά είναι σχεδόν αδύνατο να συμβεί.
Additionally, a constitutional amendment could override a Supreme Court decision, but such an amendment is exceedingly difficult to pass, requiring a two-thirds majority in Congress and ratification by three-fourths of the states.

[Animal]

Δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα. Είναι αμετάκλητη απόφαση και την ψήφισαν τόσο Ρεπουμπλικάνοι όσο και δημοκρατικοί και τα ποσοστά υπέρ του γάμου ομοφύλων έχουν αυξηθεί κατά πολύ και περισσότερο σε περιοχές που ήταν χαμηλά. Το 1.4% παραπάνω της νίκης του Τραμπ είναι στα όρια του στατιστικού λάθους. Άλλωστε αρκετές δημοσκοπικες εταιρείες έδιναν τον Τραμπ μπροστά. Το ενάμιση τακατο είναι φυσική φθορά της εξουσίας, δεν είναι ήττα. Άλλωστε η επιλογή της Καμαλα δεν ήταν η καλύτερη.

Μόνο που στις ΗΠΑ δεν την ψήφισαν.Απλα δεν ξέρεις τι λες. 5 Δημοτικοί δικαστές ψηφισαν το 2015 ότι ο γάμος ομοφυλοφίλων είναι ομοσπονδιακό δικαίωμα και έτσι έγινε νόμος ομοσπονδιακός πλην Σαμοας και περιοχών Ινδιάνων.Η σύνθεση του σημερινού Ανώτατου Δικαστηρίου είναι εντελώς διαφορετική. Υπάρχουν 5 συντηρητικοί δικαστές που είν' εναντίον του γάμου ομοφυλόφιλων και θεωρούν πως δεν είναι ομοσπονδιακό δικαίωμα αλλά πρέπει να γυρίσει πίσω στις Πολιτείες.Υπαρχουν 3 που είναι υπέρ και 1 που δεν έχει ξεκάθαρη στάση.Αλλα τα γεγονότα θα μιλήσουν μόνα τους στην νέα τετραετία που ξεκινάει.
.

Ψηφίστηκε για όλες τις πολιτείες από το Supreme Court.
Ο μόνος τρόπος για να ανατραπεί είναι τροποποίηση νόμου αλλά είναι σχεδόν αδύνατο να συμβεί.
Additionally, a constitutional amendment could override a Supreme Court decision, but such an amendment is exceedingly difficult to pass, requiring a two-thirds majority in Congress and ratification by three-fourths of the states.

Πάλι σε βλέπω πολύ σίγουρο και θα το φας ξανά το κεφάλι σου. Δεν χρειάζεται καμία τροποποίηση του νόμου για να ανατραπεί.Καθε απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου μπορεί να ανατραπεί μονάχα από το Ανώτατο Δικαστήριο.Αυτο έγινε με τον νόμο για τις αμβλώσεις Roe v.Wade του 1973 που ανατράπηκε μετά από 50 χρόνια το 2022 με απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου.Το ίδιο θα γίνει τώρα και θα τρέχεις.

[Libre arbitre]

Μόνο που στις ΗΠΑ δεν την ψήφισαν.Απλα δεν ξέρεις τι λες. 5 Δημοτικοί δικαστές ψηφισαν το 2015 ότι ο γάμος ομοφυλοφίλων είναι ομοσπονδιακό δικαίωμα και έτσι έγινε νόμος ομοσπονδιακός πλην Σαμοας και περιοχών Ινδιάνων.Η σύνθεση του σημερινού Ανώτατου Δικαστηρίου είναι εντελώς διαφορετική. Υπάρχουν 5 συντηρητικοί δικαστές που είν' εναντίον του γάμου ομοφυλόφιλων και θεωρούν πως δεν είναι ομοσπονδιακό δικαίωμα αλλά πρέπει να γυρίσει πίσω στις Πολιτείες.Υπαρχουν 3 που είναι υπέρ και 1 που δεν έχει ξεκάθαρη στάση.Αλλα τα γεγονότα θα μιλήσουν μόνα τους στην νέα τετραετία που ξεκινάει.
.

Ψηφίστηκε για όλες τις πολιτείες από το Supreme Court.
Ο μόνος τρόπος για να ανατραπεί είναι τροποποίηση νόμου αλλά είναι σχεδόν αδύνατο να συμβεί.
Additionally, a constitutional amendment could override a Supreme Court decision, but such an amendment is exceedingly difficult to pass, requiring a two-thirds majority in Congress and ratification by three-fourths of the states.

Πάλι σε βλέπω πολύ σίγουρο και θα το φας ξανά το κεφάλι σου. Δεν χρειάζεται καμία τροποποίηση του νόμου για να ανατραπεί.Καθε απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου μπορεί να ανατραπεί μονάχα από το Ανώτατο Δικαστήριο.Αυτο έγινε με τον νόμο για τις αμβλώσεις Roe v.Wade του 1973 που ανατράπηκε μετά από 50 χρόνια το 2022 με απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου.Το ίδιο θα γίνει τώρα και θα τρέχεις.

In the United States, the Supreme Court’s decision in Obergefell v. Hodges (2015) established that the Constitution guarantees the right to same-sex marriage nationwide. This landmark ruling requires all states to issue marriage licenses to same-sex couples and recognize such marriages performed in other jurisdictions. The Court based its decision on the Fourteenth Amendment's guarantees of due process and equal protection under the law.
legal precedents, they are not technically "irrevocable." The Court can overturn its own decisions through future rulings, though this is rare and typically occurs when societal values and legal interpretations evolve significantly.