Η ΕΛΑΣ βασάνιζε μετανάστη για να αποσπάσει ομολογία ότι σκότωσε την καρολάιν (καταγγελία).

[Uppercut]

Λες πως προφανώς οι αστυνομικοί εξετάζαν τον πιλότο ως βασικό ύποπτο. Αυτό το πραφανώς δε τεκμηριώνεται από κανένα δημοσίευμα πρώτον και δεύτερον αν δεν ισχύει μπορεί να σημαίνει πάρα πολλά. Από μία εσφαλμένη πλην καλοπροαίρετη εκτίμηση μέχρι μία προσπάθεια συγκάλυψης.

Τρολελέ, κόψε το μπαφολελέ γιατί σε χαλάει. Η αστυνομία, αφού τον συνέλλαβε είπε ότι τον είχε ως βασικό ύποπτο κι είχε εντοπίσει τα κενά και τις αντιφάσεις από την αρχή, άλλο που δεν το έλεγε πιο πριν, όσο έκανε τις έρευνες της και δεν ήταν κι υποχρεωμένη να το λέει στα μέσα ή σε εσένα. Κι επειδή έγραψες πάνω ότι αν το έλεγες το Μάιο θα στην έπεφταν και θα σε έλεγαν αριστερο, δεν ξερώ πού το ονειρεύτηκες. Εγώ το έγραφα τον Μάιο και μου την έπεφταν εδώ τρόλλια που δε νομίζω ότι είναι δεξιά, λέγοντας με κλουζώ. Και βεβαίως καμία σχέση δεν έχουν τα τρόλλια του νετ με τον εισαγγελέα και τις αρχές.


Κοινώς, έχεις βγάλει χωρίς κανέναν λόγο μία ιστορία περί ενδεχόμενης συγκάλυψης, επεδή ένας ποινικός που συνελλήφθη κι εξετάσθη και για την υπόθεση είπε ότι τον χτύπησαν.

Aφού τον συνέλαβε, ακριβώς. Τα δημοσιεύματα προηγουμένως έλεγαν για Γεωργιανούς κλπ κλπ. Και τα δημοσιεύματα αυτά πιθανότατα αποτελούσαν διαρροή της ΕΛ.ΑΣ. Δε ξέρω τι έγραφες εσύ τον Μάη, εγώ ξέρω πως τότε στο χώρο των δεξιών σχολιαστών ακουγόταν αναλύσεις για την αλλοδαπή εγκληματικότητα αλλά ακόμα ακόμα και για το θέμα της οπλοκατοχής.

Αν η καταγγελία του αλλοδαπού δεν αποτελεί βάση για την απόδειξη ύπαρξης ενδεχόμενης συγκάλυψης, τι άλλο στοιχείο θες εσύ? Το σενάριο του ψέμματος εγώ δεν το απέκλεισα, εσείς είστε όμως που θεωρείτε δεδομένο πως ο Γεωργιανός δε λέει την αλήθεια διότι αυτός είναι κακόποιος και
όσοι αναμεταδίδουν την άποψη του αριστεροί, αντιπολιτευόμενοι κλπ.

Άσε τα δημοσιεύματα. Ο εκπρόσωπος της αστυνομίας στον Σκάι, την ημέρα που επιασαν τον Μπάμπη, είπε ότι η αστυνομία δεν υπεστήριξε ποτέ το σενάριο των τριών ληστών, ασχέτως τι έλεγαν οι δημοσιογράφοι. Δεν ξέρεις τι διέρρεε ούτε για ποιον σκοπό, αν διέρρεε. Ξέρεις τι έγραφα εγώ γιατί τα ποστ είναι εδώ.

Θέλω να μη λες πίπες. Επειδή εσύ κι εγώ δεν ξέραμε ποιον υποψιαζόταν η αστυνομία πριν λίγο καιρό κι επειδή ένας κακοποιός είπε ότι έφαγε φάπες, έβγαλες ιστορίας συγκάλυψης για ένα έγκλημα όπου ήταν πασιφανές το τι συμβαίνει. Πες μας επιτέλους τι λες. Ποιος ήθελε να συκαλύψει και για ποιον λόγο; Από τρολελέ γίνεσαι χιολελέ.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Τρολελέ, κόψε το μπαφολελέ γιατί σε χαλάει. Η αστυνομία, αφού τον συνέλλαβε είπε ότι τον είχε ως βασικό ύποπτο κι είχε εντοπίσει τα κενά και τις αντιφάσεις από την αρχή, άλλο που δεν το έλεγε πιο πριν, όσο έκανε τις έρευνες της και δεν ήταν κι υποχρεωμένη να το λέει στα μέσα ή σε εσένα. Κι επειδή έγραψες πάνω ότι αν το έλεγες το Μάιο θα στην έπεφταν και θα σε έλεγαν αριστερο, δεν ξερώ πού το ονειρεύτηκες. Εγώ το έγραφα τον Μάιο και μου την έπεφταν εδώ τρόλλια που δε νομίζω ότι είναι δεξιά, λέγοντας με κλουζώ. Και βεβαίως καμία σχέση δεν έχουν τα τρόλλια του νετ με τον εισαγγελέα και τις αρχές.


Κοινώς, έχεις βγάλει χωρίς κανέναν λόγο μία ιστορία περί ενδεχόμενης συγκάλυψης, επεδή ένας ποινικός που συνελλήφθη κι εξετάσθη και για την υπόθεση είπε ότι τον χτύπησαν.

Aφού τον συνέλαβε, ακριβώς. Τα δημοσιεύματα προηγουμένως έλεγαν για Γεωργιανούς κλπ κλπ. Και τα δημοσιεύματα αυτά πιθανότατα αποτελούσαν διαρροή της ΕΛ.ΑΣ. Δε ξέρω τι έγραφες εσύ τον Μάη, εγώ ξέρω πως τότε στο χώρο των δεξιών σχολιαστών ακουγόταν αναλύσεις για την αλλοδαπή εγκληματικότητα αλλά ακόμα ακόμα και για το θέμα της οπλοκατοχής.

Ακόμη κι αν η ΕΛΑΣ διέρρεε πληροφορίες για δήθεν γεωργιανούς, αυτό θα συνέβαινε στα πλαίσια της στρατηγικής προς τον πραγματικό δράστη. Κάτι τέτοια η αστυνομία τα κάνει ούτως ή άλλως προκειμένου να προκαλεί τον δράστη να κάνει κάποιο λάθος.

Αυτό όμως δεν εξηγεί το
1) γιατί βασάνιζε γενικώς
2) γιατί βασάνιζε λάθος άνθρωπο για ένα έγκλημα στο οποίο βασικός ύποπτος ήταν άλλος.

Δεν είναι σίγουρο ότι οι διαρροές μπορεί να ήταν στρατηγικού χαρακτήρα. Δε ζούμε σε κάποιον αγγελικά πλασμένο κόσμο. Όπως και να έχει, αυτό
που ξέρω είναι πως το σενάριο των Γεωργιανών είχε υιοθετηθεί από πολύ κόσμο, ίδιως δεξιών φρονημάτων. Αν πήγαινε κάποιος σε αυτό τον κόσμο και του έλεγε πριν ένα μήνα πως ο Αναγνωστόπουλος ήταν ύποπτος θα έπαιρνε την απάντηση που έγραψα εγώ πιό πάνω συν αυτό που γράφει ο χρήστης Γενιά της Αμαρτίας σαρκαστικά.Τώρα, ο «Αναγνωστόπουλος ήταν βασικός ύποπτος εξαρχής».

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Ανατριχιαστικές oi καταγγελίες

Θα χαιροσουν περισσοτερο αν ομολογουσε απ'το ξυλο και δεν επιαναν τον συμπατριωτη?

Ρητορικη ειναι η ερωτηση, δε χρειαζεται να απαντησεις.

Με ρωτάς αν θα θελα να τιμωρηθεί ένας, για έγκλημα που δεν έχει κάνει

ώστε να μείνει ατιμώρητος ο πραγματικός εγκληματίας;

αυτό ρωτάς αν κατάλαβα καλά.

έχεις δίκιο...δεν χρειάζεται να σου απαντήσω........ ούτε αυτή τη φορά...

Τοτε γιατι εσυ και οι ομοιδεατες σου χαιρεστε που εφαγε ξυλο για εναν φονο που δεν εκανε?

Απαντησε μου σ'αυτο αν δε μπορεις στο αλλο.

[Frappezitis]

Κατι πολύ βρομικο υπάρχει στην υπόθεση και τα κεντρικά γραφεία της ελληνικης μαφίας στη Λ. Αλεξάνδρας.

[O I]

Συμπερασματικά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η υιοθέτηση πρακτικών βασανισμού από την επίσημη πολιτεία συνεπάγεται την αυτοκατάλυση κάθε έννοιας κράτους δικαίου αποτελώντας απλά την απαρχή μεγαλύτερων δεινών (ανάπτυξη μεθοδολογίας αποτελεσματικού βασανισμού, εκπαίδευση ικανών βασανιστών κλπ)
...Οποιοσδήποτε κανόνας νομιμοποιεί κάποια είδη βασανιστη-ρίων, έστω και κατ’ εξαίρεση και υπό ορισμένες προϋποθέσεις, ανοίγει το δρόμο για τη γενίκευση της χρήσης τους αφού ένας κανόνας δεν καθορίζει ποτέ την ερμηνεία του και σε ακραίες καταστάσεις, τα γενικά του πλαίσια δεν περιορίζονται εύκολα.

Τότε να θεσπίσει η αστυνομία στις ανακρίσεις τον ανιχνευτή ψεύδους
πιο λίγο θα της κόστιζε από το να εκπαιδεύει βασανιστές

Κάντε συλλαλητήρια

.,

[stavmanr]

Aφού τον συνέλαβε, ακριβώς. Τα δημοσιεύματα προηγουμένως έλεγαν για Γεωργιανούς κλπ κλπ. Και τα δημοσιεύματα αυτά πιθανότατα αποτελούσαν διαρροή της ΕΛ.ΑΣ. Δε ξέρω τι έγραφες εσύ τον Μάη, εγώ ξέρω πως τότε στο χώρο των δεξιών σχολιαστών ακουγόταν αναλύσεις για την αλλοδαπή εγκληματικότητα αλλά ακόμα ακόμα και για το θέμα της οπλοκατοχής.

Ακόμη κι αν η ΕΛΑΣ διέρρεε πληροφορίες για δήθεν γεωργιανούς, αυτό θα συνέβαινε στα πλαίσια της στρατηγικής προς τον πραγματικό δράστη. Κάτι τέτοια η αστυνομία τα κάνει ούτως ή άλλως προκειμένου να προκαλεί τον δράστη να κάνει κάποιο λάθος.

Αυτό όμως δεν εξηγεί το
1) γιατί βασάνιζε γενικώς
2) γιατί βασάνιζε λάθος άνθρωπο για ένα έγκλημα στο οποίο βασικός ύποπτος ήταν άλλος.

Δεν είναι σίγουρο ότι οι διαρροές μπορεί να ήταν στρατηγικού χαρακτήρα. Δε ζούμε σε κάποιον αγγελικά πλασμένο κόσμο. Όπως και να έχει, αυτό
που ξέρω είναι πως το σενάριο των Γεωργιανών είχε υιοθετηθεί από πολύ κόσμο, ίδιως δεξιών φρονημάτων. Αν πήγαινε κάποιος σε αυτό τον κόσμο και του έλεγε πριν ένα μήνα πως ο Αναγνωστόπουλος ήταν ύποπτος θα έπαιρνε την απάντηση που έγραψα εγώ πιό πάνω συν αυτό που γράφει ο χρήστης Γενιά της Αμαρτίας σαρκαστικά.Τώρα, ο «Αναγνωστόπουλος ήταν βασικός ύποπτος εξαρχής».

Μα ήταν

Πχ.
https://www.newsbreak.gr/ellada/217463/ ... s-psemata/
https://www.cnn.gr/ellada/story/270580/ ... -o-syzygos

Τόσο η ιατροδικαστής όσο και η αστυνομία, από την πρώτη στιγμή κατάλαβαν ότι η ιστορία του Αναγνωστόπουλου δεν κολλά καθόλου μα καθόλου.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Τρολελέ, κόψε το μπαφολελέ γιατί σε χαλάει. Η αστυνομία, αφού τον συνέλλαβε είπε ότι τον είχε ως βασικό ύποπτο κι είχε εντοπίσει τα κενά και τις αντιφάσεις από την αρχή, άλλο που δεν το έλεγε πιο πριν, όσο έκανε τις έρευνες της και δεν ήταν κι υποχρεωμένη να το λέει στα μέσα ή σε εσένα. Κι επειδή έγραψες πάνω ότι αν το έλεγες το Μάιο θα στην έπεφταν και θα σε έλεγαν αριστερο, δεν ξερώ πού το ονειρεύτηκες. Εγώ το έγραφα τον Μάιο και μου την έπεφταν εδώ τρόλλια που δε νομίζω ότι είναι δεξιά, λέγοντας με κλουζώ. Και βεβαίως καμία σχέση δεν έχουν τα τρόλλια του νετ με τον εισαγγελέα και τις αρχές.


Κοινώς, έχεις βγάλει χωρίς κανέναν λόγο μία ιστορία περί ενδεχόμενης συγκάλυψης, επεδή ένας ποινικός που συνελλήφθη κι εξετάσθη και για την υπόθεση είπε ότι τον χτύπησαν.

Aφού τον συνέλαβε, ακριβώς. Τα δημοσιεύματα προηγουμένως έλεγαν για Γεωργιανούς κλπ κλπ. Και τα δημοσιεύματα αυτά πιθανότατα αποτελούσαν διαρροή της ΕΛ.ΑΣ. Δε ξέρω τι έγραφες εσύ τον Μάη, εγώ ξέρω πως τότε στο χώρο των δεξιών σχολιαστών ακουγόταν αναλύσεις για την αλλοδαπή εγκληματικότητα αλλά ακόμα ακόμα και για το θέμα της οπλοκατοχής.

Αν η καταγγελία του αλλοδαπού δεν αποτελεί βάση για την απόδειξη ύπαρξης ενδεχόμενης συγκάλυψης, τι άλλο στοιχείο θες εσύ? Το σενάριο του ψέμματος εγώ δεν το απέκλεισα, εσείς είστε όμως που θεωρείτε δεδομένο πως ο Γεωργιανός δε λέει την αλήθεια διότι αυτός είναι κακόποιος και
όσοι αναμεταδίδουν την άποψη του αριστεροί, αντιπολιτευόμενοι κλπ.

Άσε τα δημοσιεύματα. Ο εκπρόσωπος της αστυνομίας στον Σκάι, την ημέρα που επιασαν τον Μπάμπη είπε ότι η αστυνομία δεν υπεστήριξε ποτέ το σενάριο των τριών ληστών, ασχέτως τι έλεγαν οι δημοσιογράφοι. Δεν ξέρεις τι διέρρεε ούτε για ποιον σκοπό,α αν διέρρεε. Ξέρεις τι έγραφα εγώ γιατί τα ποστ είναι εδώ.

Θέλω να μη λες πίπες. Επειδή εσύ κι εγώ δεν ήξερες ποιον υποψιαζόταν η αστυνομία πριν λίγο καιρό κι επειδή ένας κακοποιός είπε ότι έφαγε φάπες, έβγαλες ιστορίας συγκάλυψης για ένα έγκλημα όπου ήταν πασιφανές το τι συμβαίνει. Πες μας επιτέλους τι λες. Ποιος ήθελε να συκαλύψη και για ποιον λόγο; Από τρολελέ γίνεσαι χιολελέ.

Εσύ έγραφες πριν λίγο πως ο Αναγνωστόπουλος ήταν ο βασικός ύποπτος εξαρχής και έσκιζες τα ρούχα σου κιόλας για αυτό. Τώρα μας λες πως δεν ήξερες ποιόν υποψιάζονταν η αστυνομία? Κατά τα άλλα εγώ πρέπει να εξηγήσω τι λέω....Στη τελική, τι να πω και εγώ ο έρμος αφού ο Γεωργιανός λέει ψέμματα, δε μπορεί να λέει την αλήθεια, όποιος μπορεί να το σκέφτεται αυτό(ούτε καν να το πιστεύει) είναι αριστερός ή αναγνώστης του Χίου.
Υ.Γ Ο Κατερινόπουλος είχε βγει στον αέρα που είναι απόστρατος.Μην αρχίσω να γράφω τι έλεγαν εν ενεργεία αστυνομικοί γιατί θα μου απαντήσεις
«Ναι αλλά ο τάδε δε συμμετείχε στην έρευνα».

[Green Dragon]

Τρολελέ, κόψε το μπαφολελέ γιατί σε χαλάει. Η αστυνομία, αφού τον συνέλλαβε είπε ότι τον είχε ως βασικό ύποπτο κι είχε εντοπίσει τα κενά και τις αντιφάσεις από την αρχή, άλλο που δεν το έλεγε πιο πριν, όσο έκανε τις έρευνες της και δεν ήταν κι υποχρεωμένη να το λέει στα μέσα ή σε εσένα. Κι επειδή έγραψες πάνω ότι αν το έλεγες το Μάιο θα στην έπεφταν και θα σε έλεγαν αριστερο, δεν ξερώ πού το ονειρεύτηκες. Εγώ το έγραφα τον Μάιο και μου την έπεφταν εδώ τρόλλια που δε νομίζω ότι είναι δεξιά, λέγοντας με κλουζώ. Και βεβαίως καμία σχέση δεν έχουν τα τρόλλια του νετ με τον εισαγγελέα και τις αρχές.


Κοινώς, έχεις βγάλει χωρίς κανέναν λόγο μία ιστορία περί ενδεχόμενης συγκάλυψης, επεδή ένας ποινικός που συνελλήφθη κι εξετάσθη και για την υπόθεση είπε ότι τον χτύπησαν.

Aφού τον συνέλαβε, ακριβώς. Τα δημοσιεύματα προηγουμένως έλεγαν για Γεωργιανούς κλπ κλπ. Και τα δημοσιεύματα αυτά πιθανότατα αποτελούσαν διαρροή της ΕΛ.ΑΣ. Δε ξέρω τι έγραφες εσύ τον Μάη, εγώ ξέρω πως τότε στο χώρο των δεξιών σχολιαστών ακουγόταν αναλύσεις για την αλλοδαπή εγκληματικότητα αλλά ακόμα ακόμα και για το θέμα της οπλοκατοχής.

Αν η καταγγελία του αλλοδαπού δεν αποτελεί βάση για την απόδειξη ύπαρξης ενδεχόμενης συγκάλυψης, τι άλλο στοιχείο θες εσύ? Το σενάριο του ψέμματος εγώ δεν το απέκλεισα, εσείς είστε όμως που θεωρείτε δεδομένο πως ο Γεωργιανός δε λέει την αλήθεια διότι αυτός είναι κακόποιος και
όσοι αναμεταδίδουν την άποψη του αριστεροί, αντιπολιτευόμενοι κλπ.

Αυτό βρίσκεται στην σφαίρα της συνομωσιολογίας αν και δεν κατάλαβα αν όντως το πιστεύεις ή απλά αναφέρεις αυτήν την άποψη σε αντιδιαστολή με την άποψη του Uppercut.

[Uppercut]

Aφού τον συνέλαβε, ακριβώς. Τα δημοσιεύματα προηγουμένως έλεγαν για Γεωργιανούς κλπ κλπ. Και τα δημοσιεύματα αυτά πιθανότατα αποτελούσαν διαρροή της ΕΛ.ΑΣ. Δε ξέρω τι έγραφες εσύ τον Μάη, εγώ ξέρω πως τότε στο χώρο των δεξιών σχολιαστών ακουγόταν αναλύσεις για την αλλοδαπή εγκληματικότητα αλλά ακόμα ακόμα και για το θέμα της οπλοκατοχής.

Αν η καταγγελία του αλλοδαπού δεν αποτελεί βάση για την απόδειξη ύπαρξης ενδεχόμενης συγκάλυψης, τι άλλο στοιχείο θες εσύ? Το σενάριο του ψέμματος εγώ δεν το απέκλεισα, εσείς είστε όμως που θεωρείτε δεδομένο πως ο Γεωργιανός δε λέει την αλήθεια διότι αυτός είναι κακόποιος και
όσοι αναμεταδίδουν την άποψη του αριστεροί, αντιπολιτευόμενοι κλπ.

Άσε τα δημοσιεύματα. Ο εκπρόσωπος της αστυνομίας στον Σκάι, την ημέρα που επιασαν τον Μπάμπη είπε ότι η αστυνομία δεν υπεστήριξε ποτέ το σενάριο των τριών ληστών, ασχέτως τι έλεγαν οι δημοσιογράφοι. Δεν ξέρεις τι διέρρεε ούτε για ποιον σκοπό,α αν διέρρεε. Ξέρεις τι έγραφα εγώ γιατί τα ποστ είναι εδώ.

Θέλω να μη λες πίπες. Επειδή εσύ κι εγώ δεν ήξερες ποιον υποψιαζόταν η αστυνομία πριν λίγο καιρό κι επειδή ένας κακοποιός είπε ότι έφαγε φάπες, έβγαλες ιστορίας συγκάλυψης για ένα έγκλημα όπου ήταν πασιφανές το τι συμβαίνει. Πες μας επιτέλους τι λες. Ποιος ήθελε να συκαλύψη και για ποιον λόγο; Από τρολελέ γίνεσαι χιολελέ.

Εσύ έγραφες πριν λίγο πως ο Αναγνωστόπουλος ήταν ο βασικός ύποπτος εξαρχής και έσκιζες τα ρούχα σου κιόλας για αυτό. Τώρα μας λες πως δεν ήξερες ποιόν υποψιάζονταν η αστυνομία? Κατά τα άλλα εγώ πρέπει να εξηγήσω τι λέω....Στη τελική, τι να πω και εγώ ο έρμος αφού ο Γεωργιανός λέει ψέμματα, δε μπορεί να λέει την αλήθεια, όποιος μπορεί να το σκέφτεται αυτό(ούτε καν να το πιστεύει) είναι αριστερός ή αναγνώστης του Χίου.
Υ.Γ Ο Κατερινόπουλος είχε βγει στον αέρα που είναι απόστρατος.Μην αρχίσω να γράφω τι έλεγαν εν ενεργεία αστυνομικοί γιατί θα μου απαντήσεις
«Ναι αλλά ο τάδε δε συμμετείχε στην έρευνα».

Εγώ το είπα επειδή η ίδια η αστυνομία, αφού τον έπιασε, είπε ότι τον υποψιαζόταν από την αρχή και ήξερε τα προβλήματα. Εσύ λες ότι δεν τον υποψιαζόντουσαν επειδή δεν το είπαν σε εσένα.


Οπότε, πάλι, δεν έχεις ιδέα τι λες, ποιος ήθελε να συγκαλύψει, τι και γιατί, κανένα στοιχείο, παρά μισόλογα του Κατερινόπουλου (που δεν είπε ότι η αστυνομία θέλει να συγκαλύψει) και πίπες.

[Green Dragon]

Ανατριχιαστικές oi καταγγελίες

Θα χαιροσουν περισσοτερο αν ομολογουσε απ'το ξυλο και δεν επιαναν τον συμπατριωτη?

Ρητορικη ειναι η ερωτηση, δε χρειαζεται να απαντησεις.

Με ρωτάς αν θα θελα να τιμωρηθεί ένας, για έγκλημα που δεν έχει κάνει

ώστε να μείνει ατιμώρητος ο πραγματικός εγκληματίας;

αυτό ρωτάς αν κατάλαβα καλά.

έχεις δίκιο...δεν χρειάζεται να σου απαντήσω........ ούτε αυτή τη φορά...

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Ακόμη κι αν η ΕΛΑΣ διέρρεε πληροφορίες για δήθεν γεωργιανούς, αυτό θα συνέβαινε στα πλαίσια της στρατηγικής προς τον πραγματικό δράστη. Κάτι τέτοια η αστυνομία τα κάνει ούτως ή άλλως προκειμένου να προκαλεί τον δράστη να κάνει κάποιο λάθος.

Αυτό όμως δεν εξηγεί το
1) γιατί βασάνιζε γενικώς
2) γιατί βασάνιζε λάθος άνθρωπο για ένα έγκλημα στο οποίο βασικός ύποπτος ήταν άλλος.

Δεν είναι σίγουρο ότι οι διαρροές μπορεί να ήταν στρατηγικού χαρακτήρα. Δε ζούμε σε κάποιον αγγελικά πλασμένο κόσμο. Όπως και να έχει, αυτό
που ξέρω είναι πως το σενάριο των Γεωργιανών είχε υιοθετηθεί από πολύ κόσμο, ίδιως δεξιών φρονημάτων. Αν πήγαινε κάποιος σε αυτό τον κόσμο και του έλεγε πριν ένα μήνα πως ο Αναγνωστόπουλος ήταν ύποπτος θα έπαιρνε την απάντηση που έγραψα εγώ πιό πάνω συν αυτό που γράφει ο χρήστης Γενιά της Αμαρτίας σαρκαστικά.Τώρα, ο «Αναγνωστόπουλος ήταν βασικός ύποπτος εξαρχής».

Μα ήταν

Πχ.
https://www.newsbreak.gr/ellada/217463/ ... s-psemata/
https://www.cnn.gr/ellada/story/270580/ ... -o-syzygos

Τόσο η ιατροδικαστής όσο και η αστυνομία, από την πρώτη στιγμή κατάλαβαν ότι η ιστορία του Αναγνωστόπουλου δεν κολλά καθόλου μα καθόλου.

Συζητάτε όλοι με το σκεπτικό πως οι αστυνομικοί και λοιποί ειδικοί θα έβγαιναν να πουν ποτέ «Δεν υποψιαζόμασταν από την αρχή τον Αναγνωστόπουλο, αλλά κάναμε λάθος/είμαστε μπλεγμένοι σε κάτι βαρύ/ίσχύει το ένα ή το άλλο». Πάμε πάλι από την αρχή, το πρώτο ερώτημα εδώ
σε αυτό το νήμα αφορά το αν ο Γεωργιανός λέει ή όχι την αλήθεια για το ξυλοδαρμό του. Η απάντηση είναι πιθανότατα ναι, πιθανότατα όχι. Η συνεισφορά μου στο παρόν νήμα έχει να κάνει με την έκφραση της άποψης πως η ιδιότητα του Γεωργιανού δεν το καθιστά αυτομάτως ψεύτη.
Δεύτερο ερώτημα: Aν λέει αλήθεια ο Γεωργιανός, γιατί υπέστη ό,τι υπέστη? Εδώ παίζουν ένα σωρό σενάρια. Μπορεί να έχουμε κάποιο σφάλμα της Αστυνομίας, μπορεί να έχουμε συγκάλυψη ή κάτι άλλο. Πραγματικά, τόσοι Προγραμματιστές γράφουν εδώ μέσα, σε εμένα δώσατε να φτιάξω αλγόριθμο?

[stavmanr]

Συμπερασματικά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η υιοθέτηση πρακτικών βασανισμού από την επίσημη πολιτεία συνεπάγεται την αυτοκατάλυση κάθε έννοιας κράτους δικαίου αποτελώντας απλά την απαρχή μεγαλύτερων δεινών (ανάπτυξη μεθοδολογίας αποτελεσματικού βασανισμού, εκπαίδευση ικανών βασανιστών κλπ)
...Οποιοσδήποτε κανόνας νομιμοποιεί κάποια είδη βασανιστη-ρίων, έστω και κατ’ εξαίρεση και υπό ορισμένες προϋποθέσεις, ανοίγει το δρόμο για τη γενίκευση της χρήσης τους αφού ένας κανόνας δεν καθορίζει ποτέ την ερμηνεία του και σε ακραίες καταστάσεις, τα γενικά του πλαίσια δεν περιορίζονται εύκολα.

Τότε να θεσπίσει η αστυνομία στις ανακρίσεις τον ανιχνευτή ψεύδους
πιο λίγο θα της κόστιζε από το να εκπαιδεύει βασανιστές

Κάντε συλλαλητήρια

.,

Τί έπαθες σε αυτό το νήμα βρε ΟΙ;
Υπέρμαχος των βασανισμών;

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Θα χαιροσουν περισσοτερο αν ομολογουσε απ'το ξυλο και δεν επιαναν τον συμπατριωτη?

Ρητορικη ειναι η ερωτηση, δε χρειαζεται να απαντησεις.

Με ρωτάς αν θα θελα να τιμωρηθεί ένας, για έγκλημα που δεν έχει κάνει

ώστε να μείνει ατιμώρητος ο πραγματικός εγκληματίας;

αυτό ρωτάς αν κατάλαβα καλά.

έχεις δίκιο...δεν χρειάζεται να σου απαντήσω........ ούτε αυτή τη φορά...

Απαντησε και εσυ τοτε σ'αυτο που τον ρωτησα.

Τοτε γιατι εσυ και οι ομοιδεατες σου χαιρεστε που εφαγε ξυλο για εναν φονο που δεν εκανε?

[Green Dragon]

Συμπερασματικά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η υιοθέτηση πρακτικών βασανισμού από την επίσημη πολιτεία συνεπάγεται την αυτοκατάλυση κάθε έννοιας κράτους δικαίου αποτελώντας απλά την απαρχή μεγαλύτερων δεινών (ανάπτυξη μεθοδολογίας αποτελεσματικού βασανισμού, εκπαίδευση ικανών βασανιστών κλπ)
...Οποιοσδήποτε κανόνας νομιμοποιεί κάποια είδη βασανιστη-ρίων, έστω και κατ’ εξαίρεση και υπό ορισμένες προϋποθέσεις, ανοίγει το δρόμο για τη γενίκευση της χρήσης τους αφού ένας κανόνας δεν καθορίζει ποτέ την ερμηνεία του και σε ακραίες καταστάσεις, τα γενικά του πλαίσια δεν περιορίζονται εύκολα.

Τότε να θεσπίσει η αστυνομία στις ανακρίσεις τον ανιχνευτή ψεύδους
πιο λίγο θα της κόστιζε από το να εκπαιδεύει βασανιστές

Κάντε συλλαλητήρια

.,

Πολύ κακή ιδέα, για σκέψου να πιάσουν κάποιον σαν τον Fluffy, ο ανιχνευτής θα καεί μέσα σε ένα εκτυφλωτικό energy burst.

[Frappezitis]

Συμπερασματικά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η υιοθέτηση πρακτικών βασανισμού από την επίσημη πολιτεία συνεπάγεται την αυτοκατάλυση κάθε έννοιας κράτους δικαίου αποτελώντας απλά την απαρχή μεγαλύτερων δεινών (ανάπτυξη μεθοδολογίας αποτελεσματικού βασανισμού, εκπαίδευση ικανών βασανιστών κλπ)
...Οποιοσδήποτε κανόνας νομιμοποιεί κάποια είδη βασανιστη-ρίων, έστω και κατ’ εξαίρεση και υπό ορισμένες προϋποθέσεις, ανοίγει το δρόμο για τη γενίκευση της χρήσης τους αφού ένας κανόνας δεν καθορίζει ποτέ την ερμηνεία του και σε ακραίες καταστάσεις, τα γενικά του πλαίσια δεν περιορίζονται εύκολα.

Τότε να θεσπίσει η αστυνομία στις ανακρίσεις τον ανιχνευτή ψεύδους
πιο λίγο θα της κόστιζε από το να εκπαιδεύει βασανιστές

Κάντε συλλαλητήρια

.,

Πολύ κακή ιδέα, για σκέψου να πιάσουν κάποιον σαν τον Fluffy, ο ανιχνευτής θα καεί μέσα σε ένα εκτυφλωτικό energy burst.

Αντι να πιασουν κανεναν εγκληματια ,κανενα δολοφονο ,κανεναν ναρκωεμπορο θα πιασουν ....καποιον Fluffy.
Και μετα αναρωτιομαστε γιατι εχουμε εγκληματικοτητα.