Άλλη μια ξεφτίλα του φαιου αντιαριστερου μετώπου - ψευτικοι δημοσιογράφοι

[sys3x]

Αν έκαναν χρήση τράπεζας φωτογραφιών χωρίς να πληρώσουν το αντίστοιχο τίμημα, σαφώς και μπορεί να προκύψουν προβλήματα. Αν και συνήθως παίζουν και φρη φωτο.

Με τα υπόλοιπα, δεν νομίζω να παίζει κάποιο ηθικό πρόβλημα γιατί είναι όντως συνήθης η χρήση ψευδωνύμων, γιατί ειδικώς σε εφημερίδες και ιστοσελίδες, αυτό που μετράει είναι η άποψη και όχι η ταυτότητα του γράφοντος.

Με την ίδια λογική, το κλεψίτυπο στοιχείο μπορεί να παίζει ακόμη και σε άβαταρς στο τουίτερ ή και στο φόρουμ.


Αυτό που σε μένα κάνει μεγαλύτερη εντύπωση, είναι το ότι κάποιοι επώνυμοι δημοσιογράφοι στα ζαίκα μέσα, χρησιμοποιούν τα πραγματικά τους ονόματα και φωτο, αν και γράφουν τις πιο απίθανες βλακείες.

Θέλει πολύ κουράγιο, κάτι τέτοιο.

Όχι κάνεις λάθος. Όταν βάζεις ονοματεπώνυμο και φωτογραφία, αυτομάτως το κείμενο αποκτά κύρος ή "κύρος" (ανάλογα ποιος υπογράφει). Εδώ δεν μιλάμε για ψευδώνυμα. Μιλάμε για κανονικά ονόματα με φωτογραφίες που όντως ελπίζω να αγοράστηκαν τουλάχιστον. Εδώ μιλάμε για προσπάθεια παραπλάνησης του όποιου κοινού. Είναι φάουλ εδώ το Protagon.

Αντίστοιχα ο Βαξεβάνης νομίζω είχε άτομα που έγραφαν με ψευδώνυμα. Όμως εκεί τα ψευδώνυμα ήταν τύπου "Κοκκινοσκουφίτσα", Mafalda κτλ. Στο ένα λοιπόν φαίνεται πως είναι ψευδώνυμο, στο άλλο όχι. Υπάρχει θέμα, το οποίο φυσικά και θα μείνει ως έχει γιατί γιόλο και γιατί υπάρχουν ζαίοι που υπογράφουν τα κείμενά τους και αυτό κατά γενική ομολογία είναι χειρότερο. Ε βέβαια, αντικειμενικά, τολμηρά, μπροστά.

Ολόσωστα.
Και κάτι ακόμη, είστε πολύ πίσω, πλέον είναι απολύτως άχρηστες οι στοκ φώτοζ είτε επί πληρωμή είτε οι δωρεάν, με οποιοδήποτε θέμα ε, είτε είναι το σπίτι στο λιβάδι, είτε δίμετρη ξανθιά μουνάρα με πράσινα μάτια στο ίνστα, είτε... δημοσιογρίφος του πρόταγκον...

[dtri2020]

Μπέεε!

Η χρήση ψευδωνύμων στη δημοσιογραφία είναι κοινή και αποδεκτή πρακτική, στην Ελλάδα και διεθνώς, και χρησιμεύει για να προστατεύονται οι αρθρογράφοι και οι πηγές τους. Άλλοτε τα ψευδώνυμα είναι αληθοφανή και άλλοτε εμφανώς κατασκευασμένα, και άλλοτε τα ψευδώνυμα είναι ατομικά, και χρησιμοποιούνται από ένα πρόσωπο, και άλλοτε ομαδικά, και χρησιμοποιούνται από διαφορετικά πρόσωπα.

Σε κάθε περίπτωση, την ευθύνη για τα ψευδώνυμα κείμενα, όπως και για το υπόλοιπο site, την έχουν ο εκδότης και διευθυντής του.

Η χρήση ψευδωνύμων στο Protagon.gr εφαρμόζεται τουλάχιστον από το 2016. Είναι αξιοσημείωτο πως κάποιοι όψιμοι «ερευνητές» του Διαδικτύου (ψευδώνυμοι οι ίδιοι!) το ανακάλυψαν τώρα, μέσα στην προεκλογική περίοδο, ίσως επειδή δεν συμφωνούν με τις απόψεις που εκφράζουν οι αρθρογράφοι. Αλλά αυτό το τελευταίο είναι άσκηση πολιτικής. Το Protagon.gr, από την πλευρά του, θα συνεχίσει να ασκεί δημοσιογραφία.

Πηγή: Το Protagon και οι αρθρογράφοι του

Τι ακριβώς δεν καταλαβαίνετε;

[stella]

Μπέεε!

Η χρήση ψευδωνύμων στη δημοσιογραφία είναι κοινή και αποδεκτή πρακτική, στην Ελλάδα και διεθνώς, και χρησιμεύει για να προστατεύονται οι αρθρογράφοι και οι πηγές τους. Άλλοτε τα ψευδώνυμα είναι αληθοφανή και άλλοτε εμφανώς κατασκευασμένα, και άλλοτε τα ψευδώνυμα είναι ατομικά, και χρησιμοποιούνται από ένα πρόσωπο, και άλλοτε ομαδικά, και χρησιμοποιούνται από διαφορετικά πρόσωπα.

Σε κάθε περίπτωση, την ευθύνη για τα ψευδώνυμα κείμενα, όπως και για το υπόλοιπο site, την έχουν ο εκδότης και διευθυντής του.

Η χρήση ψευδωνύμων στο Protagon.gr εφαρμόζεται τουλάχιστον από το 2016. Είναι αξιοσημείωτο πως κάποιοι όψιμοι «ερευνητές» του Διαδικτύου (ψευδώνυμοι οι ίδιοι!) το ανακάλυψαν τώρα, μέσα στην προεκλογική περίοδο, ίσως επειδή δεν συμφωνούν με τις απόψεις που εκφράζουν οι αρθρογράφοι. Αλλά αυτό το τελευταίο είναι άσκηση πολιτικής. Το Protagon.gr, από την πλευρά του, θα συνεχίσει να ασκεί δημοσιογραφία.

Πηγή: Το Protagon και οι αρθρογράφοι του

Τι ακριβώς δεν καταλαβαίνετε;

Ψευδώνυμο είναι το dtri2020 και το άβατάρ σου πάλι παραπέμπει εκεί. Αν υπογράψεις άρθρο με κανονικό ονοματεπώνυμο και φωτό είναι ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ.

[dtri2020]

Μπέεε!

Η χρήση ψευδωνύμων στη δημοσιογραφία είναι κοινή και αποδεκτή πρακτική, στην Ελλάδα και διεθνώς, και χρησιμεύει για να προστατεύονται οι αρθρογράφοι και οι πηγές τους. Άλλοτε τα ψευδώνυμα είναι αληθοφανή και άλλοτε εμφανώς κατασκευασμένα, και άλλοτε τα ψευδώνυμα είναι ατομικά, και χρησιμοποιούνται από ένα πρόσωπο, και άλλοτε ομαδικά, και χρησιμοποιούνται από διαφορετικά πρόσωπα.

Σε κάθε περίπτωση, την ευθύνη για τα ψευδώνυμα κείμενα, όπως και για το υπόλοιπο site, την έχουν ο εκδότης και διευθυντής του.

Η χρήση ψευδωνύμων στο Protagon.gr εφαρμόζεται τουλάχιστον από το 2016. Είναι αξιοσημείωτο πως κάποιοι όψιμοι «ερευνητές» του Διαδικτύου (ψευδώνυμοι οι ίδιοι!) το ανακάλυψαν τώρα, μέσα στην προεκλογική περίοδο, ίσως επειδή δεν συμφωνούν με τις απόψεις που εκφράζουν οι αρθρογράφοι. Αλλά αυτό το τελευταίο είναι άσκηση πολιτικής. Το Protagon.gr, από την πλευρά του, θα συνεχίσει να ασκεί δημοσιογραφία.

Πηγή: Το Protagon και οι αρθρογράφοι του

Τι ακριβώς δεν καταλαβαίνετε;

Ψευδώνυμο είναι το dtri2020 και το άβατάρ σου πάλι παραπέμπει εκεί. Αν υπογράψεις άρθρο με κανονικό ονοματεπώνυμο και φωτό είναι ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ.

Όχι δεν είναι. Το protagon κυρίως δημοσιεύει άρθρα γνώμης. Ισχύει 100% αυτό που γράφει. Και σε κάθε περίπτωση την ευθύνη για τα ψευδώνυμα κείμενα την έχει ο εκδότης και η διευθυντική ομάδα.

Nothing to see here, που λενε και στο χωριό μου.

[stella]

Μπέεε!



Τι ακριβώς δεν καταλαβαίνετε;

Ψευδώνυμο είναι το dtri2020 και το άβατάρ σου πάλι παραπέμπει εκεί. Αν υπογράψεις άρθρο με κανονικό ονοματεπώνυμο και φωτό είναι ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ.

Όχι δεν είναι. Το protagon κυρίως δημοσιεύει άρθρα γνώμης. Ισχύει 100% αυτό που γράφει. Και σε κάθε περίπτωση την ευθύνη για τα ψευδώνυμα κείμενα την έχει ο εκδότης και η διευθυντική ομάδα.

Nothing to see here, που λενε και στο χωριό μου.

Για σένα nothing to see, κανένα πρόβλημα. Άρθρο γνώμης λοιπόν του κυρ Αντρέα Στασινού, ο οποίος δεν υπάρχει αλλά είναι κάποιος που ντρέπεται να υπογράψει τα γραφόμενά του - με φωτό από τον κυρ Αντρέα Στασινό, ο οποίος δεν υπάρχει, αλλά είναι ένα μοντέλο του shutterstock ΕΝΤΕΛΩΣ ΤΥΧΑΙΑ.

Όσο και να θέλετε, πρόβλημα υπάρχει με τέτοιες πρακτικές. Ειδικά όταν περνάει φιλοκυβερνητική γραμμή σε ΟΛΑ τα άρθρα γνώμης. Και το αντίθετο να ίσχυε, φυσικά, θέμα θα υπήρχε. Γιατί στο κοινό δημιουργείται η εντύπωση ότι το άρθρο είναι ΕΝΥΠΟΓΡΑΦΟ. Χίλιες φορές ο Πορτοσάλτε δηλαδή, που υπογράφει τα όσα λέει και γράφει.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Εντωμεταξύ αυτοι στο stutterstock δεν είναι υπαρκτοι άνθρωποι; οι φωτογραφίες δεν είναι απλά για να χρησιμοποιούνται σε άρθρα; μπορείς να κόβεις την φάτσα του αλλουνού και να λες πως είσαι αυτός;

[dtri2020]

Ψευδώνυμο είναι το dtri2020 και το άβατάρ σου πάλι παραπέμπει εκεί. Αν υπογράψεις άρθρο με κανονικό ονοματεπώνυμο και φωτό είναι ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ.

Όχι δεν είναι. Το protagon κυρίως δημοσιεύει άρθρα γνώμης. Ισχύει 100% αυτό που γράφει. Και σε κάθε περίπτωση την ευθύνη για τα ψευδώνυμα κείμενα την έχει ο εκδότης και η διευθυντική ομάδα.

Nothing to see here, που λενε και στο χωριό μου.

Για σένα nothing to see, κανένα πρόβλημα. Άρθρο γνώμης λοιπόν του κυρ Αντρέα Στασινού, ο οποίος δεν υπάρχει αλλά είναι κάποιος που ντρέπεται να υπογράψει τα γραφόμενά του - με φωτό από τον κυρ Αντρέα Στασινό, ο οποίος δεν υπάρχει, αλλά είναι ένα μοντέλο του shutterstock ΕΝΤΕΛΩΣ ΤΥΧΑΙΑ.

Όσο και να θέλετε, πρόβλημα υπάρχει με τέτοιες πρακτικές. Ειδικά όταν περνάει φιλοκυβερνητική γραμμή σε ΟΛΑ τα άρθρα γνώμης. Και το αντίθετο να ίσχυε, φυσικά, θέμα θα υπήρχε. Γιατί στο κοινό δημιουργείται η εντύπωση ότι το άρθρο είναι ΕΝΥΠΟΓΡΑΦΟ. Χίλιες φορές ο Πορτοσάλτε δηλαδή, που υπογράφει τα όσα λέει και γράφει.

Ξαναβάζω, ένα απόσπασμα από το κείμενο:

Άλλοτε τα ψευδώνυμα είναι αληθοφανή και άλλοτε εμφανώς κατασκευασμένα, και άλλοτε τα ψευδώνυμα είναι ατομικά, και χρησιμοποιούνται από ένα πρόσωπο, και άλλοτε ομαδικά, και χρησιμοποιούνται από διαφορετικά πρόσωπα.

Προσωπικά, δεν βλέπω κανένα πρόβλημα για το άρθρο γνώμης του κυρ Αντρέα Στασινού, που γράφει με αυτό το ψευδώνυμο, εφόσον την ευθύνη την έχει ο εκδότης και ο διευθυντής. Ακόμη και σε κάποιες εντυπες εφημερίδες, στην Ελλάδα και το εξωτερικό, υπήρχαν δημοσιογράφοι με ψευδώνυμο.

Πολύς ντόρος για το τίποτα!

[dtri2020]

Εντωμεταξύ αυτοι στο stutterstock δεν είναι υπαρκτοι άνθρωποι; οι φωτογραφίες δεν είναι απλά για να χρησιμοποιούνται σε άρθρα; μπορείς να κόβεις την φάτσα του αλλουνού και να λες πως είσαι αυτός;

Κάποιος πρέπει να σου εξηγήσει τι ακριβώς κάνει το shutterstock και οι παρόμοιοι ιστότοποι.

[Nandros]

.
Οι ΝΔαίοι έχουν αυτό:
https://twitter.com/omadaalithias

Αλλά οι ζαίοι έχουν αυτό (κάνουν πως δεν υπάρχει) και κατηγορούν τους άλλους!


:

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Εντωμεταξύ αυτοι στο stutterstock δεν είναι υπαρκτοι άνθρωποι; οι φωτογραφίες δεν είναι απλά για να χρησιμοποιούνται σε άρθρα; μπορείς να κόβεις την φάτσα του αλλουνού και να λες πως είσαι αυτός;

Κάποιος πρέπει να σου εξηγήσει τι ακριβώς κάνει το shutterstock και οι παρόμοιοι ιστότοποι.

Γι αυτο ρωτάω, δεν έχω ιδέα. Πέρα από ότι το προταγκον έγινε απολύτως ξεφτίλα και δεν τους σώζει τίποτα.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

.
Οι ΝΔαίοι έχουν αυτό:
https://twitter.com/omadaalithias

Αλλά οι ζαίοι έχουν αυτό (κάνουν πως δεν υπάρχει) και κατηγορούν τους άλλους!


:

Ε, το ότι είσαι υποτίθεται σοβαρό σαιτ με υπεύθυνη πολιτική άποψη και έχεις λειτουργία φορουμοτρολ, αυτό δεν το λες καλό επιχείρημα υπεράσπισης. Να ανεβάζουν και άρθρα για κομπρεσέρ και νυχοκοπτες αν είναι έτσι.

[dtri2020]

Εντωμεταξύ αυτοι στο stutterstock δεν είναι υπαρκτοι άνθρωποι; οι φωτογραφίες δεν είναι απλά για να χρησιμοποιούνται σε άρθρα; μπορείς να κόβεις την φάτσα του αλλουνού και να λες πως είσαι αυτός;

Κάποιος πρέπει να σου εξηγήσει τι ακριβώς κάνει το shutterstock και οι παρόμοιοι ιστότοποι.

Γι αυτο ρωτάω, δεν έχω ιδέα. Πέρα από ότι το προταγκον έγινε απολύτως ξεφτίλα και δεν τους σώζει τίποτα.

Το Shutterstock, to Acrobat Stock, to Depositphotos και άλλοι ιστότοποι εμπορεύονται ψηφιακές φωτογραφίες. Μπορεί οποιοσδήποτε να αγοράσει ψηφιακές φωτογραφίες, ανθρώπων, τοπίων κ.τ.λ., και να τις χρησιμποιήσει στον δικό του ιστότοπο.

Το protagon δεν έπαθε τίποτε. Είναι ένας ιστότοπος γνώμης και τα συγκεκριμένα ψεωδώνυμα μπορεί να τα χρησιμοποιήσουν απολύτως νομιμα και απολύτως ηθικά.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Κάποιος πρέπει να σου εξηγήσει τι ακριβώς κάνει το shutterstock και οι παρόμοιοι ιστότοποι.

Γι αυτο ρωτάω, δεν έχω ιδέα. Πέρα από ότι το προταγκον έγινε απολύτως ξεφτίλα και δεν τους σώζει τίποτα.

Το Shutterstock, to Acrobat Stock, to Depositphotos και άλλοι ιστότοποι εμπορεύονται ψηφιακές φωτογραφίες. Μπορεί οποιοσδήποτε να αγοράσει ψηφιακές φωτογραφίες, ανθρώπων, τοπίων κ.τ.λ., και να τις χρησιμποιήσει στον δικό του ιστότοπο.

Το protagon δεν έπαθε τίποτε. Είναι ένας ιστότοπος γνώμης και τα συγκεκριμένα ψεωδώνυμα μπορεί να τα χρησιμοποιήσουν απολύτως νομιμα και απολύτως ηθικά.

Ναι, αλλά να κόβεις την φωτογραφία του ηθοποιού στην φωτογραφία και να λες πως είσαι εσύ; δεν είναι επίπεδο fb τρολ; αφού ήθελαν ψευδώνυμα, γιατί δεν έβαζαν καμία ζωγραφιά ξέρω γω.

[ΓΑΛΗ]

Αν έκαναν χρήση τράπεζας φωτογραφιών χωρίς να πληρώσουν το αντίστοιχο τίμημα, σαφώς και μπορεί να προκύψουν προβλήματα. Αν και συνήθως παίζουν και φρη φωτο.

Με τα υπόλοιπα, δεν νομίζω να παίζει κάποιο ηθικό πρόβλημα γιατί είναι όντως συνήθης η χρήση ψευδωνύμων, γιατί ειδικώς σε εφημερίδες και ιστοσελίδες, αυτό που μετράει είναι η άποψη και όχι η ταυτότητα του γράφοντος.

Με την ίδια λογική, το κλεψίτυπο στοιχείο μπορεί να παίζει ακόμη και σε άβαταρς στο τουίτερ ή και στο φόρουμ.


Αυτό που σε μένα κάνει μεγαλύτερη εντύπωση, είναι το ότι κάποιοι επώνυμοι δημοσιογράφοι στα ζαίκα μέσα, χρησιμοποιούν τα πραγματικά τους ονόματα και φωτο, αν και γράφουν τις πιο απίθανες βλακείες.

Θέλει πολύ κουράγιο, κάτι τέτοιο.

Όχι κάνεις λάθος. Όταν βάζεις ονοματεπώνυμο και φωτογραφία, αυτομάτως το κείμενο αποκτά κύρος ή "κύρος" (ανάλογα ποιος υπογράφει). Εδώ δεν μιλάμε για ψευδώνυμα. Μιλάμε για κανονικά ονόματα με φωτογραφίες που όντως ελπίζω να αγοράστηκαν τουλάχιστον. Εδώ μιλάμε για προσπάθεια παραπλάνησης του όποιου κοινού. Είναι φάουλ εδώ το Protagon.

Αντίστοιχα ο Βαξεβάνης νομίζω είχε άτομα που έγραφαν με ψευδώνυμα. Όμως εκεί τα ψευδώνυμα ήταν τύπου "Κοκκινοσκουφίτσα", Mafalda κτλ. Στο ένα λοιπόν φαίνεται πως είναι ψευδώνυμο, στο άλλο όχι. Υπάρχει θέμα, το οποίο φυσικά και θα μείνει ως έχει γιατί γιόλο και γιατί υπάρχουν ζαίοι που υπογράφουν τα κείμενά τους και αυτό κατά γενική ομολογία είναι χειρότερο. Ε βέβαια, αντικειμενικά, τολμηρά, μπροστά.

Ούτε αντικειμενικό ούτε τολμηρό ούτε καν έξυπνο δεν είναι, να χρησιμοποιεί κάποιος φέικ ονόματα, για να προσδώσει σοβαροφάνεια. Απλώς θα είχε κάποιο νόημα η συγκεκριμένη "αποκάλυψη" αν προέκυπτε ποιος ήταν ο πραγματικός αρθρογράφος, που ως υπαρκτό και φυσικά "επώνυμο" πρόσωπο έλεγε άλλα.

Ειλικρινά, δεν μου λέει κάτι -θετικό ή αρνητικό- η χρήση ενός αληθοφανούς ψευδώνυμου σε τέτοιες περιπτώσεις, αν τα κείμενα δεν είναι υβριστικά/συκοφαντικά κλπ

[dtri2020]

Γι αυτο ρωτάω, δεν έχω ιδέα. Πέρα από ότι το προταγκον έγινε απολύτως ξεφτίλα και δεν τους σώζει τίποτα.

Το Shutterstock, to Acrobat Stock, to Depositphotos και άλλοι ιστότοποι εμπορεύονται ψηφιακές φωτογραφίες. Μπορεί οποιοσδήποτε να αγοράσει ψηφιακές φωτογραφίες, ανθρώπων, τοπίων κ.τ.λ., και να τις χρησιμποιήσει στον δικό του ιστότοπο.

Το protagon δεν έπαθε τίποτε. Είναι ένας ιστότοπος γνώμης και τα συγκεκριμένα ψεωδώνυμα μπορεί να τα χρησιμοποιήσουν απολύτως νομιμα και απολύτως ηθικά.

Ναι, αλλά να κόβεις την φωτογραφία του ηθοποιού στην φωτογραφία και να λες πως είσαι εσύ; δεν είναι επίπεδο fb τρολ; αφού ήθελαν ψευδώνυμα, γιατί δεν έβαζαν καμία ζωγραφιά ξέρω γω.

Το τι επιλέγει κανείς για avatar είναι προσωπική η εταιρική υπόθεση. Αν το Protagon έχει μια ομάδα γνώμης, όλοι όσοι αποτελούν την συγκεκριμένη ομάδα μπορούν να γράφουν άρθρα και να χρησιμοποιούν το ίδιο nickname και το ίδιο avatar.

Την ευθύνη αυτών των άρθρων, αν ποτέ προκύψει θέμα ευθύνης για τέτοια άρθρα γνώμης, την έχει ο εκδότης η ο διευθυντής.