Με τ... σπαθί της η εταιρεία "INΤΕΡ ΣΤΑΡ ΣΕΚΙΟΥΡΙΤΙ ΕΠΕ" κέρδισε τον διαγωνισμό φύλαξης, με χρήση Drones,τν Σιδηροδρόμων

[SeaHawk]

Οχι Σταθη δεν υπαρχει υποχρεωση για δυο εταιρειες
Και δεν το λεω τυχαια
Πηρα δυο τηλεφωνα σε δυο ατομα που χειριζονται τετοιες υποθεσεις
Γι αυτο το νημα ειναι μια παπαρια και μιση

[ST48410]

Οχι Σταθη δεν υπαρχει υποχρεωση για δυο εταιρειες
Και δεν το λεω τυχαια
Πηρα δυο τηλεφωνα σε δυο ατομα που χειριζονται τετοιες υποθεσεις
Γι αυτο το νημα ειναι μια παπαρια και μιση

Δεν βγάζει νόημα που καλούν και τις δύο εταιρείες πάντως. Καθώς φαίνεται στον ίδιο πάει η δουλειά έτσι κι αλλιώς. Κάποια λεπτομέρεια υπάρχει που μας ξεφεύγει.

Ευχαριστώ πάντως για την απάντηση.

[Frappezitis]

Σοβαρά; Υπονοείς ότι οι δύο εταιρείες έχουν κοινά συμφέροντα; Πόθεν προκύπτει αυτό;;;

Αυτο υποννοει ο νηματοθετης αλλα δεν χρειαζεται μας παίρνει να εμβαθυνουμε
Εξηγησα επαρκως την διαδικασια
Οποιος ειναι αρνητης της πραγματικοτητας ας βρασει στο ζουμι του

fixed

οκ, κατανοητό.

Πάντως, δεν ισχύει αυτό που γράφεις για συμμετοχή εταιρειών κοινών συμφερόντων. Το αντίθετο ισχύει. Το υπαγορεύει άλλωστε και η κοινή λογική.

Σοβαρά; Υπονοείς ότι οι δύο εταιρείες έχουν κοινά συμφέροντα; Πόθεν προκύπτει αυτό;;;

Αυτο υποννοει ο νηματοθετης αλλα δεν χρειαζεται μας παίρνει να εμβαθυνουμε
Εξηγησα επαρκως την διαδικασια
Οποιος ειναι αρνητης της πραγματικοτητας ας βρασει στο ζουμι του

fixed

οκ, κατανοητό.

Πάντως, δεν ισχύει αυτό που γράφεις για συμμετοχή εταιρειών κοινών συμφερόντων. Το αντίθετο ισχύει. Το υπαγορεύει άλλωστε και η κοινή λογική.

Νομικα επιτρεπεται.Αλλα η λογικη της προσκλησης ειναι να ζητησει προσφορα απο 2 + εταιρειες για χαμηλοτερη τιμη-προσφορα.
Το ζητημα λοιπον ειναι οταν αποστελεις προσκληση σε 2 μονο εταιρειες η και περισοτερες και ειναι κοινων συμφεροντων, με βαση την κοινη λογικη κατι τετοιο δεν προκειται να συμβει.
Βαζεις την μια δικια σου εταιρεια να δωσει προσφορα υπερτιμημενη και την αλλη χαμηλοτερη για να βγαλεις το κερδος που παντα ηθελες.
Τιθεται λοιπον ζητημα και για τον ιδιον τον νομο και αυτο που γραφει ο ZTEO ..o νομος επιτρεπει την διαπλοκη.


Και προκυπτει βεβαια και το ερωτημα δευτερευουσας σημασιας εαν ειναι εις γνωσην των αρμοδιων οτι προκειται περι κοινων συμφεροντων η πρεπει καποιος να το ανακαλυψει.

[SeaHawk]

Δεν βγάζει νόημα που καλούν και τις δύο εταιρείες πάντως. Καθώς φαίνεται στον ίδιο πάει η δουλειά έτσι κι αλλιώς. Κάποια λεπτομέρεια υπάρχει που μας ξεφεύγει.

Ευχαριστώ πάντως για την απάντηση.

Δεν μας ξεφευγει κατι γι αυτο το βλεπεις μονο σε νημα εδω
Δεν θα κινηθει καμια διαδικασια

[SeaHawk]

Νομικα επιτρεπεται.Αλλα η λογικη της προσκλησης ειναι να ζητησει προσφορα απο 2 + εταιρειες για χαμηλοτερη τιμη-προσφορα.
Το ζητημα λοιπον ειναι οταν αποστελεις προσκληση σε 2 μονο εταιρειες η και περισοτερες και ειναι κοινων συμφεροντων, με βαση την κοινη λογικη κατι τετοιο δεν προκειται να συμβει.
Βαζεις την μια δικια σου εταιρεια να δωσει προσφορα υπερτιμημενη και την αλλη χαμηλοτερη για να βγαλεις το κερδος που παντα ηθελες.
Τιθεται λοιπον ζητημα και για τον ιδιον τον νομο και αυτο που γραφει ο ZTEO ..o νομος επιτρεπει την διαπλοκη.


Και προκυπτει βεβαια και το ερωτημα δευτερευουσας σημασιας εαν ειναι εις γνωσην των αρμοδιων οτι προκειται περι κοινων συμφεροντων η πρεπει καποιος να το ανακαλυψει.

Παπαριες
Οι εταιρειες που θελουν να δουλεψουν με το δημοσιο ενημερωνονται καθημερινα απο το ΚΗΜΔΗΣ στο οποιο αναρτωνται οι προσκλησεις.
Δεν περιμενουν προσκληση.

[Frappezitis]

Ως συνηθως ο Γιαννοπουλος λεει μαλακιες και ως συνηθως βαριεμαι να ασχολουμαι.ας κανω μια εξαιρεση.
Το ΚΗΔΜΗΣ δεν στελνει προσκλησεις σε εταιρειες, πρεπει ο ενδιαφερεμενος να γνωριζει και να μπει μεσα και δει τον διαγωνισμο.
Σε περιπτωση που δεν υπαρχει ενδιαφερον μπορει το δημοσιο να αποστειλει προσκληση η και να προχωρησει απευθειας αναθεση(οχι ετσι απλα αλλα υπαρχει πρωτοκολλο διαδικασιας)


Το νημα αναφερεται λοιπον στην προσκληση-πρωτοβουλια του ιδιου Δημοσιου σε 2 εταιρειες κοινων συμφεροντων να αποστειλουν προσφορα.
Εαν το δημοσιο επιζητουσε μικροτερη προσφορα αποστελοντας προσκληση σε εταιρειες κοινων συμφεροντων με βαση την κοινη λογικη δεν εξασφαλιζεται κατι τετοιο.

Είτε έτσι είτε γιουβέτσι η εταιρεία πρέπει να φύγει. Κρίνεται σαν επικίνδυνη διεφθαρμένη και διαπλεκόμενα.
Οι πελάτες της είναι οι Ακτωρ,Alstom,Moreas,Σκαι
Και σε προλαβαίνω Γιάννη είναι νόμιμο αυτό.
Αλλά πολιτικά είναι ο ορισμός της διαπλοκής.

[vatraxos]

Σοβαρά; Υπονοείς ότι οι δύο εταιρείες έχουν κοινά συμφέροντα; Πόθεν προκύπτει αυτό;;;

Αυτο υποννοει ο νηματοθετης αλλα δεν χρειαζεται να εμβαθυνουμε
Εξηγησα επαρκως την διαδικασια
Οποιος ειναι αρνητης της πραγματικοτητας ας βρασει στο ζουμι του

Καμία διαδικασία δεν εξήγησες επαρκώς διότι απλούστατα η διαδικασία δεν αφορά σε απευθείας ανάθεση αλλά σε ανοικτό διαγωνισμό.

Δεν έχω σκοπό να σε βλέπω να γυρνάς πάλι απο το δάσος περπατώντας περίεργα. Λυπάμαι την αρκούδα που έχει ρέψει.

Αν όμως θες πράγματι να το ψάξεις, ρίξε μία ματιά στο άρθρο 22 του 4782/2021.

[πατησιωτης]

[zteo]

Ε και.
Η εταιρεία είναι ο ορισμός της διαπλοκής και της διαφθοράς και πρέπει να φύγει.
Απλά δείχνεις ότι η εταιρεία είναι ο ορισμός της διακομματική συναίνεσης και των διακομματική ευθυνών.
So what.
Ας φύγουν και οι Ζαιοι με τους Νεοδημοκρατες μαζί με την εταιρεία μηδέν απώλειες για τον λαό.

[Eθνικοκοινωνιστης]

μαφια 2.0

[Frappezitis]

Τέμπη: Server, καταγραφικά και σκληροί δίσκοι κατασχέθηκαν κατά την έφοδο της ΕΛΑΣ στην εταιρεία φύλαξης που κατέθεσε τα νέα βίντεο στον ανακριτή

[Leporello]

1.Το δημοσιο μπορει να στειλει προσκληση για απευθειας αναθεση σε μια εταιρεια;Ναι μπορει.Ειναι απολυτως νομιμο
2.Συνεπως το δημοσιο μπορει να στειλει προσκληση για απευθεας αναθεση σε δυο εταιρειες κοινων συμφεροντων;Ναι μπορει.Ειναι απολυτως νομιμο
3.Θα μπορουσε να στειλει προσκληση μονο στην 1η εταιρεια η μονο στην 2η; Ναι θα μπορουσε.Θα ηταν απολυτως νομιμο
4.Τι μας δειχνει η σκανδαλολογια γυρω απο τη συγκεκριμενη προσκληση;Οτι ενα ματσο ασχετοι κανουν προπαγανδα της πλακας

Εγώ επειδή είμαι άσχετος με τις απευθείας αναθέσεις θέλω να διευκρινίσεις δυο σημεία, αν ξέρεις.

Μήπως το δημόσιο ήταν υποχρεωμένο να έχει τουλάχιστον δύο προσφορές για την παρούσα ανάθεση;

Γιατί αν όχι, θα μπορούσε να καλέσει σε συνεννόηση με τον ενδιαφερόμενο μόνο την εταιρεία η οποία θα αναλάμβανε το έργο. Όχι και τις δύο. Το ότι καλεί και τις δύο με κάνει να πιστεύω πως χρειάζονται μια δεύτερη προσφορά προκειμένου να δώσουν έγκριση.

Δεν γνωρίζω αν υπάρχει παρανομία, αλλά αν ισχύει αυτό που σου είπα, τότε σίγουρα υπάρχει ηθικό θέμα.

ΥΓ. Ξέρω από προηγούμενή μου εργασία ότι υπάρχουν περιπτώσεις που δυσκολεύεται κάποιος φορέας να βρει δεύτερη εταιρεία με ίδια εξειδίκευση προκειμένου να έχει μια δεύτερη προσφορά. Δεν γνωρίζω πόσες εταιρείες σεκιούριτι έχουν υπηρεσίες με drones και από πότε για να ξέρω αν ισχύει κάτι τέτοιο εδώ.

Μα αφού έγινε απ'ευθείας ανάθεση, δεν έχει νόημα το να βρεί δύο εταιρείες. Αλλωστε, αν υπήρχε θέμα δύο προσφορών, δεν θα έκαναν τόσο φανερό ότι πρόκειται γιά δύο εταιρείες κοινών συμφερόντων. Επιπλέον, σε περίπτωση διαγωνισμού, οι εταιρείες που κάνουν τις προσφορές δεν γνωρίζουν ποιές είναι οι άλλες, δεν βάζουν τα ονόματα και των δύο στο ίδιο έγγραφο.

Πιθανότατα, οι δύο εταιρείες έχουν διαφορετικό ΚΑΔ και μόνο ενεργώντας μαζί μπορούσαν να καλύψουν τις απαιτήσεις του ΟΣΕ

[southern]

1.Το δημοσιο μπορει να στειλει προσκληση για απευθειας αναθεση σε μια εταιρεια;Ναι μπορει.Ειναι απολυτως νομιμο
2.Συνεπως το δημοσιο μπορει να στειλει προσκληση για απευθεας αναθεση σε δυο εταιρειες κοινων συμφεροντων;Ναι μπορει.Ειναι απολυτως νομιμο
3.Θα μπορουσε να στειλει προσκληση μονο στην 1η εταιρεια η μονο στην 2η; Ναι θα μπορουσε.Θα ηταν απολυτως νομιμο
4.Τι μας δειχνει η σκανδαλολογια γυρω απο τη συγκεκριμενη προσκληση;Οτι ενα ματσο ασχετοι κανουν προπαγανδα της πλακας

Εγώ επειδή είμαι άσχετος με τις απευθείας αναθέσεις θέλω να διευκρινίσεις δυο σημεία, αν ξέρεις.

Μήπως το δημόσιο ήταν υποχρεωμένο να έχει τουλάχιστον δύο προσφορές για την παρούσα ανάθεση;

Γιατί αν όχι, θα μπορούσε να καλέσει σε συνεννόηση με τον ενδιαφερόμενο μόνο την εταιρεία η οποία θα αναλάμβανε το έργο. Όχι και τις δύο. Το ότι καλεί και τις δύο με κάνει να πιστεύω πως χρειάζονται μια δεύτερη προσφορά προκειμένου να δώσουν έγκριση.

Δεν γνωρίζω αν υπάρχει παρανομία, αλλά αν ισχύει αυτό που σου είπα, τότε σίγουρα υπάρχει ηθικό θέμα.

ΥΓ. Ξέρω από προηγούμενή μου εργασία ότι υπάρχουν περιπτώσεις που δυσκολεύεται κάποιος φορέας να βρει δεύτερη εταιρεία με ίδια εξειδίκευση προκειμένου να έχει μια δεύτερη προσφορά. Δεν γνωρίζω πόσες εταιρείες σεκιούριτι έχουν υπηρεσίες με drones και από πότε για να ξέρω αν ισχύει κάτι τέτοιο εδώ.

Μα αφού έγινε απ'ευθείας ανάθεση, δεν έχει νόημα το να βρεί δύο εταιρείες. Αλλωστε, αν υπήρχε θέμα δύο προσφορών, δεν θα έκαναν τόσο φανερό ότι πρόκειται γιά δύο εταιρείες κοινών συμφερόντων. Επιπλέον, σε περίπτωση διαγωνισμού, οι εταιρείες που κάνουν τις προσφορές δεν γνωρίζουν ποιές είναι οι άλλες, δεν βάζουν τα ονόματα και των δύο στο ίδιο έγγραφο.

Πιθανότατα, οι δύο εταιρείες έχουν διαφορετικό ΚΑΔ και μόνο ενεργώντας μαζί μπορούσαν να καλύψουν τις απαιτήσεις του ΟΣΕ

μηπως εχουν συμπληρωματικες υπηρεσιες;

[Νετο Γκουερινο]

1.Το δημοσιο μπορει να στειλει προσκληση για απευθειας αναθεση σε μια εταιρεια;Ναι μπορει.Ειναι απολυτως νομιμο
2.Συνεπως το δημοσιο μπορει να στειλει προσκληση για απευθεας αναθεση σε δυο εταιρειες κοινων συμφεροντων;Ναι μπορει.Ειναι απολυτως νομιμο
3.Θα μπορουσε να στειλει προσκληση μονο στην 1η εταιρεια η μονο στην 2η; Ναι θα μπορουσε.Θα ηταν απολυτως νομιμο
4.Τι μας δειχνει η σκανδαλολογια γυρω απο τη συγκεκριμενη προσκληση;Οτι ενα ματσο ασχετοι κανουν προπαγανδα της πλακας

Εγώ επειδή είμαι άσχετος με τις απευθείας αναθέσεις θέλω να διευκρινίσεις δυο σημεία, αν ξέρεις.

Μήπως το δημόσιο ήταν υποχρεωμένο να έχει τουλάχιστον δύο προσφορές για την παρούσα ανάθεση;

Γιατί αν όχι, θα μπορούσε να καλέσει σε συνεννόηση με τον ενδιαφερόμενο μόνο την εταιρεία η οποία θα αναλάμβανε το έργο. Όχι και τις δύο. Το ότι καλεί και τις δύο με κάνει να πιστεύω πως χρειάζονται μια δεύτερη προσφορά προκειμένου να δώσουν έγκριση.

Δεν γνωρίζω αν υπάρχει παρανομία, αλλά αν ισχύει αυτό που σου είπα, τότε σίγουρα υπάρχει ηθικό θέμα.

ΥΓ. Ξέρω από προηγούμενή μου εργασία ότι υπάρχουν περιπτώσεις που δυσκολεύεται κάποιος φορέας να βρει δεύτερη εταιρεία με ίδια εξειδίκευση προκειμένου να έχει μια δεύτερη προσφορά. Δεν γνωρίζω πόσες εταιρείες σεκιούριτι έχουν υπηρεσίες με drones και από πότε για να ξέρω αν ισχύει κάτι τέτοιο εδώ.

Μα αφού έγινε απ'ευθείας ανάθεση, δεν έχει νόημα το να βρεί δύο εταιρείες. Αλλωστε, αν υπήρχε θέμα δύο προσφορών, δεν θα έκαναν τόσο φανερό ότι πρόκειται γιά δύο εταιρείες κοινών συμφερόντων. Επιπλέον, σε περίπτωση διαγωνισμού, οι εταιρείες που κάνουν τις προσφορές δεν γνωρίζουν ποιές είναι οι άλλες, δεν βάζουν τα ονόματα και των δύο στο ίδιο έγγραφο.

Πιθανότατα, οι δύο εταιρείες έχουν διαφορετικό ΚΑΔ και μόνο ενεργώντας μαζί μπορούσαν να καλύψουν τις απαιτήσεις του ΟΣΕ

Δύο εταιρείες με ίδιο τηλέφωνο και email πρώτη φορά βλέπω
Ίσως να γίνεται βέβαια ποιος ξέρει

[southern]

Εγώ επειδή είμαι άσχετος με τις απευθείας αναθέσεις θέλω να διευκρινίσεις δυο σημεία, αν ξέρεις.

Μήπως το δημόσιο ήταν υποχρεωμένο να έχει τουλάχιστον δύο προσφορές για την παρούσα ανάθεση;

Γιατί αν όχι, θα μπορούσε να καλέσει σε συνεννόηση με τον ενδιαφερόμενο μόνο την εταιρεία η οποία θα αναλάμβανε το έργο. Όχι και τις δύο. Το ότι καλεί και τις δύο με κάνει να πιστεύω πως χρειάζονται μια δεύτερη προσφορά προκειμένου να δώσουν έγκριση.

Δεν γνωρίζω αν υπάρχει παρανομία, αλλά αν ισχύει αυτό που σου είπα, τότε σίγουρα υπάρχει ηθικό θέμα.

ΥΓ. Ξέρω από προηγούμενή μου εργασία ότι υπάρχουν περιπτώσεις που δυσκολεύεται κάποιος φορέας να βρει δεύτερη εταιρεία με ίδια εξειδίκευση προκειμένου να έχει μια δεύτερη προσφορά. Δεν γνωρίζω πόσες εταιρείες σεκιούριτι έχουν υπηρεσίες με drones και από πότε για να ξέρω αν ισχύει κάτι τέτοιο εδώ.

Μα αφού έγινε απ'ευθείας ανάθεση, δεν έχει νόημα το να βρεί δύο εταιρείες. Αλλωστε, αν υπήρχε θέμα δύο προσφορών, δεν θα έκαναν τόσο φανερό ότι πρόκειται γιά δύο εταιρείες κοινών συμφερόντων. Επιπλέον, σε περίπτωση διαγωνισμού, οι εταιρείες που κάνουν τις προσφορές δεν γνωρίζουν ποιές είναι οι άλλες, δεν βάζουν τα ονόματα και των δύο στο ίδιο έγγραφο.

Πιθανότατα, οι δύο εταιρείες έχουν διαφορετικό ΚΑΔ και μόνο ενεργώντας μαζί μπορούσαν να καλύψουν τις απαιτήσεις του ΟΣΕ

Δύο εταιρείες με ίδιο τηλέφωνο και email πρώτη φορά βλέπω
Ίσως να γίνεται βέβαια ποιος ξέρει

μπορει η μια να ειναι θυγατρικη