Η λογική λέει -5 και -10 αλλά αν κρίνουν ένοχο τον Ιβάν ότι δεν ειδοποίησε για την ΑΜΚ θα πάει στο --10 -10.
Υψηλόβαθμοι νεοδημοκρατες πάντως ισχυρίζονται ότι δεν θα υπάρξει καμία τιμωρία. Πολύ υψηλόβαθμοι και πολύ σίγουροι
Για να μην υπαρξει καμια τιμωρια θα πρεπει να αθωωθουν.Αν ειναι να αθωωθουν γιατι εγινε ολο το νταβαντουρι με την τροπολογια;
Δεν τους έχεις για μαλακές στην ΝΔ και ότι κλασαν πατατες;
Σου λέει ψήφισε κάτι στα γρήγορα να προλάβουμε για να μην κινδυνεύει ο παοκ
Νομίζουν ότι ξεμπερδεψαν
Τώρα αρχίζει το πανηγυρι
Διαβάζω ότι δεν είναι και σίγουρο ότι μπορεί να εφαρμοστεί από φέτος έχει διαδικασία και από ουεφα φιφα
Δεν είπε να πέσει ο παοκ. Το ακριβώς αντίθετο είπε, ότι κανείς από την επιτροπή δεν ήθελε να πέσει ο ΠΑΟΚ. Απλά δεν υπήρχε καμία.αλλη διαθέσιμη ποινή για το συγκεκριμένο παράπτωμα.
(Και ορθώς δεν υπήρχε άλλη ποινή καθώς ο υποβιβασμός είναι το μόνο που αξίζει σε περιπτώσεις συνιδιοκτησίας)
Δεν είπε να πέσει ο παοκ. Το ακριβώς αντίθετο είπε, ότι κανείς από την επιτροπή δεν ήθελε να πέσει ο ΠΑΟΚ. Απλά δεν υπήρχε καμία.αλλη διαθέσιμη ποινή για το συγκεκριμένο παράπτωμα.
(Και ορθώς δεν υπήρχε άλλη ποινή καθώς ο υποβιβασμός είναι το μόνο που αξίζει σε περιπτώσεις συνιδιοκτησίας)
Κλάψαμε
Για να δούμε και ποιός είναι ο αρκουδιαρης
Ένα νέο στοιχείο προκύπτει από την γνωστή υπόθεση του 2016, όπου η ΕΕΑ δέχτηκε την πολυιδιοκτησία Άρη, Βέροιας και Χρήστου Καρυπίδη, αλλά με βάση την εισήγηση του Ηλία Αρκούδη η καταγγελία των Τρικάλων για υποβιβασμό της Βέροιας απορρίφθηκε και δεν συζητήθηκε καν στην επιτροπή επειδή κρίθηκε ότι δεν μπορούσε να επιβληθεί τιμωρία υποβιβασμού ενώ είχε αρχίσει ήδη το πρωτάθλημα.
Κατά σύμπτωση, ο Αρκούδης ήταν ο εισηγητής και στην γνωμοδότηση της ΕΕΑ για υποβιβασμό της Ξάνθης και του ΠΑΟΚ. Δηλαδή, ο ίδιος εισηγητής έβγαλε άλλη απόφαση, για το ίδιο ακριβώς θέμα, αναιρώντας πλήρως τον εαυτό του.
Συγκεκριμένα ,η εισήγησή του το 2016 ανέφερε: “Επομένως, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στη νομική σκέψη της παρούσης απόφασης, η “ΓΑΣ Βέροια ΠΑΕ”, ακόμη και να αποβληθεί από το πρωτάθλημα, τα αποτελέσματα των αγώνων, τους οποίους έδωσε για το πρωτάθλημα της Σούπερ Λίγκας, που μετέχει, είναι ισχυρά, και δεν αντικαθίσταται από άλλη ποδοσφαιρική ομάδα, αλλά το πρωτάθλημα συνεχίζεται κανονικά. Γι΄ αυτούς τους λόγους, η επιτροπή αποφασίζει να απορριφθεί η καταγγελία».
Δεν είπε να πέσει ο παοκ. Το ακριβώς αντίθετο είπε, ότι κανείς από την επιτροπή δεν ήθελε να πέσει ο ΠΑΟΚ. Απλά δεν υπήρχε καμία.αλλη διαθέσιμη ποινή για το συγκεκριμένο παράπτωμα.
(Και ορθώς δεν υπήρχε άλλη ποινή καθώς ο υποβιβασμός είναι το μόνο που αξίζει σε περιπτώσεις συνιδιοκτησίας)
Κλάψαμε
Για να δούμε και ποιός είναι ο αρκουδιαρης
Ένα νέο στοιχείο προκύπτει από την γνωστή υπόθεση του 2016, όπου η ΕΕΑ δέχτηκε την πολυιδιοκτησία Άρη, Βέροιας και Χρήστου Καρυπίδη, αλλά με βάση την εισήγηση του Ηλία Αρκούδη η καταγγελία των Τρικάλων για υποβιβασμό της Βέροιας απορρίφθηκε και δεν συζητήθηκε καν στην επιτροπή επειδή κρίθηκε ότι δεν μπορούσε να επιβληθεί τιμωρία υποβιβασμού ενώ είχε αρχίσει ήδη το πρωτάθλημα.
Κατά σύμπτωση, ο Αρκούδης ήταν ο εισηγητής και στην γνωμοδότηση της ΕΕΑ για υποβιβασμό της Ξάνθης και του ΠΑΟΚ. Δηλαδή, ο ίδιος εισηγητής έβγαλε άλλη απόφαση, για το ίδιο ακριβώς θέμα, αναιρώντας πλήρως τον εαυτό του.
Συγκεκριμένα ,η εισήγησή του το 2016 ανέφερε: “Επομένως, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στη νομική σκέψη της παρούσης απόφασης, η “ΓΑΣ Βέροια ΠΑΕ”, ακόμη και να αποβληθεί από το πρωτάθλημα, τα αποτελέσματα των αγώνων, τους οποίους έδωσε για το πρωτάθλημα της Σούπερ Λίγκας, που μετέχει, είναι ισχυρά, και δεν αντικαθίσταται από άλλη ποδοσφαιρική ομάδα, αλλά το πρωτάθλημα συνεχίζεται κανονικά. Γι΄ αυτούς τους λόγους, η επιτροπή αποφασίζει να απορριφθεί η καταγγελία».
Ρε πονηριδη στην περίπτωση της Βέροιας δεν βρέθηκε να υπάρχει πολυιδιοκτησια.
Βρέθηκε να εχουν αλλάξει χέρια οι μετοχές χωρίς προηγουμενη ειδοποίηση.
Αυτό δηλαδή που έκανε τώρα η Ξάνθη. Πώς είναι ίδιες οι περιπτώσεις;
Εσύ πώς βρήκες στην περίπτωση του ΠΑΟΚ πολυιδιοκτησια; Έχεις το πόρισμα ;
Αυτό που δεν έχω είναι το σκεπτικό του πορίσματος. Κατά τα άλλα το αποτέλεσμα έχει γίνει γνωστό. Η επιτροπή βρήκε ότι υπάρχει πολυιδιοκτησια με ψήφους 4-1 .
Δεν είπε να πέσει ο παοκ. Το ακριβώς αντίθετο είπε, ότι κανείς από την επιτροπή δεν ήθελε να πέσει ο ΠΑΟΚ. Απλά δεν υπήρχε καμία.αλλη διαθέσιμη ποινή για το συγκεκριμένο παράπτωμα.
(Και ορθώς δεν υπήρχε άλλη ποινή καθώς ο υποβιβασμός είναι το μόνο που αξίζει σε περιπτώσεις συνιδιοκτησίας)
Κλάψαμε
Για να δούμε και ποιός είναι ο αρκουδιαρης
Ένα νέο στοιχείο προκύπτει από την γνωστή υπόθεση του 2016, όπου η ΕΕΑ δέχτηκε την πολυιδιοκτησία Άρη, Βέροιας και Χρήστου Καρυπίδη, αλλά με βάση την εισήγηση του Ηλία Αρκούδη η καταγγελία των Τρικάλων για υποβιβασμό της Βέροιας απορρίφθηκε και δεν συζητήθηκε καν στην επιτροπή επειδή κρίθηκε ότι δεν μπορούσε να επιβληθεί τιμωρία υποβιβασμού ενώ είχε αρχίσει ήδη το πρωτάθλημα.
Κατά σύμπτωση, ο Αρκούδης ήταν ο εισηγητής και στην γνωμοδότηση της ΕΕΑ για υποβιβασμό της Ξάνθης και του ΠΑΟΚ. Δηλαδή, ο ίδιος εισηγητής έβγαλε άλλη απόφαση, για το ίδιο ακριβώς θέμα, αναιρώντας πλήρως τον εαυτό του.
Συγκεκριμένα ,η εισήγησή του το 2016 ανέφερε: “Επομένως, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στη νομική σκέψη της παρούσης απόφασης, η “ΓΑΣ Βέροια ΠΑΕ”, ακόμη και να αποβληθεί από το πρωτάθλημα, τα αποτελέσματα των αγώνων, τους οποίους έδωσε για το πρωτάθλημα της Σούπερ Λίγκας, που μετέχει, είναι ισχυρά, και δεν αντικαθίσταται από άλλη ποδοσφαιρική ομάδα, αλλά το πρωτάθλημα συνεχίζεται κανονικά. Γι΄ αυτούς τους λόγους, η επιτροπή αποφασίζει να απορριφθεί η καταγγελία».
Ρε πονηριδη στην περίπτωση της Βέροιας δεν βρέθηκε να υπάρχει πολυιδιοκτησια.
Βρέθηκε να εχουν αλλάξει χέρια οι μετοχές χωρίς προηγουμενη ειδοποίηση.
Αυτό δηλαδή που έκανε τώρα η Ξάνθη. Πώς είναι ίδιες οι περιπτώσεις;
Αν δεν ανακοινωθεί το πόρισμα της Επιτροπής, πώς ξέρουμε αν είναι ίδιες ή άλλες περιπτώσεις;
Κλάψαμε
Για να δούμε και ποιός είναι ο αρκουδιαρης
Ένα νέο στοιχείο προκύπτει από την γνωστή υπόθεση του 2016, όπου η ΕΕΑ δέχτηκε την πολυιδιοκτησία Άρη, Βέροιας και Χρήστου Καρυπίδη, αλλά με βάση την εισήγηση του Ηλία Αρκούδη η καταγγελία των Τρικάλων για υποβιβασμό της Βέροιας απορρίφθηκε και δεν συζητήθηκε καν στην επιτροπή επειδή κρίθηκε ότι δεν μπορούσε να επιβληθεί τιμωρία υποβιβασμού ενώ είχε αρχίσει ήδη το πρωτάθλημα.
Κατά σύμπτωση, ο Αρκούδης ήταν ο εισηγητής και στην γνωμοδότηση της ΕΕΑ για υποβιβασμό της Ξάνθης και του ΠΑΟΚ. Δηλαδή, ο ίδιος εισηγητής έβγαλε άλλη απόφαση, για το ίδιο ακριβώς θέμα, αναιρώντας πλήρως τον εαυτό του.
Συγκεκριμένα ,η εισήγησή του το 2016 ανέφερε: “Επομένως, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στη νομική σκέψη της παρούσης απόφασης, η “ΓΑΣ Βέροια ΠΑΕ”, ακόμη και να αποβληθεί από το πρωτάθλημα, τα αποτελέσματα των αγώνων, τους οποίους έδωσε για το πρωτάθλημα της Σούπερ Λίγκας, που μετέχει, είναι ισχυρά, και δεν αντικαθίσταται από άλλη ποδοσφαιρική ομάδα, αλλά το πρωτάθλημα συνεχίζεται κανονικά. Γι΄ αυτούς τους λόγους, η επιτροπή αποφασίζει να απορριφθεί η καταγγελία».
Ρε πονηριδη στην περίπτωση της Βέροιας δεν βρέθηκε να υπάρχει πολυιδιοκτησια.
Βρέθηκε να εχουν αλλάξει χέρια οι μετοχές χωρίς προηγουμενη ειδοποίηση.
Αυτό δηλαδή που έκανε τώρα η Ξάνθη. Πώς είναι ίδιες οι περιπτώσεις;
Αν δεν ανακοινωθεί το πόρισμα της Επιτροπής, πώς ξέρουμε αν είναι ίδιες ή άλλες περιπτώσεις;
Ώπα παιδια, σιγά σιγά. Στο Βέροια Άρης δεν βρέθηκε πολυιδιοκτησια. Αυτό το ξέρουμε, είναι ιστορία.
Το 4-1 όμως για το οποίο βρέθηκαν ένοχοι Ξάνθη και ΠΑΟΚ βασίζεται ακριβώς πάνω στην παράγραφο λέει πολυιδιοκτησιας.
Το σκεπτικό είναι αδιάφορο. Οι δύο περιπτώσεις δεν είναι ίδιες.
Οι απόψεις και τα σχόλια που δημοσιεύονται σε αυτό το Φόρουμ είναι προσωπικά και δεν αντιπροσωπεύουν αυτές της Διαχείρισης του Phorum.com.gr
Το κάθε μέλος, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη των δημοσιεύσεών του, των απόψεων / θέσεων που εκφράζονται
μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται.
Η Διαχείριση του Phorum.com.gr σε καμία περίπτωση δεν αποδέχεται οποιαδήποτε ευθύνη, για οποιαδήποτε συμβουλή ή συστάσεις που κάνει ή υπονοεί κάποιο μέλος ή επισκέπτης του Phorum.com.gr
η οποία έχει ως αποτέλεσμα οποιαδήποτε απώλεια / ζημία, με οποιονδήποτε τρόπο, για μέλος του Phorum.com.gr, ή για οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο.
Επιπλέον, η Διαχείριση του Phorum.com.gr δεν είναι και δεν μπορεί να είναι υπεύθυνη, για το περιεχόμενο οποιουδήποτε άλλου ιστοτόπου στο Διαδίκτυο,
που έχει συνδεθεί με σύνδεσμο (link) από το Phorum.com.gr
Για άμεση επικοινωνία με τη Διαχείριση του Phorum.com.gr μπορείτε να συμπληρώνετε τη φόρμα της σελίδας Επικοινωνίας του Phorum.com.gr παρακάτω.
