Το πόρισμα βγήκε (η και όχι). Μας αρέσει να είμαστε τα γκαρσόνια της Ευρώπης.

[ΓΑΛΗ]

Επ' ευκαιρία, μία παράγραφος που μου έκανε εντύπωση από το δημοσίευμα, ήταν αυτή.

Στο δίλημμα τι θα προτιμούσατε για τη χώρα α) λιγότερους ξένους επισκέπτες τουρίστες αλλά με καλύτερη οικονομική κατάσταση ή β)περισσότερους ανεξάρτητα από την οικονομική τους κατάσταση, το 54% απαντά ξεκάθαρα την πρώτη επιλογή, δηλαδή λιγότερους επισκέπτες αλλά με καλύτερη οικονομική κατάσταση.

Υπάρχει κάποια εξήγηση για το υπόλοιπο 46%;

Εγώ κάνω μία υπόθεση αλλά θα ήθελα και τις δικές σας απόψεις.

Με τους πολλούς μικρούς μπορεί να δημιουργείται τουριστικός υπερπληθυσμός αλλά διαχέεται καλύτερα και το χρήμα που φέρνουν. Και εγώ αυτήν την επιλογή θα ψήφιζα, οι λίγοι και χλιδάτοι θα αφήσουν λεφτά κυρίως σε επίσης λίγους και χλιδάτους.

Το χρήμα που αναφέρεις διαχέεται καλύτερα, μόνον στους κατοίκους της συγκεκριμένης περιοχής.

Δηλαδή το ίδιο ακριβώς που συμβαίνει και στις ακριβές περιοχές.

Ακριβώς γι' αυτό έγραψα παραπάνω, ότι η τουριστική διαχείριση της κάθε περιοχής, είναι κυρίως επιλογή των κατοίκων της.

[Unique]

Αυτή η κατάσταση εξηγείται από δύο βασικούς λόγους:

1. Η χαμηλή ποιότητα των πανεπιστημίων οδηγεί στο φαινόμενο όσοι έχουν ικανότητες να φεύγουν στο εξωτερικό, ενώ όσοι μένουν πίσω είναι αυτοί που εισάγονται σε ιδρύματα όπως το ΕΚΠΑ ή το ΑΠΘ με χαμηλές βαθμολογίες, όπως 11. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να στρέφονται προς τον τουρισμό, καθώς το πτυχίο που αποκτούν από αυτά τα πανεπιστήμια έχει μικρή αξία.

2. Όποιος ανοίγει μια μη-τουριστική επιχείρηση, αντιμετωπίζει εξαιρετικά, υψηλή (εκδικητική ?) φορολογία, προκειμένου να στηριχθεί ο δημόσιος τομέας. Αυτό οδηγεί ολοένα και περισσότερους ανθρώπους να στραφούν προς τον τουριστικό τομέα, ο οποίος λειτουργεί συχνά χωρίς να καταγράφονται όλα τα εισοδήματα.

[Nandros]

.
Επίσης είμαστε και το νούμερο 1 βαστάζοι/αχθοφόροι επί της Γης, με δεύτερους τους Κινέζους και τρίτους τους Ιάπωνες.
Ντροπή μας.
.

[Otto Weininger]

όπως και να 'χει, ο τουρισμός ήταν και παλιότερα ένας από τους πυλώνες της ελ οικονομίας

το πρόβλημα σήμερα είναι ότι έχουν καταρρεύσει οι υπόλοιποι και αποτελεί τον μοναδικό πυλώνα της οικονομίας και κατά συνέπεια έχει διογκωθεί σε σημείο που δημιουργούνται κοινωνικά προβλήματα εξαιτίας του

Και πάλι με κυβέρνηση ΝΔ αλλάζουν οι ισορροπίες καλύπτοντας κενό 20ετιας.
Άλλο αν αγνωμονες όπως εσύ θέλουν ροζ σύννεφα.

είμαι αγνόμωνας
η ΝΔ του μητσοτάκη τα έχει πάει πολύ καλά και δε το αναγνωρίζω

Μόλις έγραψες κάτι. Και σου έδειξα επίσημα στοιχεία πρωτοφανή για τα ελληνικά δεδομένα.
Θες να ανακαλέσω το "αγνωμων" και να σε πω άσχετο;
Το προτιμάς;

[Ασέβαστος]

Επ' ευκαιρία, μία παράγραφος που μου έκανε εντύπωση από το δημοσίευμα, ήταν αυτή.

Στο δίλημμα τι θα προτιμούσατε για τη χώρα α) λιγότερους ξένους επισκέπτες τουρίστες αλλά με καλύτερη οικονομική κατάσταση ή β)περισσότερους ανεξάρτητα από την οικονομική τους κατάσταση, το 54% απαντά ξεκάθαρα την πρώτη επιλογή, δηλαδή λιγότερους επισκέπτες αλλά με καλύτερη οικονομική κατάσταση.

Υπάρχει κάποια εξήγηση για το υπόλοιπο 46%;

Εγώ κάνω μία υπόθεση αλλά θα ήθελα και τις δικές σας απόψεις.

η αποψη μου ειναι οτι το 46% ειναι πιο σωστοι.

περισσοτερους, ανεξαρτητα απο οικονομικη κατασταση. δηλαδη οχι περισσοτερους μπατιρηδες, περισσοτερους απ ολα.
δηλαδη να μην δουλευουν μονο λιγα γκουρμεστιατορια, αλλα και πολλες ταβερνες, και σαντουιτσαδικα, και σουπερμαρκετ ακομη.

αν η ερωτηση ηταν να φερουμε λιγα εργοστασια που να φτιαχνουν μονο σουπερκαρς, η πολλα και να φτιαχνουν απ ολα τι θα ηταν η λογικη απαντηση;