Τιμη στη μνημη των δολοφονημενων της Μαρφιν

[πατησιωτης]

Δεν τη διασώζει ούτε η αχαρακτήριστη Φώφη Γεννηματά,

Μα το ΠΑΣΟΚ ήταν η κυβερνηση εναντίον της οποίας στρέφονταν οι εμπρηστές.Γιατί είναι αχαρακτήριστη;

[vatraxos]

Δεν τη διασώζει ούτε η αχαρακτήριστη Φώφη Γεννηματά,

Μα το ΠΑΣΟΚ ήταν η κυβερνηση εναντίον της οποίας στρέφονταν οι εμπρηστές.Γιατί είναι αχαρακτήριστη;

Ναι, είναι αλήθεια ότι το φονικό στη Μαρφίν το γάμησε το ΠΑΣΟΚ.

[alekhine]

Ο διοικητής της ΕΥΠ επί ΣΥΡΙΖΑ Ρουμπάτης που ήταν παλιά και αυτός στο ΠΑΣΟΚ δεν κατάφερε να βρει τίποτα για το παρακράτος;

Η πρακτική των ποινικών υποθέσεων, δείχνει γενικά ότι αυτές ωριμάζουν μέσα σε 1-3 χρόνια. Σε περίπτωση σύνθετων τεχνικών υποθέσεων μεγάλου ενδιαφέροντος (πχ. Σάμινα) μπορεί η ανακριτική διαδικασία να πάρει και πέντε χρόνια. Αν η υπόθεση πάντως ξεπεράσει την τριετία, αυξάνονται οι πιθανότητες να πάει για φούντο.

Ανεξαρτήτως του αν ο ΣΥΡΙΖΑ ήθελε να καλύψει συγκεκριμένους χώρους ή πρόσωπα, το οποία βασικά είναι κακοπροαίρετη εικασία αν όχι ξεκάθαρα λασπολογία, πρέπει να σημειωθεί ότι η ΝΔούλα ήταν στην κυβέρνηση, ως σίνιορ ή τζούνιορ πάρτνερ από τις 11.11.2011 έως τις 27.01.2015, ενώ έλεγχε και το Υπουργείο Δικαιοσύνης από τις 25.06.2013 (με τον διορισμό του αλογατάκια Αθανασίου). Συνεπώς αν πραγματικά ενδιαφερόταν ως κόμμα, θα μπορούσε, εκτός από επερωτήσεις στην Βουλή, ακόμα και μέσω του Υπουργού δικαιοσύνης να ανακινήσει την έρευνα, καθότι έχει την δυνατότητα αυτή (όπως πχ. έκανε ο Κοντονής με την Νοβάρτις). Αντ' αυτού, προφανώς είναι καλύτερη η καπήλευση εκ του ασφαλούς και η διανομή σανού σε χαχόλους και ακρίδες.

επι νδ το συμβουλιο πλειμμελειοδικων ειχε βγαλει βουλευμα συμφωνα με το οποιο κατηγορηθηκαν για τους εμπρησμους 2 σεσημασμενοι του αντιεξουσιαστικου χωρου

τοτε ειχαν βγει θριαμβολογωντας "για την συλληψη των ενοχων" επειδη ο σαμαρας ειχε υποσχεθει προεκλογικα οτι θα βγαλει τις κουκουλες απο τα καθαρματα και αλλα τετοια ωραια

τελικα μαλλον το κατηγορητηριο ηταν τοσο της πλακας που και οι δυο ενοχοι απαλλαχθηκαν ομοφωνα, με τον εναν μαλιστα να αποδεχεται το δικαστηριο οτι την μερα των επεισοδιων δεν ηταν καν στην πορεια

ακομα δλδ και αν υποτεθει οτι ο ρουμπατης δεν ηθελε να πειραξει το παρακρατος, ο διοικητης της ΕΥΠ επι σαμαρα που προφανως ηθελε να το πειραξει για ποιον λογο οχι μονο δεν μπορεσε να βρει στοιχεια αλλα δεν μπορεσε να πεισει εστω εναν δικαστη για την ενοχη αυτων που βρηκε να κατηγορησει?

[aljawn]

Άρα και οι προηγούμενοι, χεσμένη την έχουν τη φωλιά τους.

Μάλλον. Από την άλλη, έχω την εντύπωση ότι με βάση τον Κώδικα περί δικών του δημοσίου, το δημόσιο είναι πάντα υποχρεωμένο να ασκήσει έφεση σε δικές στις οποίες υποχρεώνεται σε πληρωμή αποζημίωσης. Η αναίρεση είναι αυτή που χρειάζεται ιδιαίτερη διαδικασία (γνωμοδότηση του ΝΣΚ περί της βασιμοτητας των λόγων και της πιθανότητας ευδοκιμησης της αναιρεσεως κτλ γενικά για να μην ασκεί αβάσιμες αναιρέσεις το Δημόσιο).

[Nandros]

οι άνθρωποι είναι επαγγελματίες ξεφτίλες.

με πτυχίο.

Εντάξει, και εγω θεωρω καραγκιόζη τον μπογιοπουλο αλλα ας ειμαστε κοσμιοι στους χαρακτηρισμούς

Κι εγώ. Μόνο που εδώ έχουμε μία περίεργη σύμπτωση, βγαίνει η είδηση εχθές ότι επίκειται εκδίκαση της αναίρεσης και την άλλη ημέρα θυμάται ο Μητσοτάκης να αποσύρει την αίτηση. Αίτηση που τρέχει από το Νοέμβριο. Αυτό που κάνετε ήρωα ένα τύπο που τρέχει να μαζεύει τις μαλακίες των υπουργών που ο ίδιος τοποθετεί, να το κοιτάξετε.

Τί κρίμα που ο κούλης δεν είναι πανταχοῦ παρὼν καὶ τὰ πάντα πληρῶν, ὁ θησαυρός τῶν ἀγαθῶν καὶ ζωῆς χορηγός!
Μπορείς καλύτερα και να το κοιτάξεις.

[πατησιωτης]

Άρα και οι προηγούμενοι, χεσμένη την έχουν τη φωλιά τους.

Μάλλον. Από την άλλη, έχω την εντύπωση ότι με βάση τον Κώδικα περί δικών του δημοσίου, το δημόσιο είναι πάντα υποχρεωμένο να ασκήσει έφεση σε δικές στις οποίες υποχρεώνεται σε πληρωμή αποζημίωσης. Η αναίρεση είναι αυτή που χρειάζεται ιδιαίτερη διαδικασία (γνωμοδότηση του ΝΣΚ περί της βασιμοτητας των λόγων και της πιθανότητας ευδοκιμησης της αναιρεσεως κτλ γενικά για να μην ασκεί αβάσιμες αναιρέσεις το Δημόσιο).

Δεν το γνωρίζω, ήλπιζα ότι σε αυτό το θέμα θα έχεις ενημέρωση αφού ειδικεύεσαι στο Διοικητικό Δίκαιο. Ξέρω ότι ως γενική αρχή οφείλει το δημόσιο να υπερασπίζεται τη θέση του. Αλλά όταν ο ίδιος ο Π/Θ παίρνει την απόφαση να αποσυρθεί η αναίρεση, τότε γίνεται αντιληπτό ότι η υποχρέωση αυτή δεν είναι απόλυτη.

Σε κάθε περίπτωση, η ουσία δεν αλλάζει. Αποδείχτηκε ότι η πλακέτα ήταν μία επικοινωνιακή φιέστα και μόνο. Και ρίξε και μία ματιά στο πώς παρουσιάζεται από τα ΜΜΕ. Ουδεμία αναφορά στην αποκάλυψη του ημεροδρόμου, ουδεμία χρονική συσχέτιση της αποκάλυψης με την απόφαση.

Είναι ακριβώς ίδια αντιμετώπιση με το τουίτ του Πορτοψάλτε που εγκωμίασε τα λαγωνικά του Μαξίμου λες και δεν είχε βουήξει η χώρα από το σκάνδαλο.

Οπότε, για να απαντήσω και στο ποστ του πατησιωτης, ποιά ρελάνς Μητσοτάκη ανακάλυψε στο λινκ που παρέθεσε; Ρελάνς σε ποιά βάση; Αφού η απόσυρση της αναίρεσης παρουσιάστηκε ως μία αυτοτελής πρωτοβουλία.

[Lugozzi]

στην αρχη αυτο

Ντάξει, τα είπατε, ξεθυμάνατε, τώρα δείτε κι αυτό

Δικαίωση για τους 24 εργαζομένους της Μαρφίν

ΑΠΟΖΗΜΙΩΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ

Είναι 5 Μαΐου του 2010 και στην Αθήνα πραγματοποιείται μία από τις μεγαλύτερες διαδηλώσεις των τελευταίων χρόνων ενάντια στο πρώτο μνημόνιο. Επρόκειτο για μία σφοδρή σύγκρουση με την κυβέρνηση με τον αέρα να μυρίζει μπαρούτι. Η μέρα ξεκίνησε με συνθήματα. Κάποιοι επιχείρησαν να μπουν στη Βουλή. Κανείς δεν ήξερε τι θα ακολουθούσε…

Το ρολόι δείχνει δυο το μεσημέρι. Οι διαδηλωτές στη Σταδίου βλέπουν μαύρους καπνούς από το κτίριο της Μαρφίν. Η Μαρφίν φλέγεται. Τρεις εργαζόμενοι – η μία έγκυος – βρίσκουν φρικτό θάνατο. Τραγικό ήταν το τέλος για τους: Αγγελική Παπαθανασοπούλου (έγκυος τεσσάρων μηνών), Επαμεινώνδα Τσακάλη και Παρασκευή Ζούλια.

Οχτώ χρόνια μετά 24 εργαζόμενοι δικαιώνονται! Το Διοικητικό Πρωτοδικείο ύστερα από αγωγή 24 εργαζόμενων για την αναγνώριση της ηθικής βλάβης που έχουν υποστεί είδε «παραλείψεις» τόσο από την αστυνομία όσο και από την Πυροσβεστική, οι οποίες αν δεν είχαν συντελεστεί, θα είχε αποφευχθεί το μοιραίο γεγονός.

Όπως αναφέρεται, ευθύνες έχει και η διοίκηση της τράπεζας, ωστόσο δεν μπορούν να διερευνηθούν από τους ίδιους, καθώς οι εργαζόμενοι προσέφυγαν στο δικαστήριο αναζητώντας τις ευθύνες των οργάνων του δημοσίου και ζητώντας αποζημιώσεις για ηθική βλάβη.

Το δικαστήριο κάνοντας δεκτή εν μέρει την αγωγή των εργαζομένων έκρινε ότι η Πυροσβεστική δεν διενήργησε όλους εκείνους τους προληπτικούς ελέγχους για την τήρηση των προβλεπόμενων μέσων πυροπροστασίας στο υποκατάστημα και πως υπήρξε παράλειψη των αρμόδιων αστυνομικών οργάνων να εκδώσουν απόφαση – το πολύ μέχρι τα τέλη Ιουνίου του 2009 – επιβάλλοντας στη διοίκηση της τράπεζας να τοποθετήσει ρολά από συμπαγές υλικό και άθραυστους υαλοπίνακες μεγάλου πάχους, όπως όριζε υπουργική απόφαση εκείνης της εποχής.

Το δικαστήριο, σύμφωνα με δημοσιεύματα, επιδικάζει αποζημίωση σε καθέναν από τους 24 εργαζόμενους από 25.000 έως 60.000 ευρώ κρίνοντας ότι πρέπει να ικανοποιηθούν για την αποκατάσταση της βλάβης που υπέστησαν «από τον κίνδυνο ζωής που διέτρεξαν, από την παρεπόμενη σωματική τους ταλαιπωρία, τα απότοκα προβλήματα υγείας και όλη την ψυχική πίεση με την οποία επιβαρύνθηκαν από την κρίσιμη μέρα και εφεξής».

Με το ίδιο σκεπτικό το δικαστήριο επιδικάζει αποζημίωση και στον σύζυγο και τους γονείς της άτυχης Αγγελικής η οποία κυμαίνεται από 210.000 – 300.000 ευρώ.

https://www.patris.gr/2018/01/29/dikeos ... is-marfin/


Και μετά αυτό:

Αυτή είναι η “τιμή” στους νεκρούς της Μαρφίν – Αποκαλυπτικά στοιχεία για την πολιτική τυμβωρυχία! (Νίκος Μπογιόπουλος)

Το Σάββατο η κυβέρνηση, δια του πρωθυπουργού, η Πολιτεία, δια της Προέδρου της Δημοκρατίας, πολιτικά κόμματα όπως το ΚΙΝΑΛ, προχωρούν στην τοποθέτηση “τιμητικής πλακέτας” στο σημείο που έχασαν τη ζωή τους τα τρία τραγικά θύματα του εγκλήματος που διαπράχτηκε πριν από 10 χρόνια στο υποκατάστημα της Μαρφίν.

Είναι η ίδια κυβέρνηση και το ίδιο κράτος που τον Νοέμβριο του 2019 υπέβαλλαν και τον Μάρτιο του 2020 (πριν ένα μήνα) κατέθεσαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας την αίτηση αναίρεσης (!) του Δημοσίου κατά των αποφάσεων των διοικητικών δικαστηρίων που δικαιώνουν τους συγγενείς των θυμάτων!

Μετά τα στοιχεία που παρέθεσε ο Νίκος Μπογιόπουλος στο ραδιόφωνο του Real (Πέμπτη 7/5/2020) για την δικαστική εξέλιξη της υπόθεσης και για το γεγονός ότι 20 μέρες μετά την απόδοση… “τιμής”, στην δικάσιμο που έχει οριστεί για την 1η Ιουνίου 2020, το Ελληνικό Δημόσιο – με πρωτοστάτες το υπουργείο Εργασίας και το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη – ζητά την αναίρεση της δικαίωσης των συγγενών των θυμάτων από τα διοικητικά δικαστήρια, ας αποφανθεί ο ακροατής/αναγνώστης:

Τι είναι “τιμή”, τι είναι “σεβασμός”, τι είναι “εθνική ενότητα” και τι είναι “πολιτική τυμβωρυχία”, “πολιτική σκοπιμότητα”, “πολιτική αναίδεια”, “πολιτική χυδαιότητα” “πολιτική υποκρισία”. Και τι, τελικά, σημαίνουν λέξεις όπως “ντροπή” και “φιλότιμο”.

https://www.imerodromos.gr/ayti-einai-i ... giopoylos/

Εδώ http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomol ... 6_2018.htm η μία από τις αποφάσεις που το διοικητικό δικαστήριο επιδίκασε αποζημιώσεις στους υπαλλήλους της Marfin και που την 1η Ιουνίου εκδικάζεται η αίτηση αναίρεσης επί των αποφάσεων.

Και μετά αυτό:

Ρελάνς Μητσοτάκη.

https://www.athensvoice.gr/politics/645 ... n-thymaton

ΠΟΛΙΤΙΚΗ
08.05.2020 | 17:11
Μητσοτάκης για Marfin: 2,24 εκατ. ευρώ στους συγγενείς των θυμάτων
Κυριάκος Μητσοτάκης
Κυριάκος Μητσοτάκης/© EUROKINISSI/ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ
Παραιτείται το Δημόσιο από την αναίρεση για την καταβολή - Η ανακοίνωση από το γραφείο του πρωθυπουργού

[aljawn]

Δεν το γνωρίζω, ήλπιζα ότι σε αυτό το θέμα θα έχεις ενημέρωση αφού ειδικεύεσαι στο Διοικητικό Δίκαιο. Ξέρω ότι ως γενική αρχή οφείλει το δημόσιο να υπερασπίζεται τη θέση του. Αλλά όταν ο ίδιος ο Π/Θ παίρνει την απόφαση να αποσυρθεί η αναίρεση, τότε γίνεται αντιληπτό ότι η υποχρέωση αυτή δεν είναι απόλυτη.

Σε κάθε περίπτωση, η ουσία δεν αλλάζει. Αποδείχτηκε ότι η πλακέτα ήταν μία επικοινωνιακή φιέστα και μόνο. Και ρίξε και μία ματιά στο πώς παρουσιάζεται από τα ΜΜΕ. Ουδεμία αναφορά στην αποκάλυψη του ημεροδρόμου, ουδεμία χρονική συσχέτιση της αποκάλυψης με την απόφαση.

Είναι ακριβώς ίδια αντιμετώπιση με το τουίτ του Πορτοψάλτε που εγκωμίασε τα λαγωνικά του Μαξίμου λες και δεν είχε βουήξει η χώρα από το σκάνδαλο.

Οπότε, για να απαντήσω και στο ποστ του πατησιωτης, ποιά ρελάνς Μητσοτάκη ανακάλυψε στο λινκ που παρέθεσε; Ρελάνς σε ποιά βάση; Αφού η απόσυρση της αναίρεσης παρουσιάστηκε ως μία αυτοτελής πρωτοβουλία.

Ενημέρωση για την συγκεκριμένη υπόθεση δεν έχω, διότι δεν κάθομαι να ασχολούμαι με τις πίπες των τσιρκολάνων.

Όσον αφορά το θέμα της υποχρεωτικότητας της άσκησης ενδίκων μέσων εκ μέρους του Δημοσίου, θεώρησε το ως δεδομένο. Η συγκεκριμένη πρόβλεψη, υπάρχει από το 1944 (τότε τέθηκε σε εφαρμογή ο Κώδικας Δικών του Δημοσίου), αν και δεν υπήρχαν διοικητικά δικαστήρια (μέχρι το 1983 είχαμε ενιαία δικαιοδοσία, δηλαδή τα πολιτικά δικαστήρια δίκαζαν και διοικητικές υποθέσεις και τα μόνα ξεχωριστά ήταν τα φορολογικά) και αφορούσε τις εφέσεις, οι οποίες ήταν υποχρεωτικές για προάσπιση των συμφερόντων του δημοσίου. Επί τρόικας είχε επεκταθεί και η ρύθμιση στις αναιρέσεις (δηλαδή το Δημόσιο θα ασκούσε υποχρεωτικά και αναίρεση στο ΣτΕ) αλλά καταργήθηκε επί Ποκοπίκου, διότι πέραν του γεγονότος ότι ήταν καθαρά διάταξη που επέτρεπε στο Δημόσιο να καθυστερεί την δικαστική επίλυση των διοικητικών υποθέσεων, υπήρχε και παραβίαση της ισότητας των όπλων (το δημόσιο κανονικά εκπροσωπείται από το ΝΣΚ, άρα δεν έχει τα δικαστικά κόστη του ιδιώτη). Η μόνη επιφύλαξη μου, είναι μήπως καταργήθηκε και η υποχρεωτικότητα της εφέσεως, αλλά αυτό είναι μάλλον απίθανο.

[karadeniz1]

το αιμα κυλαει
εκδίκηση ζηταει!!!!!!!!!!!!!!!!!
αριστεροι γουρουνια δολοφονοι!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Athos]

χαχα ψάχνουνε σώβρακα, τους γελοιοποίησε ο Κούλης.

κι έρχεται το καλύτερο
ο τσόγλαν μπόι θα πάει μόνος του, να καταγγείλει το τραπεζικό κατεστημένο ...

[Athos]

εμείς τους ανθρώπους που δολοφονήθηκαν επειδή δούλευαν ..

εσείς Ζακ ..

[πατησιωτης]

ακομα δλδ και αν υποτεθει οτι ο ρουμπατης δεν ηθελε να πειραξει το παρακρατος

Τον όρο παρακράτος τον εισήγαγε η συριζαία Ακριβοπούλου λέγοντας συγκεκριμένα τους έκαψε το ΤΟΤΕ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ και άρα για αυτό δεν πρέπει να πάει ο Τσίπρας στην τελετή - άγνωστο γιατί βέβαια διότι από πότε δεν πρέπει να γίνονται τελετές για τα θύματα κάποιου παρακράτους αλλά τέλος πάντων.
ΤΟΤΕ ήταν κυβέρνηση το ΠΑΣΟΚ άρα ο όρος τότε παρακράτος σημαίνει παρακράτος του ΠΑΣΟΚ.Ο Ρουμπάτης ήταν στέλεχος του ΠΑΣΟΚ που τον έβαλε διοικητή της ΕΥΠ ο Τσίπρας.Το ερώτημα είναι όχι εάν ήθελε ή δεν ήθελε να πειράξει αλλά γιατί τον έβαλε ο συριζα αφού πίστευε ότι το παρακράτος του ΠΑΣΟΚ καίει ανθρώπους.Για να κάνει τι;

Οπότε, για να απαντήσω και στο ποστ του πατησιωτης, ποιά ρελάνς Μητσοτάκη ανακάλυψε στο λινκ που παρέθεσε; Ρελάνς σε ποιά βάση; Αφού η απόσυρση της αναίρεσης παρουσιάστηκε ως μία αυτοτελής πρωτοβουλία.

H ρελάνς είναι ότι αποφασίζοντας την πληρωμή βγάζει από τη μέση ένα ακόμη εμπόδιο στον αποπροσανατολισμό της υποθέσεως που επιχειρείται από τότε που ξεκίνησε η υπόθεση ότι το ζήτημα είναι τα μέτρα ασφαλείας,τι έκανε η τράπεζα και τελευταία γιατί δεν τους αποζημιώνει το δημόσιο για να φύγει η κουβέντα από τους τρομοκράτες που έβαλαν τη φωτιά.

[πατησιωτης]

Και επίσης η ρελάνς είναι πολιτική διότι από τα πράγματα τα γεγονότα αυτά φέρνουν σε αντιπαράθεση το ΠΑΣΟΚ με τον ΣΥΡΙΖΑ και άρα εμποδίζουν τα ανοίγματα Τσίπρα για συγκρότηση "αντιδεξιού" μετώπου.
Αντιδεξιό μέτωπο με βάση τη Μάρφιν δεν γίνεται γιατί τότε κυβέρνηση ήταν το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ έσπαγε πέτρες.
Η Γεννηματά όσο και αν την ονομάζουν "αχαρακτήριστη" δεν μπορεί παρά να πάει στην τελετή αφού αυτή ήταν κυβέρνηση και ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί να πάει αφού αυτός έχει σχέση με τον "χώρο" που σπάει και καίει.

[vatraxos]

Οπότε, για να απαντήσω και στο ποστ του πατησιωτης, ποιά ρελάνς Μητσοτάκη ανακάλυψε στο λινκ που παρέθεσε; Ρελάνς σε ποιά βάση; Αφού η απόσυρση της αναίρεσης παρουσιάστηκε ως μία αυτοτελής πρωτοβουλία.

H ρελάνς είναι ότι αποφασίζοντας την πληρωμή βγάζει από τη μέση ένα ακόμη εμπόδιο στον αποπροσανατολισμό της υποθέσεως που επιχειρείται από τότε που ξεκίνησε η υπόθεση ότι το ζήτημα είναι τα μέτρα ασφαλείας,τι έκανε η τράπεζα και τελευταία γιατί δεν τους αποζημιώνει το δημόσιο για να φύγει η κουβέντα από τους τρομοκράτες που έβαλαν τη φωτιά.

Πατ, μη διαστρεβλώνουμε έννοιες για να δικαιολογήσουμε συμμαζέματα.

Όταν ο Μητσοτάκης ανακοίνωνε τη σημερινή εκδήλωση, οι υπάλληλοι της τράπεζας αντιμετωπίζαν ακόμα την αίτηση αναίρεσης από το Δημόσιο. Μπορείς πιστεύω να μπεις στη θέση τους για το τι ένοιωσαν και πόσο αντιφατική τους φάνηκε μία τέτοια πρωτοβουλία.

Η υπόθεση αφορά ασφαλώς πρώτα και κύρια τους φυσικούς αυτουργούς της δολοφονικής, εμπρηστικής επίθεσης. Αυτό είναι αδιαμφισβήτητο για όποιον διαθέτει στοιχειώδη αντίληψη.

Παραπέρα όμως αφορά την τράπεζα και τις υπηρεσίες του Δημοσίου. Δεν είναι μόνο άποψη, είναι και γεγονός. Τελεσίδικο και με δικαστική σφραγίδα.

Η προσπάθεια οποιουδήποτε να αφαιρέσει την ευθύνη από τους εμπρηστές επικεντρώνοντας στις ευθύνες τράπεζας/δημοσίου χαρακτηρίζει τον ίδιο και το χώρο που εκπροσωπεί.
Σε ένα μικρότερο βαθμό, αντίστοιχα και η προσπάθεια οποιουδήποτε να κρύψει τις ευθύνες της τράπεζας και του δημοσίου. Ιδιαίτερα δε, εκείνου που προσπαθεί να αποφύγει το δικό του μερίδιο ευθύνης και που παρουσιάζει τη στροφή 180 μοιρών από την ίδια του την πολιτική επιλογή ως "ρελάνς", "πετσόκομα" κλπ φαιδρές περιγραφές που παραπέμπουν σε πανηγυρισμούς τύπου "τους έχουμε κλείσει στα καρέ μας".

Δε μπορείς, αν θες να είσαι αντικειμενικός, να διαχωρίσεις την είδηση για την αναίρεση που προηγήθηκε, από την απόφαση Μητσοτάκη για την απόσυρσή της, μία ημέρα μετά.

Τα τρολς, ήταν και παραμένουν τρολς. Τα κομματικά μποτς το ίδιο. Εσύ μην πέφτεις στο επίπεδό τους.

[under]

Ο Κουλης διαβασε Μπογιοπουλο και Βατραχο και τρομοκρατηθηκε.