Καταρχήν εξαρτάται ποιος το λέει. Αν το λέει αστροφυσικός, προφανώς είναι παραδρομή. Αν δε είναι κατ' ιδίαν συζήτηση θα πω "δισεκατομμύρια" και θα πει "ναι, μού ξέφυγε". Αν το λέει πολιτικός, θα υποψιαστώ ότι διαβάζει (απαγγέλλει) κείμενο και έχει ξεχάσει τι λέει το κείμενο. Οπότε ναι, θα τον κράξω αν είναι εμφανές ότι δεν ξέρει τι λέει.
Η ειδοποιός διαφορά βέβαια είναι ότι σαν Έλληνας και δη πρωθυπουργός θα πρέπει να ξέρει τι ύψος έχει ο Όλυμπος ενώ η ηλικία του σύμπαντος είναι πιο γενική και εξεζητημένη πληροφορία. Εντούτοις εννοείται πως θα τον έκραζα σ' αυτήν την περίπτωση, όχι γιατί δεν ξέρει την ηλικία του σύμπαντος αλλά γιατί μιλάει για πράγματα που δεν ξέρει, με βάση κείμενα που έχουν γράψει άλλοι γι' αυτόν.
Και όχι, δεν αποδέχομαι το ghost writing στην πολιτική. Αυτή υποτίθεται ότι είναι η πρωταρχική σου δουλειά, η ρητορεία και να ξέρεις τις πληροφορίες που αφορούν το αντικείμενό σου (υπουργείο, κράτος, κτλ). Αλλιώς να μην πληρώνεσαι 100 χιλιάρικα τον χρόνο, ρε φίλε, να βάλουμε στην θέση σου ένα bot, που και καλύτερη δουλειά θα κάνει και δεν κοστίζει έναν σκασμό λεφτά και δεν θα είναι διεφθαρμένο.
Για να επιστρέψω στον Όλυμπο, είναι εμφανές ότι δεν έχει ιδέα για τι πράγμα μιλάει και αναμασάει κείμενο, άρα όντως δεν ξέρει το υψόμετρο του Μύτικα (που έτσι κι αλλιώς δεν είναι 3 χιλιόμετρα), αφού αραδιάζει ένα μάτσο ασυνάρτητες πίπες, όπως ότι είναι ανεκμετάλλευτο βουνό και ότι πουθενά στον κόσμο δεν υπάρχουν τόσο μεγάλα βουνά δίπλα σε θάλασσα, ενώ κυριολεκτικά η Γη είναι γεμάτη από μεγάλα βουνά δίπλα σε θάλασσες, πράγμα που τεκτονικά βγάζει νόημα άλλωστε.