Αποκαλυπτικό: Πώς απόφαση τ Διοικητικού Εφετείου Αθηνών «αδειάζει» τς άθλιες διώξεις φαντάρων π δημοσιοποιούν τς αποψεις

[Frappezitis]

Η απόφαση αυτή φανερώνει ότι διατάξεις του στρατιωτικού κανονισμού, αλλά και ειδικοί περιορισμοί που υπάρχουν για τους δημοσίους υπαλλήλους, στο ότι δεν μπορούν να δημοσιοποιήσουν τις απόψεις τους, χωρίς προηγούμενη έγκριση από την υπηρεσία, είναι ανίσχυρες ως αντικείμενες στη διάταξη του άρθρου 14 παρ. 1 του Συντάγματος.




Aναλυτικα ...

Αποκαλυπτικό: Πώς απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών «αδειάζει» τις άθλιες διώξεις φαντάρων που δημοσιοποιούν τις απόψεις τους!

[Ληστοσυμμορίτης]

Κάθε αντίσταση σε παραλόγους κανονισμούς είναι λιθαράκι, δημιουργεί προηγούμενο ώστε να ξεφύγουμε από τον παραλογισμό.

[George_V]

Δεν εχει σχεση αυτο με την εκφραση πολιτικης θεσης απο στρατιωτικο.

Αυτο που κρινει το δικαστηριο ειναι οτι εδωσε προς δημοσιευση επιστολή ανευ αδειας προισταμενης αρχης άρθρα 1508 παρ. 2 και 1703 παρ. 3 του Προεδρικού Διατάγματος 210/1993

Δεν εκρινε το περιεχομενο της επιστολης. Εκρινε το γεγονος οτι δοθηκε στον τυπο ανευ αδειας της προισταμενης αρχης.

Δεν εχει να κανει με τον ΓΚ που απαγορευει πολιτικη θεση και δεν κριθηκε απο αυτο το δικαστηριο.

[Frappezitis]

Όσο υπάρχουν τέτοια παιδιά, υπάρχει ελπίδα !!!

[Ληστοσυμμορίτης]

Δεν εκρινε το περιεχομενο της επιστολης.

Και νόμισα πως οι φαντάροι τιμωρήθηκαν όχι για το φιλειρηνικο περιεχόμενο του χαιρετισμού τους.

Ξέρουμε πολύ καλά πως το φιλειρηνικο περιεχόμενο τους ενόχλησε τους πολεμοκαπηλους Πέτρο πλευρη και Θανάση παπα. Τοσο που μοιάζουν ιδεολογικα τους μπερδεύεις κιόλας.

[George_V]

Δεν εκρινε το περιεχομενο της επιστολης.

Και νόμισα πως οι φαντάροι τιμωρήθηκαν όχι για το φιλειρηνικο περιεχόμενο του χαιρετισμού τους.

Ξέρουμε πολύ καλά πως το φιλειρηνικο περιεχόμενο τους ενόχλησε τους πολεμοκαπηλους Πέτρο πλευρη και Θανάση παπα. Τοσο που μοιάζουν ιδεολογικα τους μπερδεύεις κιόλας.

Aν σας ενοχλεί τόσο πολύ ο ΓΚ καταθέσετε πρόταση νόμου για την αλλαγή του.

Η νομοσχέδιο όταν γίνετε κυβέρνηση.

Μέχρι τότε όμως ο νόμος απαιτεί σεβασμό και τήρηση.

[Ληστοσυμμορίτης]

Δεν εκρινε το περιεχομενο της επιστολης.

Και νόμισα πως οι φαντάροι τιμωρήθηκαν όχι για το φιλειρηνικο περιεχόμενο του χαιρετισμού τους.

Ξέρουμε πολύ καλά πως το φιλειρηνικο περιεχόμενο τους ενόχλησε τους πολεμοκαπηλους Πέτρο πλευρη και Θανάση παπα. Τοσο που μοιάζουν ιδεολογικα τους μπερδεύεις κιόλας.

Aν σας ενοχλεί τόσο πολύ ο ΓΚ καταθέσετε πρόταση νόμου για την αλλαγή του.

Η νομοσχέδιο όταν γίνετε κυβέρνηση.

Μέχρι τότε όμως ο νόμος απαιτεί σεβασμό και τήρηση.

Οι κανονισμοι δεν είναι υπεράνω ακόμα και αυτού του αστικού συνταγματος.

[George_V]

Και νόμισα πως οι φαντάροι τιμωρήθηκαν όχι για το φιλειρηνικο περιεχόμενο του χαιρετισμού τους.

Ξέρουμε πολύ καλά πως το φιλειρηνικο περιεχόμενο τους ενόχλησε τους πολεμοκαπηλους Πέτρο πλευρη και Θανάση παπα. Τοσο που μοιάζουν ιδεολογικα τους μπερδεύεις κιόλας.

Aν σας ενοχλεί τόσο πολύ ο ΓΚ καταθέσετε πρόταση νόμου για την αλλαγή του.

Η νομοσχέδιο όταν γίνετε κυβέρνηση.

Μέχρι τότε όμως ο νόμος απαιτεί σεβασμό και τήρηση.

Οι κανονισμοι δεν είναι υπεράνω ακόμα και αυτού του αστικού συνταγματος.

Δεν έχω δει απόφαση που να λέει ότι είναι αντισυνταγματικός ο κανονισμός.

Και μη μου πεις για την παραπάνω. Άλλο λέει και όχι αυτό που νομίζεις.

Εδώ όταν προσπάθησαν να φτιάξουν σωματείο οι στρατιωτικοί το δικαστήριο τους έριξε άκυρο γιατί αυτό παρεβαινε τον κανονισμό.

Αnd i quote απόφαση Αρείου Πάγου 3/2012

. Επομένως δεν είναι δυνατόν να είναι συνταγματικώς ανεκτή, η σύσταση οργανώσεων (ενώσεων), με οιανδήποτε μορφή, εντός των ενόπλων δυνάμεων, ούτε τούτο προσκρούει στην αρχή της αναλογικότητας, αφού ο πιο πάνω περιορισμός, είναι αναγκαίο και εύλογο μέτρο, εν όψει του προπαρατεθέντος σκοπού, που είναι μεγάλης σπουδαιότητας

[Frappezitis]

[ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ]

Οι διατάξεις του άρθρου 14 παρ. 1 του Συντάγματος («Καθένας μπορεί να εκφράζει και να διαδίδει προφορικά, γραπτά και διά του Τύπου τους στοχασμούς του τηρώντας τους νόμους του κράτους») εφαρμόζονται και στα πρόσωπα με ειδική σχέση εξουσίασης προς το κράτος (π.χ. δημόσιοι υπάλληλοι, στρατιωτικοί, αστυνομικοί).

Μπορεί βέβαια να προβλέπονται για αυτούς και επιπρόσθετοι ειδικότεροι περιορισμοί δικαιολογούμενοι από τη φύση της εκάστοτε σχέσης/ειδικού καθεστώτος πειθαρχίας, ωστόσο δεν μπορεί να θεσπίζονται εφόσον με αυτούς αναιρείται στην ουσία το εν λόγω συνταγματικό ατομικό δικαίωμα. Τέτοιο λοιπόν ανεπίτρεπτο περιορισμό αποτελεί η εξάρτηση της άσκησης του δικαιώματος στην ελεύθερη έκφραση από προηγούμενη άδεια της προϊσταμένης αρχής, δεδομένου ότι σε περίπτωση άρνησης παροχής της άδειας καθίσταται ανενεργό το θεμελιώδες αυτό ατομικό δικαίωμα.

Η σχετική νομολογία (π.χ. ΣΕ780/1981, ΣΕ 1802/1986, ΣΕ 251/2001, ΣΕ 573/2005, ΔΕΘ ΑΘ 2/2009) έχει κυριολεκτικά κονιορτοποιήσει ανάλογες διατάξεις με αυτές από τις οποίες αφορμήθηκε το νήμα (δηλ. τη «χωρίς έγκριση του ΥΠΕΘ έκφραση γνώμης δι’ υπηρεσιακά θέματα διά του Τύπου ή άλλων μέσων») που αφορούσαν περιπτώσεις αστυνομικού προσωπικού και στρατιωτικού προσωπικού της Πολεμικής Αεροπορίας.