Aκομα δεν κατάλαβες το point μου έτσι δεν είναι?nemo έγραψε: ↑16 Μαρ 2025, 09:24δεν εχω καμια ορεξη να ασχοληθω με το ζητημα ...αλλα ο σαλαντιν ηταν το τελος και οχι η αρχηGeorge_V έγραψε: ↑15 Μαρ 2025, 22:52Not entirely accurate αλλα σε τετοιες περιοδους κανεις δεν ειναι αθωος.
Και να θυμησω οτι ο Σαλαντιν οταν κατελαβε την Ιερουσαλημ οι σφαγες ηταν απειροελαχιστες και σε military level συγκριτικα με την καταληψη της Ιερουσαλημ απο τους Σταυροφορους.
Ακομα και οσοι δεν μπορεσαν να πληρωσουν τα λυτρα σε παρα πολλους τα πληρωσε ο Σαλαντιν για να φυγουν unharmed.
Kαι γιατι?
Γιατι αντιθετα με τον φανατισμο που επεδειξαν οι Σταυροφοροι (και κατα συνεπεια αποξενωσαν τον ντοπιο πληθυσμο στρεφοντας τον εναντιον τους) ο Σαλαντιν καταλαβε οτι αν φερθει με μεγαλοψυχια και οχι με φανατισμο θα εχει τον ντοπιο πληθυσμο με το μερος του και οχι απεναντι του.
πρεπει να βαζουμε τα πραγματα με την σειρα αρχη μεση και τελος
Για να στο κάνω πενηνταρακια αυτό που σκοτώνει και αυτό που πρέπει να φοβάσαι δεν είναι η θρησκεία per se αλλά ο φανατισμός.
Ο φανατικός είτε είναι Χριστιανός, είτε μουσουλμάνος, είτε ινδουιστής είτε βουδιστής είτε άθεος είναι ο πιο επικίνδυνος εχθρός.
Και φυσικά δεν είναι όλοι σε μια θρησκεία φανατικοί
Π.χ. δεν ισχύει ισλάμ=φανατικοί by default. Είναι πολύ ρηχή θεώρηση αυτό και μάλλον κάλυψη του δικού μας φανατισμού κυρίως.