ΠΡΙΝ τον κορωνοιο και ΠΡΙΝ την Ουκρανια.
Όταν ανάπτυξη 4% και μπουλντόζες της ΝΔ προσγειώνονται στη χωματερή του 1%
https://new-economy.gr/2020/03/11/anapt ... opoulos-2/
.
Αρίστος έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 16:45Αν ημουν πρωθυπουργος τα λιγνιτορυχεια δεν θα ειχαν κλεισει in the first place, δεν θα ειχαν απολυθει οι 8000 υπαλληλοι τους και δεν θα ειχαν ξεπουληθει τα ειδικα μηχανηματα τους.
Επισης θα ακολουθουσα ακριβως ιδια πολιτικη ουδετεροτητας απεναντι της Ρωσιας οπως η Τουρκια και η Ουγγαρια και συνεπως θα ειχα φτηνοτατο ρωσικο φυσικο αεριο και πετρελαιο.
Και ενα τριτο, ο φορος καυσιμων θα πηγαινε για βρουβες, τα λεφτα που θα εχανα σαν δημοσιο απο το φορο θα τα κερδιζα απο την αναπτυξη που θα εδινε στην ελληνικη βιομηχανια και αγορα η φτηνη βενζινη και τα φτηνα καυσιμα.
.
Καλό μου παιδί, αν βάλεις στο πλαίσιο το ότι οι εκλογές δεν έγιναν στην αρχή αλλά στη μέση του 2019, θα διαπιστώσεις ότι οι επενδύσεις είχαν αυξητική πορεία.
Έχεις πάρει χαμπάρι το τι παίζει με τον πληθωρισμό και τις αυξήσεις τιμών στην Τουρκία;Αρίστος έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 17:01Αρχελαε συμφωνεις με αυτα;Αρίστος έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 16:45Αν ημουν πρωθυπουργος τα λιγνιτορυχεια δεν θα ειχαν κλεισει in the first place, δεν θα ειχαν απολυθει οι 8000 υπαλληλοι τους και δεν θα ειχαν ξεπουληθει τα ειδικα μηχανηματα τους.
Επισης θα ακολουθουσα ακριβως ιδια πολιτικη ουδετεροτητας απεναντι της Ρωσιας οπως η Τουρκια και η Ουγγαρια και συνεπως θα ειχα φτηνοτατο ρωσικο φυσικο αεριο και πετρελαιο.
Και ενα τριτο, ο φορος καυσιμων θα πηγαινε για βρουβες, τα λεφτα που θα εχανα σαν δημοσιο απο το φορο θα τα κερδιζα απο την αναπτυξη που θα εδινε στην ελληνικη βιομηχανια και αγορα η φτηνη βενζινη και τα φτηνα καυσιμα.
.
Συμφωνώ με την πρώτη παράγραφο, αλλά και ο ΣΥΡΙΖΑ είχε παρόμοια πολιτική με τις ΑΠΕ.Αρίστος έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 17:01Αρχελαε συμφωνεις με αυτα;Αρίστος έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 16:45Αν ημουν πρωθυπουργος τα λιγνιτορυχεια δεν θα ειχαν κλεισει in the first place, δεν θα ειχαν απολυθει οι 8000 υπαλληλοι τους και δεν θα ειχαν ξεπουληθει τα ειδικα μηχανηματα τους.
Επισης θα ακολουθουσα ακριβως ιδια πολιτικη ουδετεροτητας απεναντι της Ρωσιας οπως η Τουρκια και η Ουγγαρια και συνεπως θα ειχα φτηνοτατο ρωσικο φυσικο αεριο και πετρελαιο.
Και ενα τριτο, ο φορος καυσιμων θα πηγαινε για βρουβες, τα λεφτα που θα εχανα σαν δημοσιο απο το φορο θα τα κερδιζα απο την αναπτυξη που θα εδινε στην ελληνικη βιομηχανια και αγορα η φτηνη βενζινη και τα φτηνα καυσιμα.
.
Αρχέλαος έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 17:14Συμφωνώ με την πρώτη παράγραφο, αλλά και ο ΣΥΡΙΖΑ είχε παρόμοια πολιτική με τις ΑΠΕ.Αρίστος έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 17:01Αρχελαε συμφωνεις με αυτα;Αρίστος έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 16:45Αν ημουν πρωθυπουργος τα λιγνιτορυχεια δεν θα ειχαν κλεισει in the first place, δεν θα ειχαν απολυθει οι 8000 υπαλληλοι τους και δεν θα ειχαν ξεπουληθει τα ειδικα μηχανηματα τους.
Επισης θα ακολουθουσα ακριβως ιδια πολιτικη ουδετεροτητας απεναντι της Ρωσιας οπως η Τουρκια και η Ουγγαρια και συνεπως θα ειχα φτηνοτατο ρωσικο φυσικο αεριο και πετρελαιο.
Και ενα τριτο, ο φορος καυσιμων θα πηγαινε για βρουβες, τα λεφτα που θα εχανα σαν δημοσιο απο το φορο θα τα κερδιζα απο την αναπτυξη που θα εδινε στην ελληνικη βιομηχανια και αγορα η φτηνη βενζινη και τα φτηνα καυσιμα.
.
Συμφωνώ και με την τρίτη παράγραφο, τα έχω γράψει.
Για την δεύτερη παράγραφο, η Ουγγαρία δεν ανήκει στο ευρώ. Επίσης γεωπολιτικά-γεωγραφικά έχει άλλα προτάγματα.
Η Ελλάς ήταν και μπορεί να βρεθεί πάλι σε μνημόνια. Θα φρόντιζα απλώς να μη κάνω επικοινωνιακούς τσαμπουκάδες με την Ρωσία, να είμαι πιο ισορροπιστής λεκτικά, στηρίζοντας όμως τις επιλογές της ΕΕ και ζητώντας άτυπα κάποια μικρά ανταλλάγματα και διευκολύνσεις, π.χ. δημοσιονομικά.
εντάξει, εσύ ως ειδικός στοαέριο έστω και ψεκαστικό έχεις το know howΑρίστος έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 16:22Δημοκράτης έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 16:12ψεκαρίστο επιστρέφουμε στο λιγνίτη γιατί δεν έχουμε αρκετές απε και γιατί η τεχνολογία των απε είναι ακόμα νέα. Όχι γιατί οι ΑΠΕ δεν δουλεύουν. Αυτά βέβαια θα τα καταλάβαινες μόνος σου αν το iq σου δεν ήταν επιπέδου ταμπτάκου
Φυσικα και δουλευουν οι ΑΠΕ αλλα μονες τους δεν επαρκουν.
Τα ειπε ο Μυτιληναιος τα τραγικα λαθη που εγιναν...
Ε. Μυτιληναίος: Η Ευρώπη έχει μπροστά της μια παγίδα θανάτου τα επόμενα 2 – 3 χρόνια
https://www.capital.gr/oikonomia/364533 ... 2-3-xronia
Εγω δεν πιστευω καν πως προκειται για 2-3 χρονια.
Το φυσικο αεριο θα χρειαζεται τουλαχιστον για δυο με τρεις δεκαετιες ακομη.
.
Δημοκράτης έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 17:49εντάξει, εσύ ως ειδικός στοαέριο έστω και ψεκαστικό έχεις το know howΑρίστος έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 16:22Δημοκράτης έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 16:12
ψεκαρίστο επιστρέφουμε στο λιγνίτη γιατί δεν έχουμε αρκετές απε και γιατί η τεχνολογία των απε είναι ακόμα νέα. Όχι γιατί οι ΑΠΕ δεν δουλεύουν. Αυτά βέβαια θα τα καταλάβαινες μόνος σου αν το iq σου δεν ήταν επιπέδου ταμπτάκου
Φυσικα και δουλευουν οι ΑΠΕ αλλα μονες τους δεν επαρκουν.
Τα ειπε ο Μυτιληναιος τα τραγικα λαθη που εγιναν...
Ε. Μυτιληναίος: Η Ευρώπη έχει μπροστά της μια παγίδα θανάτου τα επόμενα 2 – 3 χρόνια
https://www.capital.gr/oikonomia/364533 ... 2-3-xronia
Εγω δεν πιστευω καν πως προκειται για 2-3 χρονια.
Το φυσικο αεριο θα χρειαζεται τουλαχιστον για δυο με τρεις δεκαετιες ακομη.
.
το ψεκαέριο κάνει καλύτερη καύσηΑρίστος έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 18:11Δημοκράτης έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 17:49εντάξει, εσύ ως ειδικός στοαέριο έστω και ψεκαστικό έχεις το know howΑρίστος έγραψε: ↑09 Αύγ 2022, 16:22
Φυσικα και δουλευουν οι ΑΠΕ αλλα μονες τους δεν επαρκουν.
Τα ειπε ο Μυτιληναιος τα τραγικα λαθη που εγιναν...
Ε. Μυτιληναίος: Η Ευρώπη έχει μπροστά της μια παγίδα θανάτου τα επόμενα 2 – 3 χρόνια
https://www.capital.gr/oikonomia/364533 ... 2-3-xronia
Εγω δεν πιστευω καν πως προκειται για 2-3 χρονια.
Το φυσικο αεριο θα χρειαζεται τουλαχιστον για δυο με τρεις δεκαετιες ακομη.
.
Απο σενα σιγουρα κατι παραπανω εχω διαβασει.
Το φυσικό αέριο αναδεικνύεται ως την πιο αξιόπιστη λύση για την ενεργειακή μετάβαση μέχρι το 2050 και η Ελλάδα μπορεί να παίξει ρόλο ως διαμετακομιστικό κέντρο στην περιοχή των Βαλκανίων.
To μέλλον της ενεργειακής μετάβασης σε σχέση με το πετρέλαιο και το αέριο, οι έρευνες υδρογονανθράκων και το μέλλον της παραγωγής ενέργειας συζητήθηκαν στο 10ο Συνέδριο Athens Energy Dialogues. Σύμφωνα με τους ομιλητές το φυσικό αέριο μπορεί να συμβάλει σημαντικά στη μείωση των εξόδων για τα ελληνικά νοικοκυριά, θα αυξήσει τις θέσεις εργασίας, ενώ θα βελτιώσει το περιβαλλοντικό αποτύπωμα της χώρας.
Το φυσικό αέριο αποτελεί από τις πλέον αξιόπιστες λύσεις καυσίμου για να πραγματοποιηθεί η ενεργειακή μετάβαση και να αντιμετωπιστεί η κλιματική αλλαγή, με την ζήτηση στην ΕΕ να διατηρείται μέχρι το 2030 στα επίπεδα των 500 bcm.
Αριστοφάνης Στεφάτος «Το αέριο είναι το μοναδικό αξιόπιστο καύσιμο μετάβασης»
https://www.businessdaily.gr/oikonomia/ ... -metabasis
.