2022 Eνδιάμεσες Aμερικανικές εκλογές.

[πατησιωτης]

Οι Ρεπς δεν βλεπουν σαν εχθρο τη Ρωσια και δεν προκειται να διολισθησουν στην παρανοια της Χιλαρι, του Σορος και του Μπαιντεν που μεσω της στηριξης Ζελενσκι εφεραν την υφεση στη Δυση και κερδη στη Ρωσια.

Για τους Ρεπς προεχει το μαζεμα των οικονομικων και δαπανες τρις που κατεθυνονταν σε Ιρακ, Αφγανισταν, σε περιεργες Ισλαμικες οργανωσεις και σε μαφιοζους τυπου Ζελενσκι θα κοπουν. Στοχος τους να γλυτωσουν την υφεση οι ΗΠΑ.

.

Τέλειωσε το παραμύθι του ισλαμισμού ως άλλοθι του Πούτιν.Οι Ουκρανοί είναι Ευρωπαίοι χριστιανοί.Αν νομίζεις ότι στην Αμερική περνάνε τα ίδια που πουλάνε και στην Ελλάδα κάποιοι είσαι γελασμένος.Εκεί το Γολοντόμορ,ο Στάλιν και όσα έγιναν στην Ουκρανία και τα ρέστα είναι αυτονόητα δεδομένα.

[Αρίστος]

Εδω ειναι και οι δημοσκοπησεις που δειχνουν οτι ο μεσος Αμερικανος χεστηκε για την Ουκρανια και πως το βασικο που τον ενδιαφερει ειναι να αποφυγει την υφεση.

https://www.iefimerida.gr/kosmos/ipa-en ... kopisi-cnn

.

[Αρίστος]

Ενδιαφερον τεραστιο ειχαμε και στην τηλεοπτικη καλυψη των Ενδιαμεσων Εκλογων.

Το παγκοσμιοποιητικο και αντιρωσικο CNN καταποντιστηκε σε ακροαματικοτητα και θριαμβευσε το φιλορεπουμπλικανικο Foxnews.

Υποψιν οτι το CNN γενικοτερα βρισκεται μπροστα σε μια τεραστια οικονομικη κριση, πεφτει η τηλεθεαση δραματικα, κοβουν οι εταιρειες που διαφημιζονται συμβολαια διαφημισεων, αλλαξε τη διοικηση μπας και σωσει την κατασταση αλλα δεν...

Αντιθετα το Foxnews παει παρα πολυ καλα.

Και το Foxnews δεν εχει ακραιες αντιρωσικες θεσεις, δεν ενδιαφερεται ιδιαιτερα για το Ζελενσκι και τα προβληματα των τρανς αλλα δινει μεγαλη σημασια στα καθημερινα προβληματα των Αμερικανων: στον πληθωρισμο, στην εγκληματικοτητα και στην ανεξελεγκτη μεταναστευση που ειναι πληγη για τις νοτιες πολιτειες.

.

[πατησιωτης]

Άλλο τι ενδιαφέρονται και άλλο τι ψηφίζουν.Η ιστορία δείχνει ότι στην Αμερική τιμωρούνται και οι ειρηνιστές στις κάλπες εάν αποδειχθεί ότι ο εχθρός για τον οποίο έλεγαν ότι δεν είναι και τόσο κακός αποδειχθεί ότι είναι αυτό ακριβώς που όλοι φαντάζονταν.
To Αmerica First ο Τραμπ το πήρε από το ομώνυμο κίνημα κατά της συμμετοχής στον β΄παγκόσμιο πόλεμο που ήταν πολύ μεγάλο.Μετά το Περλ Χάρμπορ το κίνημα εξαερώθηκε.Για να βγει πάλι ρεπουμπλικάνος έπρεπε να περάσουν 12 χρόνια και αυτός που βγήκε,ο Αιζενχάουερ,ήταν ο στρατηγός διοικητής του δυτικού μετάωπου,δηλαδή δεν είχε καμμία σχέση με το America First.Όλοι όσοι μετείχαν στο κίνημα αυτό χάθηκαν από την πολιτική και έμειναν μερικοί απόγονοί τους να διακινούν θεωρίες συνωμοσίας ότι ο Ρούζβελτ ήξερε για την επίθεση και την άφησε να γίνει.
Το ίδιο έγινε από την άλλη πλευρά με τον πόλεμο του Βιετνάμ.Μπορεί να ήθελαν να σταματήσει αλλά αυτοί που εξωράιζαν τους Βιετναμέζους χάθηκαν από το προσκήνιο για 12 χρόνια με την εκλογή Ρήγκαν - Μπους.Για να βγει εκπρόσωπος αυτής της γενιάς,ο Κλίντον,έπρεπε να τελειώσει ο ψυχρός πόλεμος και να πει και αυτός ποιός ασχολειται τώρα με κάτι άλλο πέρα από την οικονομία,δεν υπάρχει εχθρός.
Εάν νομίζεις ότι η εισβολή δεν θα κοστίσει πολιτικά στους φιλοπουτινικούς στην Αμερική πέφτεις έξω.

[Αρίστος]

Σορυ αλλα τωρα δεν εχουμε Περλ Χαρμπορ, ουτε βυθιση του Λουζιτανια, oυτε σοβιετικα πυρηνικα στην Κουβα, για να κατσει να σκασει ο μεσος Αμερικανος.

Εχουμε ομως υφεση και το να δινονται πολλα δις βοηθειας στο Ζελενσκι εν μεσω υφεσης ηδη εχει αρχισει να κριτικαρεται και απο τους Ρεπς και απο το Foxnews.

.

[Scouser]

Άλλο τι ενδιαφέρονται και άλλο τι ψηφίζουν.Η ιστορία δείχνει ότι στην Αμερική τιμωρούνται και οι ειρηνιστές στις κάλπες εάν αποδειχθεί ότι ο εχθρός για τον οποίο έλεγαν ότι δεν είναι και τόσο κακός αποδειχθεί ότι είναι αυτό ακριβώς που όλοι φαντάζονταν.
To Αmerica First ο Τραμπ το πήρε από το ομώνυμο κίνημα κατά της συμμετοχής στον β΄παγκόσμιο πόλεμο που ήταν πολύ μεγάλο.Μετά το Περλ Χάρμπορ το κίνημα εξαερώθηκε.Για να βγει πάλι ρεπουμπλικάνος έπρεπε να περάσουν 12 χρόνια και αυτός που βγήκε,ο Αιζενχάουερ,ήταν ο στρατηγός διοικητής του δυτικού μετάωπου,δηλαδή δεν είχε καμμία σχέση με το America First.Όλοι όσοι μετείχαν στο κίνημα αυτό χάθηκαν από την πολιτική και έμειναν μερικοί απόγονοί τους να διακινούν θεωρίες συνωμοσίας ότι ο Ρούζβελτ ήξερε για την επίθεση και την άφησε να γίνει.
Το ίδιο έγινε από την άλλη πλευρά με τον πόλεμο του Βιετνάμ.Μπορεί να ήθελαν να σταματήσει αλλά αυτοί που εξωράιζαν τους Βιετναμέζους χάθηκαν από το προσκήνιο για 12 χρόνια με την εκλογή Ρήγκαν - Μπους.Για να βγει εκπρόσωπος αυτής της γενιάς,ο Κλίντον,έπρεπε να τελειώσει ο ψυχρός πόλεμος και να πει και αυτός ποιός ασχολειται τώρα με κάτι άλλο πέρα από την οικονομία,δεν υπάρχει εχθρός.
Εάν νομίζεις ότι η εισβολή δεν θα κοστίσει πολιτικά στους φιλοπουτινικούς στην Αμερική πέφτεις έξω.

Σε όλες τις περιπτώσεις που ανέφερες, πέθαναν Αμερικανοί. Εδώ δεν έχει σκοτωθεί κανένας Αμερικανός, εκτός ίσως από κάποιους μισθοφόρους. Επίσης δεν ζούμε στον Ψυχρό Πόλεμο, όπου ο αντίπαλος δεν ήταν απλά μια χώρα αλλά ένα τελείως διαφορετικό πολιτικοκοινωνικό σύστημα με μια μεσσιανική κυρίαρχη ιδεολογία που προέβλεπε παγκόσμια κυριαρχία. Οπότε αργά ή γρήγορα, θα πρέπει το κατεστημένο στην Αμερική να εξηγήσει στους πολίτες γιατί πραγματικά θα πρέπει να υφίστανται τέτοιες οικονομικές θυσίες για μια χώρα στην άλλη άκρη του κόσμου, που δεν είναι καν στο ΝΑΤΟ. Όχι ότι θα εμφανιστεί φυσικά κάποιο πραγματικό φιλοπουτινικό κίνημα, αλλά θα πρέπει να απαντηθούν πχ οι ερωτήσεις ''γιατί δίνουμε τόσα δισεκατομμύρια για την Ουκρανία αντί για την επιτήρηση των συνόρων;'' ή ''τόσα δισεκατομμύρια για την Ουκρανία αντί να αναβαθμίσουμε το Obamacare;''.

[Αρίστος]

Οι θεσεις του Foxnews παρεπιπτοντως ηταν ξεκαθαρα κατα του Ζελενσκι εξ αρχης και μεχρι σημερα.

Δεν εβρισκε κανενα λογο ο Τακερ Καρλσον (ο δημοφιλεστερος τηλεσχολιαστης στην Αμερικη) γιατι οι ΗΠΑ θα επρεπε να πλακωθουν με τη Ρωσια για το χατηρι ενος δικτατορα οπως ο Ζελενσκι.


Tucker Carlson claims Ukraine's democratically-elected president is a dictator and again asks why the US isn't on Russia's side

https://www.businessinsider.com/tucker- ... isa-2022-2

Tucker Carlson: We have a right to know what's going on in Ukraine, but our leaders are lying

https://www.foxnews.com/opinion/tucker- ... ders-lying

Tucker Carlson slams Zelensky’s Vogue photoshoot

http://infobrics.org/post/36282/

Tucker Carlson: "I don’t really care" what Putin does in Ukraine

https://www.axios.com/2022/07/17/tucker ... in-ukraine

Zelensky ‘commanding the US to lead WWIII’ – Tucker Carlson

https://www.azerbaycan24.com/en/zelensk ... r-carlson/
.

[πατησιωτης]

Άλλο τι ενδιαφέρονται και άλλο τι ψηφίζουν.Η ιστορία δείχνει ότι στην Αμερική τιμωρούνται και οι ειρηνιστές στις κάλπες εάν αποδειχθεί ότι ο εχθρός για τον οποίο έλεγαν ότι δεν είναι και τόσο κακός αποδειχθεί ότι είναι αυτό ακριβώς που όλοι φαντάζονταν.
To Αmerica First ο Τραμπ το πήρε από το ομώνυμο κίνημα κατά της συμμετοχής στον β΄παγκόσμιο πόλεμο που ήταν πολύ μεγάλο.Μετά το Περλ Χάρμπορ το κίνημα εξαερώθηκε.Για να βγει πάλι ρεπουμπλικάνος έπρεπε να περάσουν 12 χρόνια και αυτός που βγήκε,ο Αιζενχάουερ,ήταν ο στρατηγός διοικητής του δυτικού μετάωπου,δηλαδή δεν είχε καμμία σχέση με το America First.Όλοι όσοι μετείχαν στο κίνημα αυτό χάθηκαν από την πολιτική και έμειναν μερικοί απόγονοί τους να διακινούν θεωρίες συνωμοσίας ότι ο Ρούζβελτ ήξερε για την επίθεση και την άφησε να γίνει.
Το ίδιο έγινε από την άλλη πλευρά με τον πόλεμο του Βιετνάμ.Μπορεί να ήθελαν να σταματήσει αλλά αυτοί που εξωράιζαν τους Βιετναμέζους χάθηκαν από το προσκήνιο για 12 χρόνια με την εκλογή Ρήγκαν - Μπους.Για να βγει εκπρόσωπος αυτής της γενιάς,ο Κλίντον,έπρεπε να τελειώσει ο ψυχρός πόλεμος και να πει και αυτός ποιός ασχολειται τώρα με κάτι άλλο πέρα από την οικονομία,δεν υπάρχει εχθρός.
Εάν νομίζεις ότι η εισβολή δεν θα κοστίσει πολιτικά στους φιλοπουτινικούς στην Αμερική πέφτεις έξω.

Σε όλες τις περιπτώσεις που ανέφερες, πέθαναν Αμερικανοί. Εδώ δεν έχει σκοτωθεί κανένας Αμερικανός, εκτός ίσως από κάποιους μισθοφόρους. Επίσης δεν ζούμε στον Ψυχρό Πόλεμο, όπου ο αντίπαλος δεν ήταν απλά μια χώρα αλλά ένα τελείως διαφορετικό πολιτικοκοινωνικό σύστημα με μια μεσσιανική κυρίαρχη ιδεολογία που προέβλεπε παγκόσμια κυριαρχία. Οπότε αργά ή γρήγορα, θα πρέπει το κατεστημένο στην Αμερική να εξηγήσει στους πολίτες γιατί πραγματικά θα πρέπει να υφίστανται τέτοιες οικονομικές θυσίες για μια χώρα στην άλλη άκρη του κόσμου, που δεν είναι καν στο ΝΑΤΟ. Όχι ότι θα εμφανιστεί φυσικά κάποιο πραγματικό φιλοπουτινικό κίνημα, αλλά θα πρέπει να απαντηθούν πχ οι ερωτήσεις ''γιατί δίνουμε τόσα δισεκατομμύρια για την Ουκρανία αντί για την επιτήρηση των συνόρων;'' ή ''τόσα δισεκατομμύρια για την Ουκρανία αντί να αναβαθμίσουμε το Obamacare;''.

Αυτή ακριβώς η διαφορά λειτουργεί υπέρ της βοήθειας.Αφού δεν σκοτώνονται Αμερικανοί τα πράγματα είναι πολύ πιο ανώδυνα για αυτούς.Όσο για τα υπόλοιπα,δεν υπάρχει αμφιβολία ότι για την πλειοψηφία των Αμερικανών η Ρωσία θεωρείται ανταγωνιστική χώρα.
Πιστεύω ότι το ουκρανικό λειτούργησε υπέρ των Δημοκρατικών στις ενδιάμεσες εκλογές παρ ότι δεν έκαναν τίποτε για να το πετύχουν και επίσης κατά των τραμπικών υποψηφίων και ακόμη ότι η βοήθεια θα συνεχισθεί και από τη ρεπουμπλικανική πλειοψηφία της βουλής.

[Leporello]

Ειχαμε αλλα το καταπιαν οι επιστολικες ψηφοι, ακομη κι ετσι ομως με διαφορα 8-9 εδρων στη ΒΟυλη μια χαρα θα κρεμασουν στα μανταλακια τους Ντεμς για τα σκανδαλα του γιου Μπαιντεν, για τη χρηματοδοτηση του εργαστηριου της Γουχαν, για την ατιμωτικη αποχωρηση απο το Αφγανισταν και αλλα.

Το θέμα είναι να αναρωτηθούμε γιατί δεν ήρθε το Red Wave.
Οι επθστολικες δεν είναι πάντα δικαιολογία.

Ξεκαθαρα ειναι τα πραγματα, στην καταμετρηση των κανονικων ψηφων οι Ρεπς ηταν 30 εδρες μπροστα στη Βουλη και κερδιζαν τη Γερουσια. Και μετα ηρθαν οι μελισσες των επιστολικων που ειδικα στις δημοκρατικες πολιτειες δεν υπαρχει κανενας ελεγχος και που οι οποιες καταγγελιες εκδικαζονται απο δημοκρατικους δικαστες.

Και πάλι ψέμματα. Ποτέ δεν προηγούνταν οι Ρεπουμπλικανοί. εκείνο που συνέβη ήταν πως όταν εσύ ξύπνησες, είδες πως οι Ρεπουμπλικανοί είχαν κερδίσει περισσότερες έδρες ΑΠΟ ΕΚΕΙΝΕΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΚΡΙΘΕΙ. Αυτό είναι φυσικό, γιατί οι Ρεπουμπλικανοί έχουν δύναμη στις πολιτείες με μικρό πληθυσμό, όπου η καταμέτρηση προχωράει πιό γρήγορα. Με βάση όμως το ποιός προηγείτο ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΩΝ, η πρόγνωση από την αρχή ήταν 216-219. Μπορείς να πείς και πως οι τελευταίες καταμετρηθείσες ψήφοι ευνόησαν τους Ρεπουμπλικάνους.

[Αρίστος]

H μπορεις να πεις οτι το κοκκινο κυμα ηταν τοσο μεγαλο που παρα την κλεψια σας με τις επιστολικες στο τελος η διαφορα πηγε σε 8-9 εδρες.Και πως το CNN μαζι με σενα που προβλεψατε 219-216 πηγατε κουβα.

.

[hjshiaqwws]

H μπορεις να πεις οτι το κοκκινο κυμα ηταν τοσο μεγαλο που παρα την κλεψια σας με τις επιστολικες στο τελος η διαφορα πηγε σε 8-9 εδρες.Και πως το CNN μαζι με σενα που προβλεψατε 219-216 πηγατε κουβα.

.

το +3 Δημοκρατικοί πάντως είναι πιο κοντά σε αυτό που έγινε από το +30 Ρεπουμπλικάνοι. Για να μην ξεχάσουμε και τη στατιστική που μάθαμε...

[Σκαρταδος 4]

Πάλι νοθεία κάναν τα μουνια οι δημοκρατικοί;

[hjshiaqwws]

MAGA: Γιατί χάνουμε στις εκλογές;; Σίγουρα μας κλέβουν!!! Stop the count!!!

Also MAGA:

[Αρίστος]

H μπορεις να πεις οτι το κοκκινο κυμα ηταν τοσο μεγαλο που παρα την κλεψια σας με τις επιστολικες στο τελος η διαφορα πηγε σε 8-9 εδρες.Και πως το CNN μαζι με σενα που προβλεψατε 219-216 πηγατε κουβα.

.

το +3 Δημοκρατικοί πάντως είναι πιο κοντά σε αυτό που έγινε από το +30 Ρεπουμπλικάνοι. Για να μην ξεχάσουμε και τη στατιστική που μάθαμε...

Μονο που εγω δεν ρισκαρα προβλεψη για το +30 αλλα απλα μετεφερα το σκορ στη δεδομενη φαση.

Το CNN ρισκαρε προβλεψη και επεσε 300% εξω.

.

[southern]