Οι Σατανοκρετίνοι του Μπιντέ και της Καμπάλα σκότωσαν το σκιουράκι-σύμβολο ενός οίκου διάσωσης ζώων

[Kauldron]

Μαζί και ένα ρακούν με τ' όνομα Fred που ήταν στον οίκο.

[George_V]

H νομοθεσια της Νεας Υορκης απαγορευει την κατοχη ρακουν και σκιουρων ως οικοσιτα ζωα εκτος και αν εχουν αδεια κατοχης οι ιδιοκτητες τους.

Με δεδομενο οτι μετα την επιδημια λυσσας σε ρακουν εχουν ανακληθει ολες οι αδειες κατοχης τετοιων ζώων και δεν εκδιδονται νεες η κατοχη τετοιων ζωων ειναι παραβιαση της κειμενης νομοθεσιας.

Δεν βλεπω κατι το παράνομο εδω.

[Zundapp]

εισαι διαταραγμενος

[foscilis]

καλά, είναι τελείως μαλάκες;

[foscilis]

H νομοθεσια της Νεας Υορκης απαγορευει την κατοχη ρακουν και σκιουρων ως οικοσιτα ζωα εκτος και αν εχουν αδεια κατοχης οι ιδιοκτητες τους.

Με δεδομενο οτι μετα την επιδημια λυσσας σε ρακουν εχουν ανακληθει ολες οι αδειες κατοχης τετοιων ζώων και δεν εκδιδονται νεες η κατοχη τετοιων ζωων ειναι παραβιαση της κειμενης νομοθεσιας.

Δεν βλεπω κατι το παράνομο εδω.

Δεν υπήρχε λόγος να θανατωθούν τα ζώα όμως, εκτός αν ήταν όντως άρρωστα!

[George_V]

H νομοθεσια της Νεας Υορκης απαγορευει την κατοχη ρακουν και σκιουρων ως οικοσιτα ζωα εκτος και αν εχουν αδεια κατοχης οι ιδιοκτητες τους.

Με δεδομενο οτι μετα την επιδημια λυσσας σε ρακουν εχουν ανακληθει ολες οι αδειες κατοχης τετοιων ζώων και δεν εκδιδονται νεες η κατοχη τετοιων ζωων ειναι παραβιαση της κειμενης νομοθεσιας.

Δεν βλεπω κατι το παράνομο εδω.

Δεν υπήρχε λόγος να θανατωθούν τα ζώα όμως, εκτός αν ήταν όντως άρρωστα!

Aπο οτι θυμαμαι ειναι mandatory στη Νεα Υορκη η θανατωση ζωου που βρισκεται χωρις αδεια (ειδικα οταν προκειται για κατηγοριες υψηλου κινδυνου οπως ρακουν) λογω επικινδυνοτητας για λυσσα.

[foscilis]

H νομοθεσια της Νεας Υορκης απαγορευει την κατοχη ρακουν και σκιουρων ως οικοσιτα ζωα εκτος και αν εχουν αδεια κατοχης οι ιδιοκτητες τους.

Με δεδομενο οτι μετα την επιδημια λυσσας σε ρακουν εχουν ανακληθει ολες οι αδειες κατοχης τετοιων ζώων και δεν εκδιδονται νεες η κατοχη τετοιων ζωων ειναι παραβιαση της κειμενης νομοθεσιας.

Δεν βλεπω κατι το παράνομο εδω.

Δεν υπήρχε λόγος να θανατωθούν τα ζώα όμως, εκτός αν ήταν όντως άρρωστα!

Aπο οτι θυμαμαι ειναι mandatory στη Νεα Υορκη η θανατωση ζωου που βρισκεται χωρις αδεια (ειδικα οταν προκειται για κατηγοριες υψηλου κινδυνου οπως ρακουν) λογω επικινδυνοτητας για λυσσα.

Δεν είναι σωστός αυτός ο νόμος. Δηλαδή αρπάζω εγώ έναν σκίουρο από το πάρκο π.χ. και μόλις με πιάσουν αντί να τον αφήσουν πίσω στο πάρκο ή τέλος πάντων κάπου ελεύθερο, τον θανατώνουν; Δηλαδή η πράξη του να φέρεις ένα άγριο ζώο σε κατοικημένο περιβάλλον το καθιστά αυτόματα λυσσασμένο; Τι μαλάκες είναι αυτοί.

[dna replication]

[George_V]

Δεν υπήρχε λόγος να θανατωθούν τα ζώα όμως, εκτός αν ήταν όντως άρρωστα!

Aπο οτι θυμαμαι ειναι mandatory στη Νεα Υορκη η θανατωση ζωου που βρισκεται χωρις αδεια (ειδικα οταν προκειται για κατηγοριες υψηλου κινδυνου οπως ρακουν) λογω επικινδυνοτητας για λυσσα.

Δεν είναι σωστός αυτός ο νόμος. Δηλαδή αρπάζω εγώ έναν σκίουρο από το πάρκο π.χ. και μόλις με πιάσουν αντί να τον αφήσουν πίσω στο πάρκο ή τέλος πάντων κάπου ελεύθερο, τον θανατώνουν; Δηλαδή η πράξη του να φέρεις ένα άγριο ζώο σε κατοικημένο περιβάλλον το καθιστά αυτόματα λυσσασμένο; Τι μαλάκες είναι αυτοί.

Aπαγορευεται και το relocate αγριων ζωων. Εκτος απο την περιπτωση που προκειται για επικινδυνο ζωο αλλα εκει καλεις την state agency να αναλαβει.

Π.χ. αν εχεις ρακουν στην αυλη σου δεν μπορεις να τα πιασεις και να τα πας αλλου. Αν σου προκαλουν ζημια τοτε καλεις την πολιτεια και αναλαμβανει αυτη να τα παει αλλου με ελεγχομενη διαδικασια (η να τα θανατωσει αν υποψιαστει αρρωστια).

[Zundapp]

Δεν υπήρχε λόγος να θανατωθούν τα ζώα όμως, εκτός αν ήταν όντως άρρωστα!

Aπο οτι θυμαμαι ειναι mandatory στη Νεα Υορκη η θανατωση ζωου που βρισκεται χωρις αδεια (ειδικα οταν προκειται για κατηγοριες υψηλου κινδυνου οπως ρακουν) λογω επικινδυνοτητας για λυσσα.

Δεν είναι σωστός αυτός ο νόμος. Δηλαδή αρπάζω εγώ έναν σκίουρο από το πάρκο π.χ. και μόλις με πιάσουν αντί να τον αφήσουν πίσω στο πάρκο ή τέλος πάντων κάπου ελεύθερο, τον θανατώνουν; Δηλαδή η πράξη του να φέρεις ένα άγριο ζώο σε κατοικημένο περιβάλλον το καθιστά αυτόματα λυσσασμένο; Τι μαλάκες είναι αυτοί.

ο κατα τ'αλλα ΜΟΝΟ νομος

μπαδεγουεη, δε θα ηθελες να βγει τετατε ενας λυσασμενος σκιουρος με τα παιδια σου ε?

[Eθνικοκοινωνιστης]

καλά, είναι τελείως μαλάκες;

[foscilis]

Συμφωνώ που απαγορεύεται να παίρνεις άγρια ζώα για κατοικίδια.

Συμφωνώ ότι η λύσσα είναι σοβαρός κίνδυνος.

Απλώς δεν μπορώ να σκεφτώ λογική συνεπαγωγή που να οδηγεί από αυτά τα δύο στο συμπέρασμα ότι ένα άγριο ζώο που θα μπορούσε να περνάει από το κοντυνότερο πάρκο χωρίς να τρέχει απολύτως τίποτα, πρέπει να θανατωθεί απλώς και μόνο επειδή ένας μαλάκας το πήρε για κατοικίδιο, χωρίς να συντρέχει κάποιος άλλος λόγος. Αν είχε όντως λύσσα ή δεν ήταν γηγενές είδος, αλλάζει.

[Zundapp]

Συμφωνώ που απαγορεύεται να παίρνεις άγρια ζώα για κατοικίδια.

Συμφωνώ ότι η λύσσα είναι σοβαρός κίνδυνος.

Απλώς δεν μπορώ να σκεφτώ λογική συνεπαγωγή που να οδηγεί από αυτά τα δύο στο συμπέρασμα ότι ένα άγριο ζώο που θα μπορούσε να περνάει από το κοντυνότερο πάρκο χωρίς να τρέχει απολύτως τίποτα, πρέπει να θανατωθεί απλώς και μόνο επειδή ένας μαλάκας το πήρε για κατοικίδιο, χωρίς να συντρέχει κάποιος άλλος λόγος. Αν είχε όντως λύσσα ή δεν ήταν γηγενές είδος, αλλάζει.

ζω σε επαρχια...
ενας βαλαξ εδω επιασε μια αλπεαh (αλεπου), την ειχε την καημενη σαν σκυλακι στην αυλη του
οταν δαγκωσε την κοκονα του εκλαιγε στα καναλια ''μαφου ημβολια μαφου''

[Kauldron]

Τα δυο ζώα ήταν αποκλειστικά μέσα στο σπίτι, οπότε η λύσσα μάλλον αποκλείεται.

[Imperium]

Μπήκε το 5χρονο του φοσκ πάλι στον λογαριασμό του!

Το σκιουράκι μας μάρανε.*
Εδω σε δρυμό να ταίσεις ΜΙΑ φορά άγριο ζώο, το θανατώνουν. Για να μην καλομάθει. Ίσως και καλά να κάνουν. Ίσως λίγο υπερβολικό. Δεν είμαι ειδικός.





* Για το ρακούν δεν βλέπω καθόλου αγάπη.