Πρόταση για debates με βαθμολογια

[axilmar]

Θα ήθελα πολύ να υπήρχε μια ενότητα στο πχωρουμ όπου η συζήτηση θα είχε την μορφή επίσημου debate, δλδ κάθε ποστ/κομμεντ θα είχε από κάτω μια κριτική ανάλυση με τα λογικά λάθη, τα λάθος στοιχεία κλπ καθώς και βαθμολογία. Συντονιστής/βαθμολόγησης της συζήτησης θα ήταν αυτός που θα άρχιζε το νήμα.

Γιατί το προτείνω αυτό; Γιατί ωραίο το πχωρουμακι όταν γίνεται καφενειακου επιπέδου κουβέντα, αλλά όταν έρθει η ώρα για σοβαρή κουβέντα η πλειοψηφία δεν απαντά με επιχειρήματα αλλα με ότι ναναι.

Θα ήθελα λοιπόν να δω τους εξυπνακηδες του πχωρουμ τι θα λένε οταν κάθε τους παραλογισμος θα συνοδεύεται και από ένα αρνητικό σχόλιο/αρνητική βαθμολογία.

Κάθε χρήστης θα έπρεπε να έχει και μια ειδική βαθμολογία για τα debate αυτα, η οποία ανεβαίνει οταν ένα επιχείρημα δεν έχει κάποια αρνητική κριτική.

Δεν θα ήθελα η βαθμολογία αυτή να υπάρχει για όλες τις ενοτητες αλλά μόνο για συγκεκριμένες.

Εναλλακτικά, θα ήταν ωραίο σε κάθε ενότητα να μπορεί να αρχίσει ένα debate οργανωμένο, όπως πχ γίνεται με τα πολς.

[Χαοτικός]

Θα ήθελα πολύ να υπήρχε μια ενότητα στο πχωρουμ όπου η συζήτηση θα είχε την μορφή επίσημου debate, δλδ κάθε ποστ/κομμεντ θα είχε από κάτω μια κριτική ανάλυση με τα λογικά λάθη, τα λάθος στοιχεία κλπ καθώς και βαθμολογία. Συντονιστής/βαθμολόγησης της συζήτησης θα ήταν αυτός που θα άρχιζε το νήμα.

Γιατί το προτείνω αυτό; Γιατί ωραίο το πχωρουμακι όταν γίνεται καφενειακου επιπέδου κουβέντα, αλλά όταν έρθει η ώρα για σοβαρή κουβέντα η πλειοψηφία δεν απαντά με επιχειρήματα αλλα με ότι ναναι.

Θα ήθελα λοιπόν να δω τους εξυπνακηδες του πχωρουμ τι θα λένε οταν κάθε τους παραλογισμος θα συνοδεύεται και από ένα αρνητικό σχόλιο/αρνητική βαθμολογία.

Κάθε χρήστης θα έπρεπε να έχει και μια ειδική βαθμολογία για τα debate αυτα, η οποία ανεβαίνει οταν ένα επιχείρημα δεν έχει κάποια αρνητική κριτική.

Δεν θα ήθελα η βαθμολογία αυτή να υπάρχει για όλες τις ενοτητες αλλά μόνο για συγκεκριμένες.

Εναλλακτικά, θα ήταν ωραίο σε κάθε ενότητα να μπορεί να αρχίσει ένα debate οργανωμένο, όπως πχ γίνεται με τα πολς.

Θα λένε

[wooded glade]

Ναι και τι θα παίρνει όποιος βγάλει καλή βαθμολογία ;

[Σενέκας]

ok Ben Shapiro

[wooded glade]

Στο στοίχημα θα είχε νόημα αυτό.

[nowhere]

καμία επαφή

[wooded glade]

Το σκεπτικό είναι το εξής:
Όλοι ψάχνουμε για στοιχηματικές ευκαιρίες, διότι αν παίζουμε όλα (!) τα στοιχήματα που κυκλοφορούν τότε είμαστε φυσικά χαμένοι.
Ακόμα, η ... μονοφαγία στο στοίχημα δεν εξυπηρετεί σε τίποτα ενώ αν επιδείξουμε πνεύμα συνεργασίας θα έχουμε κέρδος.

Η πρόταση μου είναι λοιπόν η εξής:
Ανοίγω ένα thread σε μία ειδική ενότητα (στοίχημα-γκουρού ας την ονομάσουμε), το "Μάντσεστερ Σίτυ - Ρεάλ" ας πούμε το σημερινό.
Λέω ότι "κατά τη γνώμη μου είναι άσσος, διότι έτσι, κοκορέτσι και στουπέτσι", προκαλώ μία συζήτηση.
Ο σκοπός είναι να βγει ένα όσο το δυνατόν ασφαλές συμπέρασμα για το "Μάντσεστερ Σίτυ - Ρεάλ", ήτοι άσσος, χι, διπλό, no bet.
Η ενότητα αυτή θα πρέπει να είναι κάτω από αυστηρό συντονισμό και για τα forum trols βέβαια αλλά και για τους συμμετέχοντες-γκουρού.
Κάθε πόστερ θα παίρνει +1 βαθμό αν αποδειχτεί εξυπνάδα το σχόλιο του και -1 βαθμό αν αποδειχτεί κουταμάρα.
Έτσι θα σχηματισθεί ένα τοπ-τεν ή ένα τοπ-τουέντυ γκουρού.
Μετά, όποιος έχει βαθμολογία που τον φέρνει στο τοπ-τεν ή τοπ-τουέντυ, θα παίρνει από το πχόρουμ τον χαρακτηρισμό "macky user" ενώ
όλοι οι άλλοι θα φέρονται ως "mooky user".
Με τον τρόπο αυτό επιτυγχάνεται μία λίαν σημαντική αναβάθμιση του πχόρουμ.

[stavmanr]

Να ανοίξουμε phorumic hoaxes.
Να τους δείξουμε πώς γίνεται πραγματικά η σωστή προπαγάνδα.

[axilmar]

Το όφελος από κάτι τέτοιο είναι ότι τύποι σαν τον σταβμανρ, αφού φάνε αρκετές σφαλιάρες στα ντιμπέιτ θα αρχίσουν να σκέφτονται "ρε μπας και έχουνε δίκιο". Ένα μικρό βήμα για τον κάθε σταβμανρ, ένα μεγάλο για την ανθρωπότητα προς τον ορθολογισμό.

[stavmanr]

Γιατί οι μισοί της παρέας σου στις συζητήσεις χρησιμοποιείτε σεξουαλικές μεταφορές και οι άλλοι μισοί πυγμαχικές;
Χαλαρώστε. Συζητήσεις κάνουμε.

[Yochanan]

Να ανοίξουμε phorumic hoaxes.

[perseus]

Θα ήθελα πολύ να υπήρχε μια ενότητα στο πχωρουμ όπου η συζήτηση θα είχε την μορφή επίσημου debate, δλδ κάθε ποστ/κομμεντ θα είχε από κάτω μια κριτική ανάλυση με τα λογικά λάθη, τα λάθος στοιχεία κλπ καθώς και βαθμολογία. Συντονιστής/βαθμολόγησης της συζήτησης θα ήταν αυτός που θα άρχιζε το νήμα.

Γιατί το προτείνω αυτό; Γιατί ωραίο το πχωρουμακι όταν γίνεται καφενειακου επιπέδου κουβέντα, αλλά όταν έρθει η ώρα για σοβαρή κουβέντα η πλειοψηφία δεν απαντά με επιχειρήματα αλλα με ότι ναναι.

Θα ήθελα λοιπόν να δω τους εξυπνακηδες του πχωρουμ τι θα λένε οταν κάθε τους παραλογισμος θα συνοδεύεται και από ένα αρνητικό σχόλιο/αρνητική βαθμολογία.

Κάθε χρήστης θα έπρεπε να έχει και μια ειδική βαθμολογία για τα debate αυτα, η οποία ανεβαίνει οταν ένα επιχείρημα δεν έχει κάποια αρνητική κριτική.

Δεν θα ήθελα η βαθμολογία αυτή να υπάρχει για όλες τις ενοτητες αλλά μόνο για συγκεκριμένες.

Εναλλακτικά, θα ήταν ωραίο σε κάθε ενότητα να μπορεί να αρχίσει ένα debate οργανωμένο, όπως πχ γίνεται με τα πολς.

Ναι για πες μας τι θα ελεγες οταν θα ειχες χιλιες αρνητικες βαθμολογιες

[axilmar]

Θα ήθελα πολύ να υπήρχε μια ενότητα στο πχωρουμ όπου η συζήτηση θα είχε την μορφή επίσημου debate, δλδ κάθε ποστ/κομμεντ θα είχε από κάτω μια κριτική ανάλυση με τα λογικά λάθη, τα λάθος στοιχεία κλπ καθώς και βαθμολογία. Συντονιστής/βαθμολόγησης της συζήτησης θα ήταν αυτός που θα άρχιζε το νήμα.

Γιατί το προτείνω αυτό; Γιατί ωραίο το πχωρουμακι όταν γίνεται καφενειακου επιπέδου κουβέντα, αλλά όταν έρθει η ώρα για σοβαρή κουβέντα η πλειοψηφία δεν απαντά με επιχειρήματα αλλα με ότι ναναι.

Θα ήθελα λοιπόν να δω τους εξυπνακηδες του πχωρουμ τι θα λένε οταν κάθε τους παραλογισμος θα συνοδεύεται και από ένα αρνητικό σχόλιο/αρνητική βαθμολογία.

Κάθε χρήστης θα έπρεπε να έχει και μια ειδική βαθμολογία για τα debate αυτα, η οποία ανεβαίνει οταν ένα επιχείρημα δεν έχει κάποια αρνητική κριτική.

Δεν θα ήθελα η βαθμολογία αυτή να υπάρχει για όλες τις ενοτητες αλλά μόνο για συγκεκριμένες.

Εναλλακτικά, θα ήταν ωραίο σε κάθε ενότητα να μπορεί να αρχίσει ένα debate οργανωμένο, όπως πχ γίνεται με τα πολς.

Ναι για πες μας τι θα ελεγες οταν θα ειχες χιλιες αρνητικες βαθμολογιες

Καλά, ας γίνονταν πρώτα αυτό με τα debates και θα βλέπαμε ποιος θα είχε αρνητική βαθμολογία. Εσύ είσαι ανάμεσα στους 1ους υποψηφίους κύριε "θα κάναμε ότι η Αργεντινή και η Ισλανδία", ενώ σου έχουμε αναλύσει διεξοδικά γιατί αυτό δεν μπορούσε να γίνει.

[perseus]

Θα ήθελα πολύ να υπήρχε μια ενότητα στο πχωρουμ όπου η συζήτηση θα είχε την μορφή επίσημου debate, δλδ κάθε ποστ/κομμεντ θα είχε από κάτω μια κριτική ανάλυση με τα λογικά λάθη, τα λάθος στοιχεία κλπ καθώς και βαθμολογία. Συντονιστής/βαθμολόγησης της συζήτησης θα ήταν αυτός που θα άρχιζε το νήμα.

Γιατί το προτείνω αυτό; Γιατί ωραίο το πχωρουμακι όταν γίνεται καφενειακου επιπέδου κουβέντα, αλλά όταν έρθει η ώρα για σοβαρή κουβέντα η πλειοψηφία δεν απαντά με επιχειρήματα αλλα με ότι ναναι.

Θα ήθελα λοιπόν να δω τους εξυπνακηδες του πχωρουμ τι θα λένε οταν κάθε τους παραλογισμος θα συνοδεύεται και από ένα αρνητικό σχόλιο/αρνητική βαθμολογία.

Κάθε χρήστης θα έπρεπε να έχει και μια ειδική βαθμολογία για τα debate αυτα, η οποία ανεβαίνει οταν ένα επιχείρημα δεν έχει κάποια αρνητική κριτική.

Δεν θα ήθελα η βαθμολογία αυτή να υπάρχει για όλες τις ενοτητες αλλά μόνο για συγκεκριμένες.

Εναλλακτικά, θα ήταν ωραίο σε κάθε ενότητα να μπορεί να αρχίσει ένα debate οργανωμένο, όπως πχ γίνεται με τα πολς.

Ναι για πες μας τι θα ελεγες οταν θα ειχες χιλιες αρνητικες βαθμολογιες

Καλά, ας γίνονταν πρώτα αυτό με τα debates και θα βλέπαμε ποιος θα είχε αρνητική βαθμολογία. Εσύ είσαι ανάμεσα στους 1ους υποψηφίους κύριε "θα κάναμε ότι η Αργεντινή και η Ισλανδία", ενώ σου έχουμε αναλύσει διεξοδικά γιατί αυτό δεν μπορούσε να γίνει.

Τιπιτα δεν αναλυσαυε , πετάτε μια μαλακια και νομιζετε οτι είναι επιχείρημα.

[nowhere]

ντιμπειτ με τρολάκια τσογλάνια και 0,60ράκηδες.που λες κάτι λογικό,σου απαντάει ο 0,60ράκης "ουγκ ουρκ αργγγγ"και από κάτω του βάζουν φατσούλες "θετικής βαθμολογίας" οι συνεξηνταράκηδες.τι διαβάζουμε ρε