Το ότι η επιτροπή ήταν 7μελης δε λέει κάτι. Από τη στιγμή που οι 2 δε συμμετείχαν ποτέ, είναι σαν να έχουμε 5μελη επιτροπή.Κόκκορας έγραψε: ↑31 Ιαν 2020, 12:57πολλα παμε!ακριβως αυτο υποδεικνυει και το προβλημα!την τοξικοτητα που δημιουργειται κατω...δεν ειναι αποκομμενα το ενα απο το αλλο,για οποιον δεν φορα οπαδικες παρωπιδες τουλαχιστον και θελει να ειναι ειλικρινης...αφορουν το ενα και το αυτο προβλημα!αυτη ειναι η ουσια ολων των υποθεσεων και μην κανετε πως δεν το βλεπετε!Namrail έγραψε: ↑31 Ιαν 2020, 09:44Πάμε τώρα στο τελευταίο που γράφεις, περι της αξιοπιστίας των μελών της ΕΕΑ που γνωμοδότησαν εναντίον του Ιβάν.
Η επιτροπή θα είχε σκιές στη σύνθεση της, αν έστω η πλειοψηφία είχε διοριστεί από τον αυγενακη. Όμως δεν συνέβη αυτό. Μόνο δύο σε σύνολο πέντε, διορίστηκαν από τον αυγενακη. Οι υπόλοιποι τρεις ήταν απομεινάρια της εποχής του ΣΥΡΙΖΑ.
Σε κάθε περίπτωση και οι 5, δλδ ολόκληρη η επιτροπή, γνωμοδότησε εναντίον του Ιβάν. Όχι ένας, όχι δύο αλλά και οι 5 πείστηκαν ότι η Ξάνθη ανήκει στον Ρώσο. Αυτό κάτι δειχνει στον ουδέτερο παρατηρητή που δεν είναι γαύρος (βορρά ή νότου).
για την επιτροπη τα μελη ειναι 7!ο αυγενακης για τον οποιο τοσο ντορο γινεται (και δεν τον νοιαζει,αλλωστε ανεβαλλε το ματς με την ΑΕΚ,με την οποια παιζαμε Κυριακη και για το οποιο ο goback οχι εγω,ανεφερε πως το εκανε μεροληπτικα,εγω λεω ειλικρινα πως ισως απλα να ειναι λιγο αφελης και σε δυσκολη θεση πολιτικα)
7 δεν ειναι ΟΛΟΚΛΗΡΗ η επιτροπη λοιπον οι 5 οπως αφηνεις να εννοηθει...βαζει τον συντεκνο τζουλακη προεδρο το καλοκαιρι.ενα το κρατουμενο(αριστος μπορει να ειναι ο ανθρωπος,εγω λεω τι κανει απλα)
απο τους 6 που μενουν,τον εναν ειπαμε ηδη τον τοποθετησε εκει μεσα,δεν αλλαζει εναν που δεν παταει ποτε (το ιδιο και ο αναπληρωτης του),δεν αλλαζει εναν ακομα που επισης για χ,ψ λογους δεν συμμετεχει(Τ0 ιδιο και ο αναπληρωτης του)
αλλα παραμονες της συσκεψης για τον ΠΑΟΚ και την Θρακιωτικη ομαδα μετα απο καταγγελια της πειραιωτικης ομαδας(ενας αυγενακης που συνεχιζει να αδιαφορει για την παραφιλολογια στο προσωπο του)αλλαζει τους δυο(εναν μονιμο και εναν αναπληρωματικο) με αντιστοιχους απο το πανεπιστημιο πειραια..
η αποφαση ,πιο σωστα η γνωμοδοτηση για πολυιδιοκτησια 4-1...την βγαζουν σε χρονο εξπρες(ουτε δεκα μερες και με τα υπομνηματα εκατονταδων σελιδων να εχουν κατατεθει ελαχιστες μερες πριν τις 27)
δεν λεω πως πηραν γραμμη,λεω πως γινεται να παρουμε στα σοβαρα μια τετοια γνωμοδοτηση υπο αυτες τις συνθηκες...
ας περιμενουμε το σκεπτικο αλλα πιστευω θα δουμε μια επαναληψη οσων διαβαζαμε στα ρεπορταζ των γνωστων ΜΜΕ...δεν προκειται να απεδειξαν καμια πολυιδιοκτησια,το ρεζουμε τους θα ειναι πως αγορασε το σαλε στο οποιο ηταν ενα μελος αλφα στο ΔΣ το οποιο βρισκεται και στο ΔΣ της ξανθης
και το κυριοτερο ας περιμενουμε τις αποφασεις των δικαστηριων,οπως πιθανα και του cas στο μεταξυ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ τα τελευταια χρονια(και αφηνω εξω και την χρονια πλατανια)το πρωταθλημα εχει δυναμιτιστει...και ο ΠΑΟΚ θα παιξει με πιεση απο δω και περα,οπως συνεβη με τριπολη ΠΑΟΚ(θυμασαι μετα απο βαλντερ τι χαλια ειχε η ΑΕΚ)
rest my case,παιδες απεχθανομαι αυτην την σπαταλη χρονου,ανακυκλωνουμε τ αιδια και τα ιδια,αφου εδω ισχυει ρε σεις το ου με πεισεις καν με πεισης .ζειτε την τοξικοτητα,ζειτε το χαος,το βλεπετε τοσα χρονια και απομονωνετε και λειαινετε προφανεις ιστοριες γι ανα δικαιολογησετε την συμμετοχη και της δικης σας ομαδας σε αυτα ως ενα βαθμο που εφερε το χαρτινο
εναν καλο λογο για εναν ΠΑΟΚ που αλλαξε βοηθησε πολυ να αλλαξει το πρωταθλημα οπως το ζουσαμε,να μπουνε ξενοι(που η ΑΕΚ τους θελει;)να μπει var...μακαρι να βοηθουσατε και κατω να παει ενα βημα παρακατω,αλλα εδω απο πολλους οπαδους τουλαχιστον βλεπω το ρητο "να ψοφησει η κατσικα του γειτονα και δη του βου"
Επίσης δεν παίζει κανένα ρόλο στην ουσία της υπόθεσης. Εκτός και αν υπονοείς οτι οι 2 που δε συμμετείχαν ποτέ θα έπαιρναν θέση υπέρ του ΠΑΟΚ.
Από κει και πέρα η απόφαση περί πολυιδιοκτησιας πέρασε μεν με 4-1 αλλά επί της ουσίας και οι πέντε συμφωνούσαν εν μέρει με αυτή.
Διότι όπως είπε ο αρκούδης όλα τα μέλη της επιτροπής είχαν πειστεί ότι υπάρχει σύνδεση μεταξύ του Ιβάν και της Ξάνθης.
Τα δύο μέλη της επιτροπής που μπήκαν στη σύνθεση από τον αυγενακη, απλά αντικατέστησαν μέλη που παραιτήθηκαν. Δεν υπάρχει κάτι μεμπτό εδώ όσο και αν οι κόλκες που διαβάζετε στο σδνα σπέρνουν αμφιβολίες με αστεία αρθρα.
Σε κάθε περίπτωση μιλάμε για μια 5μελη επιτροπή όπου όλοι σε κάποιο βαθμό, είχαν πειστεί ότι κάτι τρέχει ανάμεσα σε Ξάνθη και ΠΑΟΚ και οι τέσσερις απ' αυτούς ψήφισαν υπέρ του σεναρίου της πολυιδιοκτησιας.
